“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)賣不動了，法國竟把鍋甩給中國？印巴空戰(zhàn)三架“陣風(fēng)”被擊落，殲-10CE一戰(zhàn)封神背后，是法國軍工的焦慮，還是印度空軍的“菜”？解放軍硬核回應(yīng)背后，藏著怎樣的國際博弈？

環(huán)球網(wǎng)消息稱，法國情報機(jī)構(gòu)近日炒作稱，中國駐外武官暗中"挖墻腳"，鼓動已購買"陣風(fēng)"戰(zhàn)機(jī)的國家減少訂單，同時向潛在客戶推銷中國戰(zhàn)機(jī)。

更耐人尋味的是，法方將"陣風(fēng)"在國際市場的遇冷歸咎于"有組織的打壓"，暗示中國通過"貶低法國軍工信譽(yù)"來展示軍事實力。

這場風(fēng)波的導(dǎo)火索要追溯到今年5月的印巴空戰(zhàn)。當(dāng)時巴基斯坦空軍宣布擊落三架印度"陣風(fēng)"戰(zhàn)機(jī)，而巴方裝備的正是中國殲-10CE。

這一戰(zhàn)果讓國際軍貿(mào)市場瞬間炸鍋——此前被法國吹噓為"四代半戰(zhàn)機(jī)標(biāo)桿"的"陣風(fēng)"，竟在實戰(zhàn)中敗給價格僅其六成的中國對手。

埃及、印尼等傳統(tǒng)客戶隨即放緩增購計劃，阿聯(lián)酋更是轉(zhuǎn)頭簽下80架殲-10CE的意向協(xié)議。眼看訂單流失，法國不去反思產(chǎn)品競爭力，反而把矛頭對準(zhǔn)中國，這種"打不過就潑臟水"的邏輯著實令人啼笑皆非。

若真如法國情報機(jī)構(gòu)所言，中國武官僅憑幾句“推銷話術(shù)”就能截胡訂單，那“陣風(fēng)”的競爭力未免太脆弱。

而這種缺乏實錘的陰謀論，很快遭到解放軍發(fā)言人嚴(yán)正駁斥："有關(guān)說法純屬毫無根據(jù)的謠言和誹謗。" 中國從未像某些國家那樣，用政治施壓或賄賂手段強(qiáng)推軍售。

細(xì)究法方的指控，漏洞是真的多。

首先，中國武官若真如其所言在全球"系統(tǒng)性詆毀"陣風(fēng)，為何法國至今拿不出任何錄音、文件等實質(zhì)性證據(jù)？

其次，法國國防工業(yè)年營收超600億歐元，若中國真有如此強(qiáng)大的"市場破壞力"，為何空客、泰雷茲等法企對華合作依舊紅火？

更諷刺的是，法國達(dá)索公司自己公布的財報顯示，"陣風(fēng)"新增訂單同比暴跌42%，而同期中國軍貿(mào)出口額卻增長17%。市場用真金白銀投票的結(jié)果，豈是幾句陰謀論能顛倒的？

事實上，"陣風(fēng)"的頹勢早有端倪。這款造價1.2億歐元的戰(zhàn)機(jī)雖號稱"全能"，但隱身性能不足、航電系統(tǒng)迭代慢等短板日益明顯。

印度空軍被曝光的演習(xí)報告就顯示，其裝備的"陣風(fēng)"在超視距空戰(zhàn)中，雷達(dá)對殲-10CE的鎖定成功率不足40%。

更尷尬的是，法國為推銷戰(zhàn)機(jī)曾吹噓"印度飛行員經(jīng)培訓(xùn)后能碾壓巴空軍"，結(jié)果5月空戰(zhàn)中印軍卻因指揮鏈混亂導(dǎo)致多架"陣風(fēng)"被反殺。

自己滿身污點卻指責(zé)他人"不正當(dāng)競爭"，法國與其花精力編造"中國威脅論"，不如務(wù)實一點，市場從來不會冤枉真正的好產(chǎn)品，若"陣風(fēng)"確實物有所值，又何必懼怕客戶的自由選擇？

不得不說，法國的這種“甩鍋藝術(shù)”，也是真的學(xué)到了印度的精髓。法國甩鍋的時機(jī)恰逢印度軍方自導(dǎo)自演“中國陰謀論”。

環(huán)球網(wǎng)消息稱，印度陸軍副參謀長辛格近日宣稱，印度在沖突中"同時對抗兩個對手"——除了正面的巴基斯坦，還有中國提供的軍事支持。

他還拋出"實驗場論"，指責(zé)中國通過援助巴基斯坦，試驗了武器系統(tǒng)的性能，"給印度帶來巨大痛苦"，言語間將矛頭直指中巴傳統(tǒng)合作。

這番充滿情緒化的表態(tài)很快被外媒捕捉，并迅速借機(jī)將"是否影響中印關(guān)系"的問題拋給了外交部發(fā)言人。

對此，發(fā)言人毛寧3句話清晰回應(yīng)：中巴防務(wù)合作是兩國正常交往的一部分，不針對第三方；中方一貫主張印巴通過對話解決分歧；中印關(guān)系正處于改善關(guān)鍵期，中方愿與印方共同推動雙邊關(guān)系健康發(fā)展。

這三句話既點明印度才是沖突主動挑起方，又提醒其勿將自身戰(zhàn)略誤判歸咎于人。

仔細(xì)推敲辛格中將的"痛苦論"，不難發(fā)現(xiàn)其邏輯漏洞。中巴防務(wù)合作始于數(shù)十年前，并非專為此次沖突量身定制。印度之所以在戰(zhàn)場上"嘗到苦頭"，根源在于其單方面升級沖突的決策。這種將自身軍事冒險失利歸罪于他國的敘事，暴露出印度某些勢力拒絕反思的傲慢心態(tài)。

況且，印度一邊抱怨"中國武器之痛"，一邊卻對自身軍購只字不提。巴基斯坦的軍費遠(yuǎn)不足印度，在這種情況下，印度將領(lǐng)的"雙標(biāo)"抱怨更像是在轉(zhuǎn)移國內(nèi)的批評聲浪。

中方從不干涉他國軍購，只靠性能說話。這種底氣來自實打?qū)嵉膽?zhàn)場認(rèn)證——沙特用中國導(dǎo)彈成功攔截胡塞彈道導(dǎo)彈，如今殲-10CE又拿下“擊落陣風(fēng)”成就。

美媒指出，中國軍貿(mào)正在復(fù)制家電、手機(jī)的崛起路徑：先用性價比打開市場，再用實戰(zhàn)表現(xiàn)建立口碑。

當(dāng)前南亞局勢正處于微妙時刻。

自去年10月中印領(lǐng)導(dǎo)人金磚峰會會晤以來，雙邊關(guān)系剛經(jīng)歷8個月緩和期；印巴?；饏f(xié)議生效也才兩個月。如此脆弱的和平窗口期，更需要印度展現(xiàn)戰(zhàn)略定力。

遺憾的是，部分印度軍官和媒體仍沉迷于"受害者敘事"，甚至將中巴正常合作污名化。這種思維若持續(xù)蔓延，不僅會阻礙中印關(guān)系回暖，更可能讓域外勢力趁機(jī)介入，使南亞淪為大國博弈的棋盤。

縱觀歷史，中方行動有目共睹，始終是南亞和平的建設(shè)性力量。法國和印度都應(yīng)該停止將中國當(dāng)作轉(zhuǎn)移矛盾的"替罪羊"。畢竟，真正的痛苦從來不是來自他國的武器，而是源于自身難以放下的霸權(quán)執(zhí)念。