本文僅在今日頭條發(fā)布，請勿轉(zhuǎn)載

億萬富翁馬斯克近日再次點燃美國政壇敏感神經(jīng)——他在社交平臺X上影射，曾是特朗普最親密盟友之一的史蒂夫·班農(nóng)，可能出現(xiàn)在杰弗里·愛潑斯坦的檔案中。這不是馬斯克第一次卷入這場有關性犯罪、權力與掩蓋的巨大謎團。但這一次，他不僅點名班農(nóng)，還隱晦牽扯到了特朗普本人。

馬斯克向班農(nóng)開火

從硅谷天才到政治挑釁者

過去一年，馬斯克的公眾形象經(jīng)歷了顯著轉(zhuǎn)變：從天馬行空的科技企業(yè)家，變成頻繁干預政治議題的“煽動者”。他的社交媒體發(fā)言愈發(fā)帶有個人情緒與陰謀指控，尤其在與特朗普徹底決裂之后。

這一次，馬斯克以一句“班農(nóng)在愛潑斯坦的檔案里”，再次吸引所有目光。他是在回應另一位前特朗普顧問、臭名昭著的政治操盤手羅杰·斯通的一則帖子。斯通問道：“為什么班農(nóng)在愛潑斯坦被定罪為性犯罪者后，還要在紐約和巴黎與他會面？他為什么要為愛潑斯坦策劃‘60分鐘’的出場？”

馬斯克沒有詳細解釋，僅是引用這段并附上意味深長的一句：“他在檔案里。”但這句簡短回擊，讓班農(nóng)與愛潑斯坦之間的潛在聯(lián)系，突然成為社交輿論的焦點。

特朗普也在檔案里？

這不是馬斯克第一次扔出“愛潑斯坦炸彈”。早在6月初，他就曾公開宣稱：“特朗普在愛潑斯坦的文件里。”他當時寫道：“是時候投下重磅炸彈了：[特朗普]就在愛潑斯坦的文件中。這就是這些文件至今未公開的真正原因。”

該帖一度引爆網(wǎng)絡，但隨后他將其刪除，并公開道歉，稱此言“太過分了”。盡管如此，那句“重磅炸彈”并未真正解除引信，反而留下了更大的疑問與猜測：馬斯克掌握著什么？他說的是實情，還是政治操控？

白宮里的空文件夾

根據(jù)媒體爆料，在2025年初，特朗普政府曾邀請多位右翼影響者進入白宮，聲稱要向他們“通報愛潑斯坦檔案的進展”。照片中，他們走出白宮，手中拿著厚厚的文件夾，一副掌握真相的姿態(tài)。

然而，事實很快揭開——這些文件夾中的內(nèi)容，幾乎全部是過去幾年已公開的信息，沒有任何新證據(jù)、沒有名單、也沒有證人陳述。

這一尷尬舉動讓一些右翼評論員憤怒不已。保守派媒體《Gateway Pundit》諷刺寫道：“如果沒有客戶名單，那你們拿著空文件夾擺拍干什么？這不是愚弄人民嗎？”

最為諷刺的是司法部長帕姆·邦迪的前后矛盾言論。今年2月，她曾在一場訪談中自豪表示，“愛潑斯坦的客戶名單就在我桌上”。但當記者進一步追問，她又改口說，那是“整理中間的一些材料”，具體內(nèi)容無法公開。

這種搖擺讓公眾信任再次動搖。

“如果沒有客戶名單，他為什么要自殺？”

特朗普一貫試圖與愛潑斯坦劃清界限。在本周一次內(nèi)閣會議中，當記者提問是否看過最新司法部報告時，特朗普不無輕蔑地回答：“你們還在談論愛潑斯坦？這個家伙已經(jīng)死很久了，現(xiàn)在人們還關心這個變態(tài)？我不敢相信你居然在問這種問題。”

這番話立刻引發(fā)反彈。保守派內(nèi)容創(chuàng)作者羅比·斯塔巴克怒斥：“如果杰弗里·愛潑斯坦沒有客戶名單，沒有人在他的島上性侵女孩，也沒有勒索政客……那么他為什么要自殺？”

他的憤怒指向司法部長邦迪與FBI局長卡什·帕特爾，稱他們“欺騙了美國人民”。俄亥俄州共和黨眾議員沃倫·戴維森則表示，“即使邦迪辭職或被解雇，這事也不會就此結束”。

顯然，即便司法部一再重申：愛潑斯坦“確實自殺”、“沒有客戶名單”，公眾依然不買賬。尤其是在馬斯克、斯通等人不斷暗示“檔案門后仍有黑幕”的氛圍下，這個故事正愈演愈烈。

班農(nóng)與馬斯克的私人恩怨

除了事件本身的爆炸性內(nèi)容，還有一個重要背景：馬斯克與班農(nóng)之間長期不睦。

班農(nóng)曾多次在公開場合攻擊馬斯克，稱其是“中國的傀儡”，甚至揚言“應當被驅(qū)逐出美國”。馬斯克也不甘示弱，在本次事件前數(shù)次暗諷班農(nóng)為“沾滿骯臟政治的投機者”。

這場“科技新貴 vs 政治老炮”的私人恩怨，正在被愛潑斯坦陰影所放大。兩人都在利用“公眾最想知道、卻永遠說不清楚的秘密”互相攻擊。

愛潑斯坦的“死與未死”

2019年，愛潑斯坦在紐約曼哈頓的聯(lián)邦監(jiān)獄中死亡，官方認定為“上吊自殺”。但至今，關于他的死因、他背后可能掌握的政治黑料、那份從未公布的“客戶名單”，依然是全網(wǎng)最迷霧重重的謎團之一。

馬斯克和特朗普的隔空喊話，似乎只是揭開了一個更大謎團的冰山一角。而這場謎團，正處于權力、金錢、性與媒體操控的漩渦中心。

本文僅在今日頭條發(fā)布，請勿轉(zhuǎn)載