文：石齊平

《人民日報》6月10日頭版刊登華為創辦人任正非專訪，標題為《任正非：國家越開放，會促使我們更加進步》?！度嗣袢請蟆穼χ袊敿壝駹I企業家任正非進行專訪，并于頭版刊出，意義與信息量均大。

首先，任正非強調開放，認為國家越開放，社會就越進步。折射的是任正非作為民營企業家面對競爭的健康心態，以及，歷經了鄧小平改革開放40多年歷程后的自省與自信?！度嗣袢請蟆芬灾鳛闃祟}，也同樣反映了國家對開放的自省與自信。不僅如此，中國堅持開放，高舉開放大旗，在全球因美國主導“反全球化”而走入歧途時，也給了全球一種撥亂反正的期待，與中國而不是美國，也許才是世界領導者的一種思考。

任正非的自信也展現在他的謙虛上。他對一再制裁他的美國少有批評，卻不乏溢美，他說，“我們單芯片還是落后美國一代”。他這句話是事實，但其實，華為5月剛推出的Cloud Matrix384超節點，將384張升騰910C通過光互聯而聯成的超級云端伺服器，在多項關鍵指標上已優于輝達的NVL72，整體運算能力高出67%，記憶體容量則超出三倍以上。任正非的刻意低調，也同樣體現在中美世紀之爭中，中國一貫的姿態上。

任正非對一再制裁他的美國少有批評，卻不乏溢美。

最值得注意的是對基礎理論的重視與強調。任正非呼吁中國必須重視理論特別是基礎理論的研究，他列舉了貴州農學家羅登義、諾貝爾醫學獎得主屠呦呦，還有地球物理學家黃大年，都是長期研究默默無聞，研究成果后來才對國家或人類作出重大貢獻的例子。他說，“理論科學家是孤獨的，我們要有戰略耐心，要理解他們。”對理論科學家，社會要寬容，國家要支持。

任正非說，華為1800億投入研發，大概600億做基礎理論研究，不考核；其余1200億做產品研發才考核。“沒有理論就沒有突破，我們就趕不上美國。”

美國知名經濟學家理查德·沃爾夫（Richard David Wolff）在中美貿易戰升溫之際，為文重批資本主義，公開呼吁美國應正視中國制度的成功經驗。沃爾夫指出，美式資本主義過度追求利潤最大，反而削弱國家治理能力。對此，任正非作出了回應，他說，中國搞的社會主義市場經濟體制是偉大壯舉，“從基礎設施建設看，我們也必須走社會主義市場經濟的道路，不然高鐵、高速公路、水壩……這些東西都建不起來?！?/p>

其實，資本主義本身沒有問題，因為資本主義的核心是市場經濟，有市場經濟才能優化配置資源，才有效率。沃爾夫批評的美式資本主義的問題，其實在于只有資本主義而沒有社會主義。資本主義強調個人利益，忽略社會整體利益，所以美國加州300公里高鐵，搞了二、三十年迄今仍是爛尾。所以資本主義或市場經濟必須以社會主義與之配套，換言之，正確的模式必須是“社會主義市場經濟”，中國很幸運，鄧小平的改革開放，讓中國從1978年的計劃經濟誤區中走了出來，然后“摸著石頭過河”竟然摸上了“有中國特色的社會主義市場經濟”，這一切，也正是沃爾夫對美國的遺憾與任正非對中國的慶幸。

但必須進一步看到，所謂“社會主義市場經濟”絕非單純地靠一個理念或口號就能實現，在很大程度上，它還深入到政治經濟體制的內核，也就是分別與（1）政黨政治；（2）產權體制，及（3）專家政治三大核心有關。

就政黨政治而言，美國強調要政黨競爭與輪替，四年一選，所以很難在國家發展上有長期視野及遠程謀劃；中國強調一黨執政，眾黨協商，所以國家發展一看就是10、20年甚至30年，且多能實踐達成目標。兩黨或多黨政治能否克服此一難題也許是政治學理論上的挑戰。

就產權體制而言，中國從全民所有制的誤區中走出，走上了混合所有制，既有國企又有民企，民企配合市場經濟發揮效率與生產力；國企體現社會主義，發展戰略產業，推動基礎建設，兩者相輔相成，兼顧增長與分配，效率與公平。

再一個，就是專家政治了。政治猶如360行里的任何一行，有其專業甚至是高度專業性。專業就必須靠長期培養歷練，好的政治人才要靠選票選出，很難。

任正非的專訪，不經意地點出了國家治理之道，也讓大家看到中美世紀之爭隱含的脈絡與邏輯。

(作者系鳳凰衛視著名評論員)