7月7日，特朗普發(fā)布了14封“關(guān)稅信函”，信中直言不諱：從8月1日起，將對這些國家商品征收高達(dá)25%至40%的懲罰性關(guān)稅。但美國財(cái)政部長又突然對外放風(fēng)，表示“幾周內(nèi)希望與中方見面”，推動(dòng)中美貿(mào)易與其他議題的深入對話。

這場突如其來的“關(guān)稅風(fēng)暴”，背后到底隱藏了什么盤算？中方為何獨(dú)自被“放過”？日韓等國又會(huì)如何應(yīng)對？誰會(huì)率先在特朗普的威壓下低頭？

在這個(gè)特殊的時(shí)間點(diǎn)，正是特朗普政府原定“對等關(guān)稅”90天寬限期即將結(jié)束的前夕。就在所有人都以為關(guān)稅將如期恢復(fù)之際，特朗普卻突然簽署行政令，將實(shí)施日推遲至8月1日，并同時(shí)群發(fā)“關(guān)稅信函”。

這批信件措辭一致，語氣強(qiáng)硬，關(guān)稅稅率更是高得驚人。對日韓等傳統(tǒng)盟友更是毫不留情，日本、韓國被征25%，南非、波黑30%，老撾、緬甸高達(dá)40%。

更令人側(cè)目的是，信中還寫道，若日韓等國敢于反制，美國將加倍征稅——也就是說，反擊25%，美國就會(huì)回敬50%。

這已不再是關(guān)稅政策，而是一份赤裸裸的勒索信、威脅函。特朗普在信中還“假惺惺”地加入一段“例外條款”：如果這些國家企業(yè)選擇在美國境內(nèi)設(shè)廠，將可豁免關(guān)稅。審批流程僅需幾周，美方會(huì)“全力協(xié)助”。這不是優(yōu)惠，而是赤裸裸的產(chǎn)業(yè)綁架。

對中小型企業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)鏈重組成本高得難以想象。特朗普用這種手段逼迫外國企業(yè)“遷廠換免稅”，無疑是在掏空他國制造業(yè)的根基。

就在各國尚未從這份“最后通牒”中緩過神來時(shí)，美國財(cái)政部長貝森特在7日晚間接受采訪時(shí)突然表示：“希望未來幾周內(nèi)與中國官員會(huì)面”。這番話的時(shí)機(jī)、用詞都極為微妙，仿佛在向外界釋放一個(gè)信號(hào)：中國是例外，中國值得“單獨(dú)對待”。

這是巧合嗎？顯然不是。中美之間的談判早在日內(nèi)瓦和倫敦就已開啟兩輪。貝森特表示，“會(huì)談氣氛良好，彼此尊重”。這說明，中美之間雖有矛盾，但雙方都不愿撕破臉。

特朗普刻意將中國排除在14國之外，釋放的信號(hào)非常清晰：一方面給中方面子，維持談判；另一方面把中美當(dāng)作“樣板”，用來向其他國家施壓。

就在這場外交風(fēng)暴爆發(fā)當(dāng)天，日本首相石破茂在記者會(huì)上表示，對美方的決定“極為遺憾”，并強(qiáng)調(diào)“日方不會(huì)輕易妥協(xié)，將堅(jiān)定維護(hù)國家利益”。對日本而言，汽車出口是命脈，25%的關(guān)稅將直接打擊其核心產(chǎn)業(yè)。

韓國總統(tǒng)李在明也表態(tài)稱，將繼續(xù)推動(dòng)談判，但“不會(huì)犧牲國家利益”。韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部則直接指出，美韓之間在多個(gè)核心議題上“分歧依舊”。

日韓兩國都在觀望，都在等待一個(gè)更合理的談判窗口。而特朗普這封“最后通牒”背后，其實(shí)是希望他們在壓力下主動(dòng)就范。

特朗普的做法并非無跡可尋。早在今年4月2日，他就提出“90天內(nèi)完成90份協(xié)議”的目標(biāo)。結(jié)果三個(gè)月過去，真正談成的國家寥寥無幾，只有英國與越南簽署了初步協(xié)議，且細(xì)節(jié)未定。

這場“排隊(duì)求跪”的劇本沒能按計(jì)劃上演，特朗普自然惱羞成怒。于是，他選擇將“對等關(guān)稅”寬限期再次延長，同時(shí)發(fā)出“關(guān)稅信函”，制造緊張氣氛，給各國施壓。此舉既是警告，也是測試各國“服從度”的工具。

更有意思的是，信中還充斥著荒唐與黑色幽默。特朗普居然在信中稱：對日產(chǎn)品征收“僅25%”的關(guān)稅。這種用詞讓日本媒體都感到“哭笑不得”。

而韓國方面卻將特朗普推遲關(guān)稅生效視為“積極信號(hào)”，韓聯(lián)社甚至報(bào)道稱，韓國政府將“更加積極地推進(jìn)談判”。

這不禁讓人聯(lián)想到：日韓誰會(huì)第一個(gè)“下跪”？從當(dāng)前局勢看，日本態(tài)度更為強(qiáng)硬，而韓國則在尋找妥協(xié)空間。特朗普正是利用這種差異，進(jìn)行分化瓦解，讓談判節(jié)奏變得不對稱。

這正是他一貫的談判手法：極限施壓+心理戰(zhàn)。與此同時(shí)，金融市場也對這場“關(guān)稅風(fēng)暴”作出了激烈反應(yīng)。

7月8日，道瓊斯指數(shù)下跌422點(diǎn)，納斯達(dá)克和標(biāo)普500也雙雙走低。亞洲市場同樣遭受沖擊，東京日經(jīng)一度下跌1.2%，韓國綜合指數(shù)下跌0.87%。

《華爾街日報(bào)》更是直言，特朗普要求美聯(lián)儲(chǔ)降息的做法，是“財(cái)政主導(dǎo)式的賭博”。一旦通脹失控，美國經(jīng)濟(jì)或?qū)⑾萑霚q的泥潭。

就在全球市場焦頭爛額時(shí)，中國外交部的回應(yīng)卻顯得格外從容。外交部發(fā)言人毛寧明確表示：關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家，搞保護(hù)主義損害各方利益。

這番話雖簡潔，卻極具定力。中方并未被美方節(jié)奏牽著走，而是堅(jiān)持按自己的節(jié)奏推進(jìn)談判。人民日報(bào)鐘聲欄目還在7月8日凌晨發(fā)文，警告有關(guān)國家：不得以犧牲中方利益為代價(jià)換取所謂的關(guān)稅減免。

中國的立場一如既往清晰：可以談，但絕不讓步；可以合作，但絕不出賣國家利益。就在特朗普威脅14國之際，有細(xì)心觀察者發(fā)現(xiàn)：這份名單中多數(shù)是與中國關(guān)系密切的國家，比如塞爾維亞、印尼、老撾、哈薩克斯坦等。

這不禁讓人懷疑，特朗普是不是在借刀殺人，逼迫這些國家在中美之間“選邊站”。中方的回應(yīng)則是“以不變應(yīng)萬變”。

中國依舊依法依規(guī)審批稀土出口，美國則悄然取消部分對華出口限制。中美之間的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)，雖未見高潮，但也未起波瀾。

可以看出，特朗普對中國的態(tài)度與對其他國家截然不同。這是對中國實(shí)力的認(rèn)可，也是對中方反制力的忌憚。

對其他國家來說，這場風(fēng)暴才剛剛開始。信件已發(fā)，倒計(jì)時(shí)開始，誰會(huì)第一個(gè)低頭？誰又能頂住壓力？

來自印度的表態(tài)也值得關(guān)注。雖然印度并未收到“關(guān)稅信函”，但莫迪政府已放話稱，將“從實(shí)力地位出發(fā)”與美國談判。

顯然，印度在此輪風(fēng)暴中暫時(shí)“幸免”，但這并不意味著美國不會(huì)下一步找上門來。而特朗普的算盤其實(shí)很簡單——誰先跪，誰就能得到“豁免”；誰敢反抗，誰就被“加倍懲罰”。

這是赤裸裸的威脅，也是特朗普自詡“交易藝術(shù)”的演繹。只不過，這一次，他遇到的對手，是中國。一個(gè)不屈不撓、堅(jiān)定自主的對手。

其他國家，是否也能挺住，還是會(huì)在8月1日前，紛紛低頭？這場博弈，仍在繼續(xù)。特朗普的“關(guān)稅信函”是一次赤裸裸的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)書，14國被強(qiáng)行拉入戰(zhàn)局，而中國則因強(qiáng)大的反制力與談判節(jié)奏被“單獨(dú)處理”。

中方的堅(jiān)定立場與戰(zhàn)略定力，使其在這場風(fēng)暴中保持主動(dòng)，而其他國家的選擇，注定將影響接下來全球貿(mào)易格局的走向。

信息來源：
［1］銳評(píng)｜“最后通牒”戳穿“帝國新衣” 北晚在線
［2］玉淵譚天丨特朗普的“關(guān)稅信函”是什么？為何先給這14個(gè)國家？ 央視新聞