6月30日到7月2日，國際網絡市場調查和數據分析公司YouGov對1043名美國成年人進行了一項新的民意調查，其中，有68%的受訪者認為，最高法院大法官經常從個人觀點或者所屬派別出發做出判決，凌駕于法律依據和分析之上。而只有28%的受訪者認為最高法院“判決公正”，53%的受訪者認為最高法院“傾向于偏袒某一群體”。

美國最高法院

當然了，這一情況并不意外，從如今的最高法院大法官各個派別占比中就可以窺見一斑。九名最高法院大法官中，共和黨總統任命的保守派大法官占據了六名，民主黨總統任命的自由派大法官只有三名，可以說最高法院完全是一邊倒地倒向了保守派。

而最近最高法院的判決也印證了這一點，美國最高法院幾乎做出了所有有利于特朗普的判決。當地時間7月3日，美國最高法院批準特朗普政府將八名移民驅逐到南蘇丹，而其中只有一人來自南蘇丹，其他人均來自其他國家，這一決定推翻了下級法院做出的判決，國土安全部助理部長特里西婭·麥克勞夫林稱這項裁決是“美國法治、安全和保障的勝利”。

而在6月27日，最高法院以6:3的票數做出裁決，要求下級法院不能發布阻止特朗普的美國全國性禁令，特朗普則稱該裁決是“憲法的重大勝利”。這是因為特朗普此前下令終止了無證移民子女的出生公民權，隨即被地區法院發布全國性禁令暫時停止特朗普的這項命令，這意味著美國地區法院無權發布全國性禁令。

但美國最高法院還沒有就特朗普發布的終止無證移民子女出生公民權的行政令做出裁決，就目前來看形勢并不明朗，因此也不能排除最高法院會再次倒向特朗普。

首席大法官羅伯茨（左一）、大法官巴雷特（右二）

馬薩諸塞大學法律研究和政治學教授保羅·柯林斯指責道，削弱人們對最高法院信任的主要因素是“保守派多數派通過其裁決來推行保守的法律議程”，最高法院通過“推翻現有判例，剝奪公民權利和自由，包括生育自由和對弱勢少數群體的保護”來實現這一目標。

他還進一步抨擊美國最高法院：“美國人正在認識到最高法院的本質：一個赤裸裸的政治機構。這并非我的觀點——它有確鑿的數據支撐。今天的最高法院是現代史上最保守的最高法院。”

而最高法院大法官塞繆爾·阿利托的妻子馬瑟-安·阿利托，被指控在自家外懸掛一面倒置的美國國旗，這是特朗普支持者用來表達對未經證實的2020年美國大選被竊取的一種象征。另一位大法官克拉克·托馬斯妻子吉尼·托馬斯，據稱她曾向前白宮首席工作人員馬克·梅多斯發送短信，敦促他推翻2020年美國大選結果。這些事情同樣嚴重削弱了美國最高法院的公信力，失去了美國民眾的信任。

此前，特朗普任命的最高法院保守派大法官埃米·科尼·巴雷特多次作出不利于特朗普的判決而被特朗普的支持者多次抨擊，抨擊她倒向自由派的傾向，而且最高法院首席大法官羅伯茨也曾和巴雷特站在一起，形成5:4的判決限制特朗普。

最高法院大法官埃米·科尼·巴雷特

但目前這一傾向幾乎已經消失地無影無蹤，羅伯茨和巴雷特最近的判決都更傾向于支持特朗普，而不是限制特朗普作為美國總統的行政權的擴張，這也難免被詬病為“美國司法權的名存實亡”，最高法院向美國總統的行政權讓步。而最近國會在特朗普的控制下迅速通過了“大而美法案”，倒戈的共和黨人幾乎為零，最多也是提出抗議，但是最終還是投票支持。

出現這一情況的原因，筆者認為有兩個。第一個是特朗普在共和黨內的絕對統治地位，他挾“MAGA運動”之威，完全改造了共和黨。第二個是現在民主黨的無力和潰敗，他們的“身份政治”敘事早已破產，沒有新的敘事和綱領提出以對抗特朗普的“MAGA運動”，再加上現在特朗普掌握了三權分立中的全部三權，民主黨有效的對抗完全組織不起來。

美國歷史上，像特朗普這樣能夠掌握全部三權的總統并不多。即便是在美國人心中偉大如小羅斯福總統，他也要受到最高法院的掣肘，而特朗普卻顯得更加肆無忌憚。

當然了，特朗普權勢滔天到連最高法院都向他讓步的時候，對他推進各種議程確實更加便捷順利，但是他做的這些事情是好是壞，歷史會給出評判，他當然有可能會像小羅斯福那樣流芳百世到讓每個美國人銘記，但與此同時，他也不能排除成為美國歷史上最糟糕的總統遺臭萬年的可能。

圖片源于網絡

歡迎點贊評論，轉發分享給更多朋友！