在不久前的首屆里根經(jīng)濟(jì)論壇上，馬克·安德森（Marc Andreessen）表示，美國(guó)必須在人工智能時(shí)代的機(jī)器人技術(shù)中占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位，否則將面臨中國(guó)機(jī)器人洪流的沖擊。他稱，自20世紀(jì)中期以來，制造業(yè)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的占比大幅下降。安德森呼吁建立“外星無畏艦”工廠，以實(shí)現(xiàn)再工業(yè)化并推動(dòng)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

馬克·安德森是美國(guó)著名的企業(yè)家、風(fēng)險(xiǎn)投資家和軟件工程師，被譽(yù)為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的先驅(qū)之一。安德森以其對(duì)技術(shù)趨勢(shì)的敏銳洞察和前瞻性思考，成為科技投資領(lǐng)域的思想領(lǐng)袖。他積極倡導(dǎo)軟件驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新，提出“軟件正在吞噬世界”（Software is Eating the World）的著名論斷，強(qiáng)調(diào)技術(shù)對(duì)各行業(yè)的重塑。

他此次在里根經(jīng)濟(jì)論壇上的發(fā)言正體現(xiàn)了這些風(fēng)格特點(diǎn)，心智觀察所將發(fā)言內(nèi)容整理，以供參考。

馬克·安德森：大家好！歡迎參加我們的首屆里根經(jīng)濟(jì)論壇，很榮幸能與大家齊聚一堂。我們?cè)谶@里經(jīng)常討論里根總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)支柱和政策——放松管制、降低稅收、減少開支，這些在今天依然至關(guān)重要。但今天，我想從一個(gè)更長(zhǎng)的歷史視角開始，談?wù)劽绹?guó)如何應(yīng)對(duì)當(dāng)前的戰(zhàn)略拐點(diǎn)，以及人工智能（AI）和再工業(yè)化將如何塑造我們的未來。

我最近一直在研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)史，尤其是19世紀(jì)的“美國(guó)系統(tǒng)”。這個(gè)體系最早由亞歷山大·漢密爾頓在擔(dān)任財(cái)政部長(zhǎng)時(shí)提出。當(dāng)時(shí)，美國(guó)剛經(jīng)歷獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)為主，而英國(guó)作為全球首個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)，擁有壓倒性的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和軍事優(yōu)勢(shì)。漢密爾頓與托馬斯·杰斐遜展開激烈爭(zhēng)論：杰斐遜希望美國(guó)保持農(nóng)業(yè)和貴族化的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)，而漢密爾頓主張打造一個(gè)工業(yè)化、城市化、金融化的強(qiáng)國(guó)。最終，漢密爾頓的理念勝出，奠定了美國(guó)系統(tǒng)的基石，推動(dòng)美國(guó)在19世紀(jì)逐步成為工業(yè)大國(guó)。

到了19世紀(jì)末，尤其是威廉·麥金萊總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期（1897-1901年），美國(guó)迎來了第二次工業(yè)革命的高潮。從1870年到1930年，幾乎所有我們今天視為現(xiàn)代世界的基礎(chǔ)設(shè)施都在這一時(shí)期誕生：飛機(jī)、現(xiàn)代制造技術(shù)、大規(guī)模玻璃制品、空調(diào)、電視、廣播、汽車……你環(huán)顧四周，幾乎每件實(shí)物基礎(chǔ)設(shè)施都源于那個(gè)時(shí)代。麥金萊的領(lǐng)導(dǎo)使美國(guó)成為全球工業(yè)超級(jí)大國(guó)，這為我們?cè)诘谝淮魏偷诙问澜绱髴?zhàn)中發(fā)揮關(guān)鍵作用奠定了基礎(chǔ)，尤其是在二戰(zhàn)中成為“民主兵工廠”。

美國(guó)系統(tǒng)的核心是保護(hù)主義。它的邏輯不是僅僅依靠單一技術(shù)或公司，而是打造一個(gè)完整的工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)——不僅有三大汽車公司，還有數(shù)千家零部件供應(yīng)商。英國(guó)在第一次工業(yè)革命中也采用了類似的保護(hù)主義策略，后來才轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易以推動(dòng)出口。麥金萊繼承了這一傳統(tǒng)，起初推行高關(guān)稅保護(hù)美國(guó)工業(yè)，但隨著美國(guó)工業(yè)的壯大和出口需求的增加，他轉(zhuǎn)向倡導(dǎo)“互惠貿(mào)易”，通過美國(guó)的高關(guān)稅迫使其他國(guó)家降低關(guān)稅，打開全球市場(chǎng)。這種模式后來被德國(guó)、日本、韓國(guó)等國(guó)家效仿，中國(guó)目前也在運(yùn)行類似的“美國(guó)系統(tǒng)”劇本。

這引出了一個(gè)根本性的問題：我們今天是否希望美國(guó)繼續(xù)作為工業(yè)超級(jí)大國(guó)？在19世紀(jì)，這個(gè)目標(biāo)非常明確，但現(xiàn)在我們對(duì)此態(tài)度模糊。當(dāng)前的政策討論——關(guān)稅、貿(mào)易、工業(yè)激勵(lì)——與麥金萊時(shí)代有驚人的相似之處，但我們需要明確是否要通過保護(hù)主義或其他工具重建工業(yè)優(yōu)勢(shì)。

讓我們看看美國(guó)經(jīng)濟(jì)的軌跡。從1870年到1920年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)以工業(yè)化為驅(qū)動(dòng)，增長(zhǎng)速度是我們現(xiàn)在的三倍，盡管當(dāng)時(shí)人口更少，技術(shù)工具更有限。那是一個(gè)高移民、高關(guān)稅的環(huán)境。1920年到1970年，增速稍緩，大約是我們現(xiàn)在的兩倍，伴隨著太空競(jìng)賽、電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的興起。但從1971年，也就是我出生的那一年開始，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速顯著下降，進(jìn)入低增長(zhǎng)階段。這不僅體現(xiàn)在GDP上，也體現(xiàn)在生產(chǎn)率增長(zhǎng)——也就是技術(shù)變革的速度——的放緩。

1920年，著名的福特汽車生產(chǎn)流水線

這種低增長(zhǎng)與我們主動(dòng)選擇去工業(yè)化密切相關(guān)。我們通過一系列明確的政策，禁止了許多工業(yè)活動(dòng)，轉(zhuǎn)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)和金融化。硅谷、奧斯汀等知識(shí)經(jīng)濟(jì)中心蓬勃發(fā)展，成為全球技術(shù)出口的樞紐，AI革命也在美國(guó)如火如荼地展開。但這并未惠及全國(guó)，尤其是農(nóng)村地區(qū)。去工業(yè)化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，而低增長(zhǎng)催生了零和博弈的心態(tài)——人們覺得機(jī)會(huì)越來越少，資源只能靠爭(zhēng)奪。這正是左右兩翼民粹主義興起的根源。

更危險(xiǎn)的是，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型加劇了城市與鄉(xiāng)村的裂痕。我出生在威斯康星州的農(nóng)村，那里曾是農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)地區(qū)。后來我搬到加州，感受到沿海精英對(duì)中部鄉(xiāng)村的強(qiáng)烈偏見。當(dāng)我在威斯康星時(shí)，我以為沿海的“聰明人”一定比我們強(qiáng)得多；但到了加州，我發(fā)現(xiàn)他們不僅不喜歡我們，甚至鄙視我們。這種城鄉(xiāng)對(duì)立不僅是經(jīng)濟(jì)上的，更是文化和社會(huì)認(rèn)同上的，構(gòu)成了當(dāng)前美國(guó)社會(huì)的重大隱患。

我們的城市正變得功能失調(diào)。以紐約為例，一位候選人竟然以“市屬雜貨店”為競(jìng)選綱領(lǐng)，實(shí)質(zhì)上是在重塑21世紀(jì)的“面包線”。西雅圖的情況更離譜：微軟和亞馬遜高管居住的選區(qū)選出一位主張將這兩家公司國(guó)有化的市議員。在舊金山灣區(qū)，我生活在一個(gè)功能失調(diào)和崩潰的“震中”，有無數(shù)治理失敗的故事。法國(guó)地理學(xué)家克里斯托夫·吉約伊在他的書《精英的黃昏》中分析了這種現(xiàn)象：在去工業(yè)化和金融化的過程中，農(nóng)業(yè)或制造業(yè)經(jīng)濟(jì)需要資源分布在全國(guó)，因?yàn)樽匀毁Y源、能源和基礎(chǔ)設(shè)施至關(guān)重要。但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集中在城市，像硅谷這樣的地方吸引了大量軟件開發(fā)者，推高房?jī)r(jià)——一棟房子要300萬美元。

結(jié)果是，城市只剩下兩類人：高收入的知識(shí)精英，他們買得起天價(jià)房子；以及依賴公共住房（如Section 8）的低收入服務(wù)工作者。中產(chǎn)階級(jí)被完全擠出城市。以灣區(qū)為例，警察或消防員需要每天通勤三小時(shí)，才能負(fù)擔(dān)得起房子和家庭。城市里狗比孩子多，因?yàn)槠胀ㄈ速I不起房、養(yǎng)不起孩子，甚至連車都買不起。這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致城市的地方民主由進(jìn)步派精英和底層“客戶群體”（如移民或少數(shù)族裔）主導(dǎo)，形成了“上層+底層”的政治聯(lián)盟，而中產(chǎn)階級(jí)被擠到鄉(xiāng)村。問題是，鄉(xiāng)村因去工業(yè)化缺乏經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，中產(chǎn)階級(jí)無處可去。

這些都是政策選擇的結(jié)果，不是不可抗拒的經(jīng)濟(jì)或技術(shù)力量。1971年，尼克松總統(tǒng)提出了“獨(dú)立計(jì)劃”，計(jì)劃到2000年建設(shè)1000座核電站，轉(zhuǎn)換電力系統(tǒng)，加速電動(dòng)車發(fā)展，并減少對(duì)中東能源的依賴。這本可以改變歷史，但同年他創(chuàng)建的環(huán)保署和核監(jiān)管委員會(huì)卻阻礙了這一計(jì)劃，導(dǎo)致幾乎沒有新核電站建成。這是一個(gè)政策選擇的后果。

好消息是，我們現(xiàn)在面臨一個(gè)重大的技術(shù)轉(zhuǎn)折點(diǎn)——人工智能的崛起。美國(guó)在AI領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先，但這并非理所當(dāng)然。歐洲因過度監(jiān)管幾乎禁止了AI，人才正流向美國(guó)；而中國(guó)是我們唯一的真正競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。目前，AI主要以軟件形式存在，比如ChatGPT這樣的手機(jī)應(yīng)用，尚未創(chuàng)造大量中產(chǎn)階級(jí)就業(yè)機(jī)會(huì)。但AI的下一階段——具身化AI，也就是機(jī)器人技術(shù)——將徹底改變這一切。無人機(jī)已經(jīng)從人工駕駛轉(zhuǎn)向自主飛行；自動(dòng)駕駛汽車，比如舊金山的Waymo，已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)——盡管在賽博朋克般的未來中，你會(huì)看到自動(dòng)駕駛車經(jīng)過吸毒過量的人。埃隆·馬斯克的Optimus機(jī)器人項(xiàng)目表明，未來十年內(nèi)，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)可能成為地球上最大的產(chǎn)業(yè)，涉及數(shù)十億至數(shù)百億臺(tái)各種類型的機(jī)器人。

我們不應(yīng)試圖恢復(fù)傳統(tǒng)制造業(yè)，比如讓工人站在流水線上擰螺絲。我們需要的是未來的制造業(yè)——設(shè)計(jì)和生產(chǎn)AI驅(qū)動(dòng)的硬件，如無人機(jī)、自動(dòng)駕駛汽車和機(jī)器人。馬斯克提出的“外星無畏艦工廠”——高度自動(dòng)化的生產(chǎn)設(shè)施——將推動(dòng)全國(guó)范圍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，尤其是在鄉(xiāng)村地區(qū)創(chuàng)造數(shù)千萬至數(shù)億個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。這將使美國(guó)引領(lǐng)第三或第四次工業(yè)革命，同時(shí)從國(guó)家安全角度避免被中國(guó)主導(dǎo)的機(jī)器人世界。如果我們不這樣做，后果將是深遠(yuǎn)的。

很多人擔(dān)心AI會(huì)摧毀就業(yè)機(jī)會(huì)，但這種擔(dān)憂是錯(cuò)誤的。過去50年，我們并非處于快速生產(chǎn)率增長(zhǎng)或技術(shù)變革的時(shí)代，而是低增長(zhǎng)時(shí)代。AI如果如我們期望或擔(dān)心的那樣發(fā)展，將大幅提升生產(chǎn)率，加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果AI僅停留在軟件層面，城市會(huì)變得更富裕，但鄉(xiāng)村問題仍未解決。要解決鄉(xiāng)村問題，我們需要將AI轉(zhuǎn)化為硬件，通過再工業(yè)化創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè)——計(jì)算機(jī)化的、AI驅(qū)動(dòng)的各種硬件。這不僅是我和Joe（Lonsdale）在投資的方向，也是重建國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)的方向，比如用AI和機(jī)器人技術(shù)建設(shè)更便宜的道路、隧道和基礎(chǔ)設(shè)施。

移民政策是另一個(gè)復(fù)雜問題。過去幾十年，我們追求大規(guī)模移民。科技行業(yè)一直主張吸引更多高技能人才——我的許多最聰明的朋友是移民，他們創(chuàng)造了偉大的事業(yè)。但大規(guī)模低技能移民對(duì)工人階級(jí)產(chǎn)生了一些負(fù)面影響，尤其是在AI和機(jī)器人技術(shù)可能減少低技能勞動(dòng)力需求的背景下。歷史數(shù)據(jù)顯示，1925-1970年美國(guó)限制移民后仍實(shí)現(xiàn)高增長(zhǎng)，表明高移民并非經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。

高技能移民的爭(zhēng)論正在升溫。我們需要人才來建設(shè)AI和機(jī)器人，但當(dāng)前的大學(xué)招生政策和DEI（多樣性、公平與包容性）措施扭曲了這一過程。頂尖大學(xué)的外國(guó)學(xué)生比例從50年前的2-4%激增至30-70%，擠占了本地學(xué)生的機(jī)會(huì)。更令人不安的是，DEI政策導(dǎo)致大學(xué)和企業(yè)通過招收非洲裔移民（如尼日利亞人）來滿足多樣性目標(biāo)，而非本地非裔美國(guó)人。這不僅影響了白人、猶太人等群體，也剝奪了中部和南部鄉(xiāng)村學(xué)生的機(jī)會(huì)。這種政策加劇了民粹主義的憤怒，鄉(xiāng)村居民感到被沿海精英“仇視”。我們有大量未被充分利用的本土人才，尤其是在中部和南部地區(qū)。通過改革教育和就業(yè)政策，我們可以釋放這些潛力，減少對(duì)高技能移民的過度依賴。

實(shí)現(xiàn)這一愿景的瓶頸很明顯：能源、關(guān)鍵礦產(chǎn)和監(jiān)管。能源是AI和再工業(yè)化的基礎(chǔ)，我們需要核能和其他清潔能源。稀土金屬等資源對(duì)硬件制造至關(guān)重要。而監(jiān)管是最大的障礙——住房、醫(yī)療和教育領(lǐng)域被強(qiáng)大游說團(tuán)體控制，阻礙了競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)應(yīng)用。例如，激光眼科手術(shù)（LASIK）因市場(chǎng)化和技術(shù)進(jìn)步，價(jià)格持續(xù)下降，質(zhì)量不斷提高，證明技術(shù)可以打破成本上升的趨勢(shì)。但住房、醫(yī)療和教育卻因政府限制供給（如分區(qū)法規(guī)、大學(xué)認(rèn)證）和補(bǔ)貼需求（如購(gòu)房補(bǔ)貼）導(dǎo)致價(jià)格飆升。選民必須意識(shí)到，300萬美元的房子、100萬美元的大學(xué)學(xué)位、占GDP 20%并可能升至50%的醫(yī)療成本是不可接受的。

好消息是，這些問題都有解決方案。埃茲拉·克萊因的新書《豐裕》提醒我們，自由派過去也支持建設(shè)——蘇聯(lián)時(shí)期的火箭、摩天大樓、汽車都充滿了對(duì)未來的憧憬。現(xiàn)在，一些民主黨領(lǐng)導(dǎo)人也在推動(dòng)“建設(shè)未來”的理念，為兩黨合作打開了可能性。在高增長(zhǎng)環(huán)境和快速技術(shù)發(fā)展的推動(dòng)下，這些問題會(huì)更容易解決。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將帶來樂觀情緒，減少零和博弈心態(tài)，讓人們相信下一代會(huì)過上更好的生活——正如里根總統(tǒng)所說的“美國(guó)的清晨”。

我們還在加州索拉諾縣購(gòu)買了相當(dāng)于曼哈頓四倍面積的土地，計(jì)劃建設(shè)新城市，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和住房提供新模式。這些都是我們可以做出的選擇。只要我們下定決心，美國(guó)可以引領(lǐng)AI和機(jī)器人革命，重建工業(yè)基礎(chǔ)，釋放本土人才潛力，彌合城鄉(xiāng)裂痕，創(chuàng)造一個(gè)更繁榮、更團(tuán)結(jié)的未來。

謝謝大家！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。