據看看新聞報道，當地時間7月6日至7日，金磚國家領導人第十七次會晤在巴西里約熱內盧舉行。而在此之前，印度總理莫迪拒絕簽署上合組織聯合聲明，隨后卻高調現身金磚峰會。

7月初，莫迪開啟了他任期內最長的一次出訪，行程為期八天，跨越三大洲，訪問了加納、阿根廷、巴西、特立尼達和多巴哥以及納米比亞這五個國家，其中重頭戲便是出席在巴西舉行的金磚國家領導人第十七次峰會。此次出訪國家既有加納、阿根廷、巴西等發展中國家，也包括特立尼達和多巴哥、納米比亞等平常較少出現在印度外交重點范疇的國家，布局不可謂不大。

莫迪（資料圖）

在加納，莫迪與當地探討數字合作和疫苗制造；在阿根廷，他對鋰資源方面的情況進行摸底；在納米比亞，推動數字支付與環保合作。這些議題都是當下全球發展的熱點。表面上，這是印度在向“全球南方”國家示好，展示其對這些國家發展的支持，實際上，莫迪是想借此機會提升印度自身的影響力，對外彰顯印度的全球野心。說白了，這次金磚峰會，莫迪不單單是來參會，更是來“制造聲勢”，提升印度在國際舞臺上的曝光度和話語權。

印度在加入上合組織、金磚國家等多邊組織后，其行為卻時常與組織內其他國家背道而馳。在上合組織這個以反恐、安全合作和地區穩定為目標的平臺中，印度幾乎每次參會都要制造話題。其多次將與巴基斯坦的克什米爾紛爭問題搬上會議桌，要求把相關內容寫入聯合聲明。比如在2025年上合組織防長會議上，印度堅持加入“譴責巴基斯坦恐怖主義”的內容，導致聯合聲明無法發布；中國推動的區域本幣結算倡議，印度以人民幣會威脅盧比為由表示反對；上合組織支持“一帶一路”的聲明，印度單獨選擇拒簽；當以色列襲擊伊朗引發國際社會譴責時，印度馬上跳出來聲稱“沒有參與決議”。印度的這些做法，極大地破壞了上合組織內部的共識與協同合作。

在金磚機制里，印度同樣“不省心”。2024年俄羅斯主辦金磚峰會時，希望推動“金磚幣”計劃，卻遭到印度否決。特別是在特朗普強硬表態反對“去美元化”后，印度立刻表態稱“沒有去美元化計劃”，對金磚國家推進去美元化進程形成阻礙，其對金磚合作的消極影響已不是偶然的個別事件，而是逐漸演變成系統性問題。

莫迪（資料圖）

對于莫迪在金磚峰會上的高調表現，中俄的態度卻顯得格外冷靜。中國此次派出高層代表前往參會。原因之一是，中巴領導人在過去已有多次會晤，交流充分且深入。去年年底的G20峰會以及今年5月在中國舉行的中國和拉美共同體論壇，兩次會面已經妥善解決了中巴雙邊關系中的核心議題。秉持著外交領域注重質量而非單純追求頻次的原則，中巴雙方一致認為短期內無需再次進行會晤。此外，當前金磚組織內部存在分歧，這也是一個重要因素。此前的金磚外長會議就未能發布聯合公報，分歧已經公開化，在這樣的情況下，此次峰會本身在一些關鍵議題上也難以達成統一成果，所以中國做出這樣的參會安排。

俄羅斯方面，由于普京被國際刑事法院通緝，而巴西是海牙刑事法院簽約國，俄羅斯擔憂普京在安全方面無法得到充分保障，因此決定由外長拉夫羅夫率團參加，普京通過視頻方式參會。這種安排打破了以往金磚峰會俄羅斯的參會常規。

從印度自身來看，其在不同多邊組織中態度不同，一定程度上是因為金磚組織和上合組織的屬性差異。金磚組織主要側重于經濟合作，這對于印度來說，有獲取經濟利益、拓展貿易合作的機會。而印度在經濟發展方面，需要更多外部合作來推動自身經濟增長，在金磚機制下可以和其他成員國開展經貿往來、技術合作等。上合組織側重安全合作，印度在安全議題上，尤其是與巴基斯坦相關的安全問題上，和其他成員國存在較大分歧，導致其在上合組織中的表現較為“另類”。

在外交戰略層面，印度需要平衡多方關系。印度與以色列保持著軍事合作關系，從以色列進口先進軍事裝備；同時，印度也依賴美國的軍事技術和軍事裝備進口，并且在國際政治舞臺上，希望得到美國的支持和認可。此外，中東地區是印度重要的能源供應地，印度需要維持與中東國家良好關系以保障能源穩定供應。所以，印度在不同國際事務中，會根據自身與不同國家的利益關聯，調整外交姿態。

再者，印度國內利益集團的訴求也影響其外交決策。目前，印度正處于與美國貿易談判的關鍵時期。美國在談判中對印度提出諸多不合理要求，比如要求印度對美國產品零關稅開放市場，卻繼續對印度的汽車、鋼鐵等產品加征關稅。印度若答應美國條件，國內制造業和農業將遭受重創。在這種情況下，印度參加金磚峰會，希望借金磚國家的聯合聲明等成果，在對美貿易談判中增加自身籌碼，以此來抗衡美國的不合理要求。

近年來，金磚機制的影響力在不斷拓展。金磚國家完成擴員后，成員國從5個增加到11個，新增了埃及、阿聯酋、伊朗等國。隨著成員的增多，金磚國家的綜合實力進一步增強。按購買力平價計算，金磚國家的綜合GDP已經達到77萬億美元，超過了G7的57萬億美元。而且金磚國家人口占全球近一半，面積占地球陸地的三分之一。在國際經濟和政治格局中，金磚國家正發揮著越來越重要的作用，例如在全球貿易規則制定、應對氣候變化等全球性問題上，金磚國家的聲音愈發關鍵。

但與此同時，金磚機制也面臨著諸多挑戰。印度在多邊機制中的不穩定表現，給金磚組織內部合作帶來矛盾。印度的一些行為破壞了組織內部的共識和團結，使得在一些議題上難以達成有效決議，影響合作效率和成果。此外，來自外部的壓力也不容忽視。特朗普曾威脅對與金磚組織“反美政策”結盟的國家額外征收10%的關稅，這對金磚國家的發展形成外部阻礙，美國試圖通過這種方式孤立金磚國家，分化瓦解金磚組織。

莫迪（資料圖）

莫迪此次在金磚峰會上的高調參與，雖然表面風光，但實際上卻暴露出印度在多邊外交中的矛盾定位。其既想在“全球南方”國家中充當領導者角色，又不愿承擔相應責任；既想獲得西方的認可，又試圖在國際平臺上強行主導議程。這種矛盾做法，不僅讓中俄對其行為保持警惕，也使得其他“全球南方”國家對印度的外交意圖持觀望態度。

中國作為金磚機制的主要推動者，一直保持冷靜、理性的態度。在面對印度的種種行為時，中國沒有選擇在公開場合與印度針鋒相對，而是繼續做好幕后整合工作，穩定大局。未來，“大金磚”國家若要進一步發揮合力，在國際舞臺上展現更大影響力，突破印度帶來的內部合作障礙是一個重要課題。金磚國家需要進一步加強溝通協調，彌合分歧，在經濟、政治、安全等多領域探索更多務實合作路徑，提升內部凝聚力，共同應對來自外部的壓力，推動金磚機制持續向前發展。