虛開增值稅發票1.14億元，數罪并罰判處有期徒刑五年

【柳州市警稅聯合依法查處柳州市迎曉貿易有限公司虛開發票系列案件】

近期，柳州市稅務局第二稽查局根據稅收征管部門推送的涉稅違法線索，聯合柳城縣公安經偵部門成功查辦一起團伙式虛開增值稅發票系列案件。

經查，犯罪團伙控制柳州市迎曉貿易有限公司等11家空殼公司，在沒有實際經營業務的情況下，虛開增值稅專用發票253份，增值稅普通發票1744份，涉案金額1.14億元。近期，柳州市柳南區人民法院對該案作出判決，該團伙案主犯葉某某因犯虛開增值稅發票罪與非法出售增值稅專用發票罪，數罪并罰，被判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣20萬元，沒收非法所得80萬元。

柳州市稅務局稽查局有關負責人表示，將進一步發揮稅務、公安、法院、檢察、人民銀行、海關、市場監管、外匯管理等八部門聯合打擊機制作用，對虛開發票、偷逃稅款等違法犯罪行為以零容忍態度堅決予以打擊，積極營造更加規范公平有序的稅收環境。

【來源：國家稅務總局柳州市稅務局】

稅與罰短評：

案例中說，主犯葉某某犯虛開增值稅發票罪和非法出售增值稅專用發票罪，數罪并罰，被判處有期徒刑5年。

需要注意的是，《刑法》中并沒有虛開增值稅發票罪這個罪名，有的是虛開增值稅專用發票罪和虛開發票罪。那么，這是所說的虛開增值稅發票罪是哪個罪名呢？

案例中提到，涉案公司既虛開增值稅專用發票，又虛開增值稅普通發票。虛開增值稅普通發票的，涉嫌虛開發票罪；虛開增值稅專用發票的，涉嫌虛開增值稅專用發票罪。

因此，對于虛開增值稅普通發票的，以虛開發票罪論處；虛開增值稅專用發票的，本案可能是以非法出售增值稅專用發票罪論處。當然，案件信息不全，僅也是猜測性的。

為什么這么說呢？

案例中提到的虛開增值稅發票罪，實際上應是虛開發票罪，這是對葉某某虛開增值稅普通發票的定性；如果是虛開增值稅專用發票罪，則本案就沒有對虛開增值稅普通發票的行為進行定性了。既然已經對虛開增值稅普通發票的行為，以虛開發票罪論處了，那么，虛開增值稅專用發票的行為，也只剩以案例中的非法出售增值稅專用發票罪來定性了。

有爭議的是，為什么虛開增值稅普通發票的行為，以虛開發票罪來論處；而虛開增值稅增值稅專用發票的行為，則以非法出售增值稅專用發票罪來論處了。

#虛開增值稅專用發票罪律師#

#柳州虛開增值稅專用發票罪律師#

何觀舒律師，專注虛開增值稅專用發票罪、虛開發票罪、逃稅罪、騙取出口退稅罪等重大疑難涉稅犯罪案件辯護。

更多涉稅案件咨詢可聯系何律師18344052607。