7月4日那天,特朗普在白宮簽了個(gè)"大而美"法案,218:215的票數(shù),險(xiǎn)勝得讓人捏把汗。
誰知道,這事兒還沒過24小時(shí)呢,馬斯克就跳出來要建"美國黨",連83歲的拜登都說要重出江湖。
這三個(gè)老家伙突然同時(shí)出招,背后到底在打什么算盤?美國政治這盤棋,還能怎么下?
編輯:CY
一天之內(nèi)的連環(huán)炸彈
特朗普剛簽完字,后院就起火了。這次的"大而美"法案可不是小打小鬧,里面塞滿了特朗普的政治野心。減稅給富人,窮人福利被砍,聽起來是不是有點(diǎn)耳熟?
沒錯(cuò),這就是那套"劫貧濟(jì)富"的老路子,只不過這次玩得更狠。特朗普這招確實(shí)夠精明。選在獨(dú)立日簽字,意思再明顯不過——這是"美國勝利的開始"。
但218:215的票數(shù)說明啥?連自己人都有意見。這個(gè)法案在國會(huì)折騰了好幾個(gè)月,共和黨內(nèi)部都有人覺得太過分。
民主黨氣得跳腳,說這是在給地球挖坑;就連部分共和黨人也皺眉頭,擔(dān)心這樣搞下去會(huì)把中產(chǎn)階級(jí)得罪光。有意思的是,這法案最狠的一刀砍在了新能源補(bǔ)貼上。
電動(dòng)車稅收抵免被直接取消,傳統(tǒng)能源行業(yè)卻得到大規(guī)模松綁。特朗普的邏輯很簡單——美國經(jīng)濟(jì)靠油氣煤這些"真家伙"才靠譜,新能源啥的都是花架子。
這事兒咋說呢,短期看確實(shí)能刺激傳統(tǒng)能源公司的股價(jià),華爾街那幫人估計(jì)得樂開花??砷L遠(yuǎn)來說,環(huán)保壓力會(huì)更大,美國在全球氣候問題上的地位也得晃兩下。
更要命的是,這一刀直接砍在了某些人的心頭肉上。特朗普以為勝券在握,哪想到昔日兄弟馬上就給他來了一記背刺。
馬斯克的怒火與算盤
要說馬斯克這人,平時(shí)跟特朗普關(guān)系還不錯(cuò),這次是真急眼了。電動(dòng)車補(bǔ)貼被砍,特斯拉直接受傷,年損失好幾個(gè)億。這不是小數(shù)目,馬斯克能不心疼嗎?
但老實(shí)講,他跳出來建"美國黨",可不光是為了這點(diǎn)錢。7月5號(hào),馬斯克在SpaceX總部開了個(gè)記者會(huì),穿得挺隨便,但口氣一點(diǎn)不含糊。"
馬斯克的"美國黨"主打科技創(chuàng)新、環(huán)保和經(jīng)濟(jì)自由,聽著挺高大上。瞄準(zhǔn)年輕人、科技圈這些被傳統(tǒng)政黨忽視的群體,說不定真能搞出點(diǎn)名堂。
特斯拉粉絲和一些年輕人挺捧場,覺得馬斯克有錢有腦子,沒準(zhǔn)能帶來新氣象。但這路不好走。美國政治一直是共和黨跟民主黨兩家獨(dú)大,第三黨想冒頭,難比登天。
歷史上也不是沒人試過,像羅斯·佩羅那會(huì)兒還算有聲勢,拿了19%的選票,可最后不還是沒成氣候?更麻煩的是,馬斯克現(xiàn)在是兩頭不討好。
前期在白宮效率部工作時(shí)把民主黨得罪了,現(xiàn)在又跟特朗普吵得不可開交,共和黨這邊也不待見他。兩個(gè)黨派似乎對(duì)馬斯克都不太友好,在這種局面下想要組黨,難度可是夠嗆的。
說實(shí)話,馬斯克還是挺有底氣的。他在網(wǎng)上發(fā)起投票,124.9萬人參與,65.4%支持建新黨。這數(shù)字不算小,說明確實(shí)有不少人對(duì)現(xiàn)狀不滿。
可光靠網(wǎng)上吆喝不行,他得趕緊把黨的架子搭起來,找靠譜的人,拉選民票,不然這"美國黨"可能就是個(gè)空殼子。就在馬斯克跟特朗普掐得正歡的時(shí)候,有個(gè)老家伙坐不住了。
拜登的神秘笑容
83歲的拜登這時(shí)候冒出來,可不是為了湊熱鬧那么簡單。7月5號(hào),這老爺子在特拉華州自宅跟媒體聊了幾句,說啥也不能看著美國走歪路,得站出來干點(diǎn)啥。
這話一出,民主黨那邊炸了鍋,有人叫好,有人犯嘀咕。拜登提到,最近有幾個(gè)歐洲大佬給他打電話,擔(dān)心美國這政策會(huì)把全球局勢搞亂,希望他能出來說句話。
真的假的,誰知道呢?但這招確實(shí)夠精明——借國際關(guān)切給自己造勢,同時(shí)暗示特朗普的政策讓盟友擔(dān)憂。老爺子雖然退了,但人脈和經(jīng)驗(yàn)還在。83歲還能保持這種政治敏銳度,確實(shí)不簡單。
在民主黨內(nèi)部,他就像定海神針,年輕議員可能有想法,但老派支持者還是認(rèn)他這個(gè)牌子。有意思的是,拜登沒明說要干啥,但架勢擺得很清楚——我還沒完全退場。
這在美國政治史上也不多見,三代政治人物同臺(tái)競技,從78歲的特朗普到53歲的馬斯克再到83歲的拜登,跨度夠大的。網(wǎng)上對(duì)拜登這事兒吵翻了天。
咱就說,這老爺子的時(shí)機(jī)感還是很準(zhǔn)的。特朗普和馬斯克正掐得不可開交,他這時(shí)候出來,既能給民主黨打氣,又能展示自己的存在感。歐洲牌打得也巧妙,暗示自己在國際上還有分量。
三個(gè)人各有各的心思,可真正的好戲還在后頭。
這盤棋到底誰能贏
說到底,這三個(gè)人鬧騰來鬧騰去,最終還得看老百姓買不買賬。特朗普代表的是老派美國夢(mèng),靠工業(yè)、能源這些硬家伙吃飯。他的支持者相信,只要把制造業(yè)搞起來,美國就能重新硬氣。
但"大而美"法案的問題在于,受益的主要是富人和大企業(yè),普通人能分到多少羹,還真不好說,馬斯克走的是科技創(chuàng)新路線,想用新技術(shù)把美國帶上新路。
他的"美國黨"瞄準(zhǔn)的是那些覺得傳統(tǒng)政治太老套的年輕人??蓡栴}是,這幫人雖然網(wǎng)上很活躍,真到投票時(shí)還靠不靠譜,是個(gè)大問號(hào)。
拜登呢,走的是中庸路線,想穩(wěn)住大局,別讓國家翻車。他的優(yōu)勢是經(jīng)驗(yàn)豐富,在國際上有人脈,但劣勢也明顯——年紀(jì)太大,新政策跟不上時(shí)代。
2026年中期選舉是個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。特朗普得保住國會(huì)多數(shù),馬斯克得讓"美國黨"拿到幾個(gè)席位證明自己,拜登得給民主黨撐腰。誰能笑到最后,還真不好說。
從歷史來看,美國第三黨成功的例子少之又少。馬斯克雖然有錢有名氣,但政治這行水太深,不是光靠資源就能搞定的。他需要建立完整的黨組織,培養(yǎng)候選人,最關(guān)鍵的是要在政策上找到差異化定位。
普通美國人咋想這事兒?有人挺特朗普,覺得他能讓日子好過點(diǎn);有人追馬斯克,覺得他腦子活,興許能帶來新氣象;也有人信拜登,覺得他老歸老,至少穩(wěn)當(dāng)。
有人說特朗普這法案就是給大公司送錢,窮人遭殃;有人覺得馬斯克建黨是瞎折騰,錢多燒得慌;還有人笑拜登一把年紀(jì)還出來湊熱鬧,回家抱孫子得了。
但也有正經(jīng)分析的,說這說明美國政治真到拐點(diǎn)了,大家都在找新出路。傳統(tǒng)的左右對(duì)立可能要被技術(shù)派、傳統(tǒng)派、國際派的三方博弈取代。
這三個(gè)老家伙的這場戲,說白了就是利益重新洗牌。當(dāng)政策動(dòng)了真格的,什么情面、什么盟友,統(tǒng)統(tǒng)靠邊站。
結(jié)語
你覺得馬斯克這"美國黨"能折騰出多大動(dòng)靜?拜登83歲還不消停,是為國還是為己?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.