7月6日，是王毅外長訪歐的最后一天，同樣也是在7月6日，中國財政部發(fā)布通知，將在政府采購活動中對部分自歐盟進口的醫(yī)療器械采取相關措施，這一下，整個歐洲懵了。

按理來說，外長訪歐應該是促進中國和歐洲國家的經貿往來，為何在這個節(jié)骨眼，中國財政部突然對歐盟出手？這是否代表中國和歐盟的商貿關系，開始進入限制競爭階段？

歐盟學美國給中國“扣帽子”

這次王毅外長的歐洲行，本質上是希望在中歐建交50周年這個節(jié)點，加深與歐盟在各方面都餓合作，而且像這種格高級別對話，雙方都應該格外慎重。如果雙方真的希望能夠攜手走向下一個五十年，應該是共同朝著這個方向努力才對。

然而，歐盟顯然是有備而來，只不過方向似乎錯了。他們把聚光燈死死地打在俄烏沖突上，外交高官代表卡拉斯言辭鑿鑿，指控中國企業(yè)是俄羅斯“戰(zhàn)爭機器的生命線”，并拋出了那道經典的二選一難題：是要俄羅斯，還是要歐洲？

還沒經過調查就預設了中國的理虧，再這樣的前提下，中方根本沒有給對方留面子的必要。據(jù)說，中方代表在閉門會議里，幾乎是掀了底牌。王毅外長直截了當?shù)胤裾J了軍援指控，話鋒一轉，甚至剖白了更深層的地緣考量：中國不希望看到任何一方倒下。

中國始終堅持戰(zhàn)爭帶不來真正的和平，而且外交官耿爽早就在聯(lián)合國表態(tài)，如果中國真的為俄羅斯提供了軍事幫助，那么戰(zhàn)局早就不會是今天這種樣子。反倒是歐盟，源源不斷對烏克蘭提供軍事援助，才是俄烏沖突在打了一千多天還無法迎來和平的主要原因。

中方開始反制

言語上的交鋒，終究要靠行動來做注腳，歐盟看不清形勢，覺得只要和美國站在一起，那么中國就只敢和他們打嘴上官司，殊不知在中國反擊的工具箱里，早已亮出了兩種截然不同的武器，一個代表過去，一個指向未來。

代表過去的，是那份醞釀已久的白蘭地反傾銷稅，這項調查程序漫長，遵循世貿規(guī)則，像一道文火慢燉的菜。它有殺傷力，卻留足了緩沖和回旋的余地，是一種典型的“曲線救國”式反制，最終，近35%的稅率在7月4日塵埃落定。

但真正讓歐洲感到寒意的，是新工具。在歐盟率先以保護主義為名，將中國企業(yè)踢出其醫(yī)療器械采購市場后，中方出奇地沉默了兩周。這兩周，被外界看作是留給布魯塞爾的最后機會，一個通過對話撤回決定的窗口期，現(xiàn)在，窗口關上了。

中國拿出的反制措施，不再是繞彎子：你限制我的醫(yī)療器械，我便在同等領域、對等金額上，將你的企業(yè)徹底排除。這一招“以牙還牙”，干凈利落，像一記貼身打出的直拳，它傳遞的信號再清晰不過：別跟我講道理了，我決定用你聽得懂的方式說話。

鏡子里的自己

這場愈演愈烈的對決，根源其實不在拳腳，而在認知。雙方都從自己的鏡子里，看到了一個被扭曲的對方，和一個被放大的自己。只不過，歐盟的鏡子中，那么被放大的自己只存在于他們對舊時代的虛幻認知，而中國的鏡子中，被放大的自己就是一個現(xiàn)實的中國。

在中國的鏡像中，歐盟顯得有些傲慢且不合時宜。布魯塞爾似乎還沉浸在往昔的榮光里，認為自己手握巨大籌碼，中國總是有求于歐洲的一方。他們低估了中方捍衛(wèi)核心利益的意志，也錯判了自身在全球棋盤上的真實分量。

而在歐盟的鏡像里，看到的是一個日益強硬、不再可愛的中國。這種觀感的背后，是中國經濟實力帶來的底氣，更是長久以來對歐盟“說一套做一套”的失望與不耐。這種“實力錯覺”，讓歐盟在談判桌上失去了合作的誠意，反而把施壓當成了唯一的溝通方式。

中方認為，歐洲總是在合作與對抗間精神分裂，既想搭中國的經濟快車，又要在價值觀上緊跟美國揮舞大棒。當失望積攢到頂點，耐心自然就耗盡了，很明顯，現(xiàn)在中方對歐盟的所作所為感到失望透頂，因此，歐盟就要為中方這種失望，承擔響應的代價。

如果能重來

最具諷刺意味的是，這場戲的開場，本該是另一副光景。王毅外長此行的首要議程，本來是想和歐盟商量一件對雙方都火燒眉毛的大事：如何共同應對美國可能揮舞過來的關稅大棒。

尤其是在新能源汽車領域，這本是中歐最有希望聯(lián)手抵御美國貿易保護主義的陣地。劇本寫好了，演員也到位了，中國希望看到一個“戰(zhàn)略自主”的歐洲，這符合中國的長遠利益，也曾為此釋放出足夠多的善意。

然而，歐盟這位主角，卻在舞臺上突然“跑題”，執(zhí)意要把焦點從共同的外部威脅，轉移到指責身邊的伙伴上。畢竟中方早就有過申明，誰配合美國損害中國利益，那就要承擔中方的怒火，很明顯歐盟沒將這句警告當回事，那么也就只能自食惡果。

但歐盟似乎有點高估了他們在美國心里的地位，特朗普那句“可能對所有歐盟商品加征50%關稅”的威脅，并非戲言。這柄懸在歐洲工業(yè)頭頂?shù)睦麆Γ坏┞湎拢淦茐牧⑦h遠超過當前中歐之間的一切貿易摩擦。

結語

國際間的交往本可含情脈脈，中國從來不主動挑起爭端，也沒有想要與誰為敵，但這種“求同共存”的外交策略，竟然在一些國家和地區(qū)眼中，成了“示弱”的存在。

不過從本質上來說，歐盟此舉看起來是輕視，實際上卻是恐懼，尤其是在中國開始管控稀土等重要資源的出口后，這種對中國的依賴被無限放大，對華政策也就開始頻頻出錯，

然而，當中國一旦開始反制，那么帶來的結果并非誰都能夠輕易承受，這就正應了那句“我用你對我的方式對付你，你怎么就受不了了”，不是嗎？

信息來源：
中國青年網2025-07-09《中方限制采購歐盟醫(yī)療器械，影響有多大？》
新京報2025-07-08《我國對歐盟白蘭地開征反傾銷稅，或將繼續(xù)進行談判》