1）美國總統特朗普“二進宮”，真的是要了很多歐洲人的“老命”了。

2）特朗普1.0，對很多歐洲人來說，就像是一個噩夢。特朗普堅持“美國優先”，根本沒有把歐美之間傳統的“跨大西洋伙伴關系”放在眼里。由于歐洲傳統政客基本上傾向于支持特朗普的“死對頭”民主黨，特朗普與歐洲的恩怨加進了一些個人感情色彩。特朗普2.0開啟后，他多次宣稱，歐盟成立就是為了對付美國，歐盟一直在占美國的便宜。

3）特朗普對全世界打貿易戰，也完全沒有給歐盟面子，歐盟也在被打擊的行列當中。

4）在這種情況下，一些歐洲人徹底“凌亂”了。他們一度苦口婆心地試圖說服特朗普，“中國才是西方最大的敵人”，勸告特朗普不要把矛頭對準歐盟，歐美應該聯手一起對付中國。不過，特朗普對這樣的提議根本不在乎，滿腦子都是“美國優先”的他，根本不覺得歐盟是美國的盟友，反倒對歐盟長期對美國保持貿易順差耿耿于懷，對于北約成員國中的歐洲國家長期在國防上“投入不足”，需要美國保護而感到不滿。對于特朗普2.0時代的美歐關系，歐洲一些人總是感到，“我本將心向明月，奈何明月照溝渠。”從中國人的視角來看，這種“美國虐我千百遍，我待美國如初戀”的病態心理，既荒唐，又可笑。

5）歐美從來不是天然的盟友和伙伴，現在覺得歐美是一家人的人，對歷史太不了解了。或者說，今天，歐洲有一大批“親美”的人士，他們只不過是戰后近80年來，美國不斷對歐洲國家進行滲透、培植代理人的結果。

6）歷史上，歐洲自己就不是鐵板一塊，第一次世界大戰和第二次世界大戰，歐洲國家都刀兵相向，打得死去活來。在經濟方面，無論是二戰前還是二戰后，歐美之間貿易摩擦和糾紛，從來就沒有斷過。歐美之間的特殊關系，主要還是來自于二戰時美國與歐洲一些國家并肩作戰，以及在二戰后，美國與一些歐洲國家共同對付來自蘇聯的威脅。

7）如果拋開這些因素，無論是從歷史還是從現實來看，都不存在“歐美是相親相愛的一家人”的想法。歐美雖然都屬于資本主義國家，但是，他們的政治制度很不相同，文化傳統也有很大的差別。

8）在特朗普反復刺激和羞辱歐盟的情況下，歐洲一些人應該早點清醒過來。今天的美國，已經撕下了任何遮羞布，暴露出了它自私自利、狂妄自大的本性。特朗普是美國將長期面臨的一種“病”，而非轉瞬即逝的“發狂”。特朗普針對歐盟打貿易戰，強迫歐洲國家大幅提高軍費開支，這很明顯是拿歐洲國家當給美帝國續命的“血包”用。

9）歐盟委員會主席馮德萊恩日前對發展歐中關系提出了所謂的三項條件，前兩項是讓中國進一步對歐盟企業開放市場、解決稀土問題，這都好商量，但是，她的第三項要求竟然是對中俄之間的合作橫加指責，這就有點過分了。這說明，馮德萊恩以及很多跟馮德萊恩一樣的歐洲人，到現在還沒有清醒過來，他們不明白，所謂的俄烏沖突，不過是美國以烏制俄、因俄控歐的地緣政治把戲。幾百年來，歐洲跟俄羅斯是搬不走的鄰居，歐洲如果不能解決好跟俄羅斯和平共處的問題，歐洲大陸就永遠會有安寧。歐洲一些人在美國的蠱惑下，認為可以“趁俄羅斯病，要俄羅斯命”，這不過是癡心妄想。俄羅斯哪兒也不會去，解決不好跟俄羅斯的關系，歐洲還有更大的苦頭要吃。

10）歐洲是近現代資本主義的發源地，也曾經創造出過燦爛的文化，歐洲應該不缺地緣政治的明白人才對，如果有人一直呼吁跟俄羅斯對立，或者，硬是要把中國逼成歐洲的敵人，這很可能不是智力和認知問題，而是利益問題——這些人很可能是美國在歐洲的代理人。

不管從哪個角度來說，美帝國正處在衰落期，歐洲的未來，也不是跟美帝國一起走向衰亡，而是應該踏踏實實做好兩件事情：第一，跟俄羅斯和解，確保歐洲的長治久安，否則，第三次世界大戰如果依然在歐洲爆發，那接下來500年，歐洲就沒有未來了；第二，跟中國好好溝通、好好合作，有矛盾、有問題都不怕，關鍵是要拿出誠意，平等相待，追求互利共贏。一個衰落中的美國、一個口口聲聲“美國優先”的美國，能給歐洲帶來什么？相反，一個高舉“人類命運共同體”的中國，跟歐洲之間不存在任何根本性的地緣政治矛盾，才是那個可以給歐洲帶來希望的合作伙伴。任何一個有地緣政治遠見的人，任何一個不帶私心、不抱有傲慢自大心態的人，都應該看得懂這一點。

一家之言，僅供參考。