圍繞S家與汪家的糾葛仍在持續(xù)發(fā)酵,不斷曝光的新細(xì)節(jié)令兩家矛盾愈發(fā)撲朔迷離,而具俊曄竟也意外成為故事中的焦點(diǎn)人物。
最新爆料中提到,汪小菲似乎“怒火難平”,停止了豪宅月供支付,每月高額房貸讓S媽焦頭爛額,但真實(shí)情況遠(yuǎn)比傳言更加復(fù)雜。
汪小菲果真如此冷血無情嗎?那些尚未浮出水面的信息是否更令人不適?
人走家散,真不是說著玩的
誰能想到即便大S已經(jīng)離開,她的家庭紛爭(zhēng)卻仍未止息。原以為S家與汪家會(huì)在她去世后放下過往恩怨,現(xiàn)實(shí)卻恰恰相反,風(fēng)波不僅未平息,反而愈演愈烈。距離大S離世已有五個(gè)多月,S家依舊混亂不堪。
仿佛昨日還在參加大S的葬禮,如今時(shí)間已悄然流逝五個(gè)月之久。死亡帶來的短暫平靜并未持久,S媽總能在風(fēng)平浪靜時(shí)再次掀起波瀾。她在社交平臺(tái)上頻繁發(fā)聲,在鏡頭前反復(fù)出現(xiàn)。
言語中既是對(duì)外孫的牽掛,也是對(duì)汪小菲行為的控訴。她指責(zé)汪小菲阻止自己探望孩子,言辭懇切、情緒激動(dòng),讓人誤以為在女兒去世之后,她成了被孤立的“弱者”。然而,事實(shí)并非如此。
汪小菲現(xiàn)任妻子馬筱梅公開了完整聊天記錄,清晰展示了探視安排的時(shí)間與地點(diǎn),表明汪家從未設(shè)限。S媽的指控因此顯得站不住腳。這一反轉(zhuǎn)也讓公眾開始質(zhì)疑她的真實(shí)動(dòng)機(jī)。
一位剛剛失去女兒的母親,一個(gè)聲稱思念外孫的外婆,她的淚水和悲痛竟可能是表演,將這場(chǎng)情感戲碼演繹得如此逼真,究竟意欲何為?盡管我們無法揣測(cè)她內(nèi)心真實(shí)想法,但這種行為無疑是在透支已故女兒的影響力。網(wǎng)友的批評(píng)與聲討,或許也在情理之中。
一波未平,一波又起
除了S媽的指責(zé),S家?guī)缀跞珕T陷入輿論漩渦。有消息稱具俊曄深夜發(fā)布動(dòng)態(tài),表達(dá)對(duì)兩個(gè)孩子的思念之情,并有意前往探望。此前還有傳聞稱他長(zhǎng)期守在大S墓地旁,身形日漸消瘦,試圖塑造深情男人的形象。
可即便他努力營造感人形象,面對(duì)孩子的問題,汪小菲卻毫不退讓。想見孩子這事兒直接引爆了他的怒火,他通過網(wǎng)絡(luò)質(zhì)問具俊曄:“當(dāng)初孩子生病、開家長(zhǎng)會(huì)時(shí)你人在哪?”現(xiàn)在裝什么父愛如山?
話雖激烈,道理卻不容忽視。你這位沒有血緣關(guān)系的繼父,在孩子最需要陪伴的時(shí)候不見蹤影,如今熱度下滑才跳出來秀親情,這份“思念”來得太刻意了些。雖然網(wǎng)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng),實(shí)際情況卻截然不同。
具俊曄本人賬號(hào)上壓根找不到所謂“深情留言”,這些內(nèi)容完全是他人杜撰制造流量的產(chǎn)物。不過傳的人多了,便成了“真相”。當(dāng)然,他對(duì)大S的情感確實(shí)不容置疑。
大S去世后,具俊曄默默籌備為她塑立紀(jì)念雕像,有人拍到他在母親節(jié)期間面容憔悴、明顯消瘦。畢竟他曾與孩子們共同生活三年,大S生前也曾曬出他們相處融洽的照片。說毫無感情,顯然不成立。
因?yàn)樯類垡粋€(gè)人,自然會(huì)對(duì)她的孩子投入真情。這一點(diǎn)并不虛假。可惜的是,有人偏偏利用這些私人情感進(jìn)行炒作,捏造信息,讓他們本就脆弱的情緒再受打擊。真假交織之下,也讓我們看清了人性的多面。
真真假假,虛虛實(shí)實(shí)
剛澄清完關(guān)于具俊曄的傳言,汪小菲這邊又傳來新消息。據(jù)說大S一去世,汪小菲立即停止豪宅貸款支付,導(dǎo)致S媽焦急萬分卻無法聯(lián)系到他。此消息一出,汪小菲再度被推上風(fēng)口浪尖,“冷酷無情”、“忘恩負(fù)義”的罵聲接踵而至。
斷供確有其事,但說法卻有偏差。目前大S遺產(chǎn)正處于法律清算階段,按程序銀行貸款在此期間暫停支付是正常流程,所謂“斷供”只是被動(dòng)結(jié)果,屬于基本法律常識(shí)。那些盲目跟風(fēng)指責(zé)的人,顯然缺乏判斷力。
有人還提出疑問:那不是說S媽根本聯(lián)系不上汪小菲嗎?這個(gè)說法更是荒唐。試想一下,S家與汪家這些年來的糾葛不斷,怎么可能真的失聯(lián)?雙方聊天記錄隨時(shí)可查,謠言不攻自破。
多年交鋒下來,兩家人都是極要面子的存在,誰也不會(huì)輕易斷絕聯(lián)系。否則豈不給對(duì)方更多輿論攻擊的機(jī)會(huì)?所以斷是不可能斷的,只是這些真假參半的消息提醒我們一個(gè)現(xiàn)實(shí):大眾并不真正關(guān)心事情本身,只要夠勁爆就能引發(fā)熱議。
在這場(chǎng)輿論風(fēng)暴中,最受傷害的其實(shí)是兩個(gè)孩子。大人們爭(zhēng)執(zhí)不休,每個(gè)人都握著話筒訴說自己有多委屈。S媽說是為孩子,汪小菲也說是為孩子,就連圍觀群眾也打著“為了孩子好”的旗號(hào)互相抨擊。
但在這場(chǎng)喧囂中,孩子們始終沉默無聲。母親的離去對(duì)他們而言意味著怎樣的創(chuàng)傷?他們需要多久才能走出陰影?他們本該被溫柔呵護(hù),遠(yuǎn)離外界紛擾。
然而現(xiàn)實(shí)中,外婆的每一次控訴、父親的每一句怒吼、繼父的每一次討論,都像一顆顆石子投進(jìn)湖面,打破他們片刻的寧靜。
我們也看到馬筱梅帶著兩個(gè)孩子外出游玩的畫面溫馨和諧,那一刻或許才是他們最真實(shí)、最安穩(wěn)的幸福瞬間。無論成人世界多么復(fù)雜難解,至少應(yīng)該守住一條底線——?jiǎng)e把戰(zhàn)場(chǎng)擺在孩子面前,別讓他們成為情感博弈的犧牲品。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.