當全國中小學全面落實雙休政策、校外培訓機構專項整治持續推進之際，教育部再出重拳。

就在今天，教育部印發的《關于開展基礎教育「規范管理提升年」行動的通知》一共列出 16 條負面清單，相比去年的12條，不僅更多了，也更細了，力度更猛了。從校規校紀、食品安全、校服采購到考試安排，全都劃了紅線。而這其中，最值得教育行業關注的，是三大變化：減負全面升級、校園霸凌上升為校方紅線、升學率排名被明顯降級。這不是簡單的「常規整頓」，而是直指一些教育系統的老毛病、硬頑疾。

減輕學生過重課業負擔一直是教育管理的重點方向，但此次「規范管理提升年」行動的相關內容顯示，減負工作的治理焦點正在從傳統的課外培訓、超綱教學等顯性問題，轉向校內教學環節的制度深層。

文件將與「減負」相關的內容由去年的 4 條增至 5 條，并在排序上從中后位置前移至第2至第6位。這一變化體現了政策重心的上移，也意味著減負工作已進入執行落地的關鍵階段。

本輪治理的核心變化，是將頻繁組織考試、以考代教等現象納入重點整治范圍。明確初中每月不得考試超過一次，小學一二年級不得組織紙筆考試，針對性地回應了基層學校考試負擔重、學生評價單一的問題。這一規定意在切斷「以考試驅動教學」的慣性鏈條，推動學校真正回歸「教為主、考為輔」的育人邏輯。

然而，減負政策始終面臨實施困境。一方面，升學導向依然強勢存在。在現有的中高考制度下，學校與家長很難完全脫離「競爭焦慮」。教育評價機制若不能系統改革，減負措施容易流于形式，甚至可能在「課內壓減」的同時激化「課外補償」，形成新的教育負擔結構。

另一方面，教育資源配置不均仍是根本障礙。優質學位和師資集中在少數地區和學校，使得家長「搶跑」心理難以緩解。在供需失衡背景下，治理單靠行政命令難以實現長期穩定，必須配套推進優質教育資源的擴容與均衡化布局。

總的來看，減負工作已從政策倡導階段進入深層治理階段，核心在于轉變教育管理邏輯與教學評價方式。這不僅需要更細致的制度設計，更需要構建一個與之匹配的教育生態系統。

如果說「減負」是為了解放學生的時間和壓力，那么對校園安全的嚴格管理，則是為了守住教育最基本的底線。新規中，校園霸凌被明確納入「高壓紅線」，而更具實質性的變化，是問責對象從「教師」上升為「學校」，特別是校長和管理層。

這樣的變動，看似技術性調整，實則意義深遠。在去年的文件中，校園欺凌相關表述的主語是「教師」，強調教師不得縱容或忽視學生欺凌。而今年，表述變為「學校不得縱容」，責任顯然上提了一個層級。換句話說，過去出事時查老師，如今，先問校長。

這不是簡單的責任轉嫁，而是制度重塑。在校園安全治理中，個別教師監管失守并非全部問題，制度缺位和管理松懈才是更深層的隱患。一所學校若長期發生霸凌事件，卻從未設立有效的預警機制或心理干預流程，那么所謂的「教師監督」，終歸是杯水車薪。

而這次文件明確校方必須對欺凌「零容忍」，也將學校推向更加主動的角色。從「出事后處置」轉向「事前預防與機制建設」，意味著今后的校園安全不僅僅是值周老師的職責，更是整個學校治理結構的一部分。管理者要制定機制、排查風險、培訓師資，做到事前有防、事中有控、事后有解。

政策細則之外，更重要的是態度變化。一個常被忽視的現實是，校園霸凌往往隱藏在「調皮打鬧」「孩子之間玩笑」等標簽之下，不被認真對待。此次文件的「零容忍」表態，其實正是為校園安全樹立一道「不可商量」的底線。

而這條底線，不該再因「怕學校丟臉」「怕影響升學」而被模糊，更不能因管理者不作為而形同虛設。

若說「減負」讓孩子喘口氣，「安全」讓家長安心，那么對「升學率」的重新定義，則是在從根本上校正教育的終極目標。文件中明確提出，不能再以升學率或成績對學校、教師進行排名。盡管這項要求在清單中的排序有所后移，但其象征意義依然重大：教育的評估體系正在脫離唯分數的單軌思維。

過往幾十年里，升學率幾乎是衡量一所學校「成功」與否的頭號指標，甚至成為地方政府之間競逐「教育政績」的法寶。其直接結果，就是「唯分數論」的氛圍蔓延到教育生態的每一個角落，從學校管理，到教師教學，乃至學生成長軌跡，都被標準化的考試邏輯所塑造。

但這一邏輯，也帶來了諸多負面效應：為了升學率，部分學校「掐尖」「分層」「內卷」，教師「題海戰術」成為默認操作；學生則陷入分數的奴役，興趣、創造力、心理健康全都退居二線。而真正被邊緣化的，是「教育」原本應有的多元目標——德、智、體、美、勞全面發展。

令人欣慰的是，越來越多地方開始「破局」。上海、山東等地，已經將「身心健康」「創新素養」「品德發展」等列入核心評價指標，甚至設立學生「進步幅度」而非絕對成績作為評價依據。這種嘗試，雖仍處于早期階段，但方向已然明確：教育的「航向」開始變了。

這場方向轉變，絕非易事，也不會一蹴而就。要讓學校徹底告別「分數崇拜」，既需頂層設計，也需文化轉變。但文件的出現，至少讓我們看到，官方已經意識到：唯有從評價機制入手，才能讓基礎教育走向真正意義上的「提質增效」。

在負面清單之外，《通知》也對校服采購、食品安全等「細枝末節」進行了嚴格規定，體現出對教育生態全方位、全過程的審視和治理。這種「凡事不小」的態度，恰恰是對教育責任的最好注解。

回看這份文件，有人說它「最嚴」，也有人覺得「太細」，但在制度建設的語境下，正是這些細節和硬線，共同構筑起一套更成熟、更具防護力的教育治理系統。教育改革，不怕嚴，只怕虛。我們期待，每一條紅線都不是「雷聲大雨點小」的擺設，而是真正能落地生根，成為孩子們成長路上的一道道守護線。

在經歷了「雙減」、AI 浪潮與消費分層后，教育行業正迎來一個全新的增長起點：家庭教育消費。家長正在成為教育產品最核心的決策者。從早教啟蒙到智能學習機，從親子研學到在線素質課，教育不再只是孩子的事，而是整個家庭的選擇。這種選擇，正在悄然重構整個教育市場。

多鯨正籌備《2025年中國教育消費及家庭學習場景報告》，系統呈現家庭教育支出的趨勢變遷、場景演進與消費邏輯，并提煉出 10 大關鍵詞，全面覆蓋學前、K12、素質教育、AI 硬件與數字內容平臺等關鍵領域。

報告還將聯動 8 月 20-22 日在上海舉辦的第 11 屆 WWEC 世界教育者大會，通過「報告+會議」的方式實現線上線下聯動曝光，打造年度教育消費行業的影響力事件。現面向教育、科技與家庭消費相關品牌開放合作，歡迎聯系小助手詳詢合作。