7月7日，電視劇《以法之名》播出至第28集。在最新的劇情內容當中，蔣欣角色抽絲剝繭，眼看著就要找出所查案件的最終幕后黑手了。而在這場戲當中，蔣欣角色展現了強大的辦案推理能力，甚至于是強大的想象力能力。可以說，蔣欣飾演的女主角，才是《以法之名》正義光明面上真正的頂梁柱。然而，這樣的大女主，竟然被編劇寶寶們給縮寫了。

蔣欣角色在《以法之名》的一開局，就被這群編劇寶寶們給“智商縮寫”了。一位老檢察官被十一部調查，蔣欣角色朝著履行工作職責的男主角大吼大叫。一下子，就讓觀眾們覺得，女主角是一個潑婦啊，是沒有法律常識概念的啊，這樣的角色，怎么可能擔當重任呢？其實，這一切，都是編劇寶寶們創作水平太低造成的。https://txc.qq.com/products/746628/blog/1720872
https://txc.qq.com/products/746518/blog/1720866

《以法之名》播出至今，女主角的性格特征明確了之后，開局的戲碼，其實是可以重寫的。比如說，蔣欣角色不是對著男主角洪亮大吼大叫，而是找洪亮的領導去，據理力爭。如果電視劇用這個內容當作開局的話，那女主角的智商就過關了，人文情感也爆棚了，同時，責任與擔當意識也瞬間涌現了。

不知道為什么，這群編劇寶寶們就是不讓女主找領導，而是找辦案的男主大吵大鬧。我最為擔心的事情是，不是編劇寶寶們不懂創作，而是這群人太圓滑世故了。他們是不是用自己的圓滑世故，來塑造角色呢？換言之，他們是不是覺得，這種圓滑世故，才是有智商的呢？找領導大吼大叫，有風險啊，找同事吼叫，還賺一個好人緣。我多加一句，創作要想高級，編劇唯有正直！https://txc.qq.com/products/746525/blog/1720859
https://txc.qq.com/products/746601/blog/1720842
https://txc.qq.com/products/746565/blog/1720810

我們來看看《以法之名》發展到最重要轉折點上的事情，萬海案宣判之后，一切看似要塵埃落定的時候，是誰主導者要成立辦案組，要進行“鐵案”的翻案呢？并非是男主角，即便是死掉的檢察官是他的大學同學。這個時候，又是女主角站出來，主導成立辦案組啊，是女主角去領導那里據理力爭啊。

所以，結合這部戲轉折點上女主角據理力爭的戲碼，大家再看看，是不是編劇寶寶們在開局，便把女主角縮寫了呢？如果這群編劇寶寶們按照我提出的思路來創作女主角，可謂是一開局，就可以立住女主，而不是一開局，就讓觀眾們對女主角冷嘲熱諷了。開局敢為了老同事和領導爭吵的女主，才能到了中途，敢和領導據理力爭，要求成立辦案組，要求翻案。https://txc.qq.com/products/746525/blog/1720859
https://txc.qq.com/products/746601/blog/1720842
https://txc.qq.com/products/746565/blog/1720810

我們繼續看，在辦案的過程當中，整個辦案組當中，誰的辦案推理能力和犯罪想象能力最強？還是蔣欣角色。辦案推理，和我們學術上的“大膽立論，小心求證”道理是一樣的。搞學術的朋友們都知道，不是什么碩士生、博士生就具備搞學術研究的能力的，很多人，小心求證的能力初步具備了，但是，太多人，大膽立論的能力，一輩子都不具備。

而蔣欣角色，在《以法之名》劇情內容當中，這種辦案推理的能力，就是來自于大膽立論，同時，這位角色還具備著很好的小心求證的能力。我姑且從學術研究的角度講一講，什么樣的人，才能具備大膽立論的能力——是那些情感因此充沛的人，很多時候，這些人在學術研究當中，情感可以暫時打敗理智，通過情感的調配，來實現想象力的完善，繼而，沖破固有的學術牢籠。https://txc.qq.com/products/746622/blog/1720875

郭沫若在研究甲骨文的時候，其實利用的便是自身的這種情感充沛。這當然是題外話了。對這個題外話感興趣的朋友們，可以閱讀余英時先生對于郭沫若學術研究的一些論述。我這里，就不掉書袋了。

回到《以法之名》當中來，蔣欣飾演的女主角，有著充沛的情感，這份情感，讓她可以扔掉所謂的理智——比如說，在官場上，要溜須拍馬，要對領導進行阿諛奉承，而不是仗義執言等等。唯有堅守住這份情感，才能在劇情內容當中，堅持要求領導成立辦案組，堅持把案情查個水落石出。情感充沛之外，小心求證，又是嚴謹的學術精神，辦案精神。