聊了兩天的天水幼兒血鉛中毒事件了，今天繼續(xù)深挖。

　　天水的調(diào)查認(rèn)為是幼兒園的園長投資人和后廚買彩繪顏料制作食品導(dǎo)致幼兒血鉛中毒。

　　包裝袋上明明寫了不能食用，這些人還要往里投毒，有律師分析，最高可能判死刑，不知道后廚那些打工人能不能背得動這口鍋。

　　即使說是顏料的問題，上一篇文章說了彩繪顏料是苦的，苦得發(fā)麻，幼兒園如何調(diào)節(jié)這個口味讓挑食的孩子們喜歡？

　　今天繼續(xù)從彩繪顏料上找一些不合理的地方。

　　首先，我們看這兩個數(shù)據(jù)，三色紅棗發(fā)糕和玉米卷腸包的鉛含量分別是1052毫克／千克和1340毫克／千克。

　　這個數(shù)據(jù)是什么概念？國標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)是0.5毫克/千克，足足高了兩千多倍啊。

　　而根據(jù)我國的國家標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于彩繪顏料含鉛的規(guī)定，可溶性鉛含量不超過90mg/kg。

　　有了這個標(biāo)準(zhǔn)，要達(dá)到1340毫克/千克，需要加多少斤彩繪顏料呢？

　　我讓人工智能幫我算了一下。得出來的結(jié)論是不可能用90mg/kg的彩繪顏料和0mg/kg的面粉得到1340mg/kg的混合物。

　　打個比方，用海水和淡水混合，不管混入多少量，都不可能得到鹽巴，只會越來越淡。

　　所以要得到1340mg/kg的數(shù)據(jù)，只有可能是更高數(shù)據(jù)的鉛含量和面粉混合。

　　而新聞里提到后廚的人還是把顏料稀釋后再用，這就更難達(dá)到這個濃度了。

　　而我們應(yīng)該有一個基本常識，很多顏料里不僅僅只有鉛，還有其他重金屬，為什么只查出孩子血鉛超標(biāo)，其他沒有超標(biāo)呢？

　　就比如很多人提到的鉛鉻黃，就是鉻酸鉛，這個似乎符合達(dá)到那個濃度的標(biāo)準(zhǔn)，但這是毒性很高的顏料。

　　辛吉飛還用這個顏料做出來一個類似的產(chǎn)品。

　　可這玩意不但含鉛也含鉻，如果是用了這個，鉻中毒的癥狀會更加明顯更嚴(yán)重。

　　六價(jià)鉻的毒性非常強(qiáng)，皮膚接觸引起皮炎潰瘍，吸入會損傷呼吸道，甚至引起肺癌，吞咽會損傷消化道、腎臟和神經(jīng)系統(tǒng)。

　　所以孩子們吃的不可能是這個，要吃這個早發(fā)現(xiàn)了。

　　今天看到一家顏料公司發(fā)了一個嚴(yán)正聲明。

　　就是說他們家的顏料沒有重金屬。

　　看來這家幼兒園想買到鉛濃度超高的顏料也是挺難的。

　　其實(shí)，幼兒園里有顏料一點(diǎn)也不奇怪，很多幼兒的課程都會有畫畫，我兒子上幼兒園就隔三差五要帶回來一張他畫的畫。就是用顏料亂涂鴉。

　　所以幼兒園里找到這些顏料，也不奇怪，奇怪的是他們居然用于食品，奇怪的是他們居然給老師和孩子吃，奇怪的是他們怎么用顏料的低濃度鉛做出那么高濃度鉛含量的食品呢？

　　還有他們放出來的監(jiān)控視頻，以往很多的事故，都是一出事攝像頭就壞了，這次不一樣，不但有而且還非常清晰，還把作案過程拍得一清二楚，這次的攝像頭很爭氣，就是沒看到拍攝時間。

　　除了在校學(xué)生鉛中毒之外，已經(jīng)從褐石培心幼兒園畢業(yè)一年的孩子，血鉛值也是嚴(yán)重超標(biāo)，但比在校生要低一些，畢竟已經(jīng)遠(yuǎn)離污染源，在慢慢排出血鉛。

　　而這個老板有四家幼兒園，為什么就只有這個幼兒園有問題？

　　我們或許可以從地理位置上去找原因？

　　你說巧不巧，在距離褐石培心幼兒園兩公里左右，渭河的上游，就有一座鉛鋅礦轉(zhuǎn)運(yùn)站。

　　畢竟19年前就發(fā)生過一起幾乎一模一樣的事故，當(dāng)時也承認(rèn)了是鉛礦污染。

　　再結(jié)合當(dāng)?shù)毓賳T的反應(yīng)，在天水醫(yī)院檢測結(jié)果正常等離奇操作。

　　一家民辦幼兒園能命令醫(yī)院改檢測結(jié)果嗎？這個問題比鉛中毒更加嚴(yán)重。

　　希望此事不要就這樣不了了之。

　　全文完