粟裕是“愛打險仗”的軍事家,有著“險中求勝”的作戰風格。他在軍事生涯中指揮過多次險仗,其中最具代表性的有三大險仗:
一.車橋戰役(1944年3月)
這是粟裕未經新四軍軍部批準,面臨“無組織無紀律”的追責風險而擅自發起的對日軍車橋據點的攻堅戰。此戰中,他采用“掏心戰術”,以五個團圍攻日偽軍核心據點,同時阻擊多路援軍。結果,他殲敵960余人(含日軍460余人),生俘日軍24人,創下新四軍對日作戰規模之最。
后來,盡管饒漱石批評粟裕“冒險”,但毛主席高度肯定,稱粟?!皩砜芍笓]四五十萬軍隊”。
二.孟良崮戰役(1947年5月)
1947年春,在敵45萬重兵密集靠攏的態勢下,粟裕決定“虎口拔牙”,集中五個縱隊圍攻蔣介石精銳整編74師,同時以四個縱隊阻擊外圍10個整編師援軍。在敵援軍最近時,僅距孟良崮數公里,華野腹背受敵,稍有不慎即可能全軍覆沒。但是,在關鍵時刻,粟裕利用張靈甫孤軍突進和敵軍的內部矛盾(如李天霞、黃百韜救援不力),以“百萬軍中取上將首級”的膽略,3天內全殲74師3.2萬人,擊斃張靈甫。此一冒險之戰粉碎了蔣介石對山東的重點進攻,毛主席評價其“意義極大”。
三.豫東戰役(1948年6-7月)
1948年,粟裕率華野、中野等部20萬人,在敵25萬兵力的包圍中以險仗巧妙破敵”:先攻克開封吸引援軍,再圍殲區壽年兵團。戰役中,粟裕在敵兵碾壓之時,冒險打開封,隨后又主動放棄開封,誘敵深入,在睢縣地區分割敵軍,以運動戰創造局部優勢殲敵,大獲全勝。
此戰被粟裕稱為“最復雜、最艱苦的戰役之一”,同時也成為解放戰爭中我軍攻守態勢的轉折點。
這三場戰役均體現了粟裕“絕境作戰”的打險仗特質。粟裕這種風格的形成與成功,既有客觀環境的逼迫,也有其個人軍事才能的支撐。
一、粟裕打險仗是環境所迫與生存的需求。
粟裕曾長期孤軍作戰。如在浙南游擊時期(1935-1937年),他僅率數百人面對敵數萬兵力的圍剿,與敵人相比,紅軍游擊隊在兵力、裝備、補給均處于絕對劣勢。為生存,粟裕不得不“冒險”。
在解放戰爭中也是如此。華野長期戰斗在蔣介石的統治中心區域,四面都是強大的敵軍,有時甚至需要對抗五六倍的敵軍,為了生存,他不得不以小搏大,冒險去打。
二、粟裕有著險仗能贏的軍事特質
粟裕愛打險仗,但是又善于戰前計算與戰斗中的細節把控、靈活應變。這是他打險仗能贏的獨特軍事特質。
粟裕每到一處必掛地圖,反復研究地形和敵情。例如孟良崮戰役前,他在轉戰中天天通過分析張靈甫部孤軍突進的態勢,然后精準預判其可能固守花崗巖山地(不利修工事),從而集中兵力速殲。
在黃橋戰役中,他通過“減去”敵軍右翼中立部隊(“二李一陳”),將實際對手從3萬人減至7個團,通過這樣的精細算計,他認為此戰,新四軍在整體雖然處于劣勢,但在局部上卻占有優勢。
在戰斗中,粟裕精于細節把控,還善于靈活應變。如在蘇中戰役中,他以3萬兵力對12萬美械裝備的敵軍,其中,七次進行機動調動,每次集中6倍兵力,
出敵不意殲敵一部,最終才實現七戰七捷,扭轉了蘇北的不利局面。
三、粟裕愛打險仗,非盲目冒險,而是“險中求穩”
粟裕的“神仙仗”背后有著“險中求穩”的邏輯。林彪評價粟?!氨M打神仙仗”,并坦言“他打的仗我不敢下決心”。事實上,粟裕的這種“神仙仗”實為風險可控。
如在豫東戰役中,粟裕在兵力不足時仍堅持圍殲區壽年兵團。這是因為他精準預判了敵援軍動向(如黃百韜部),能夠避開了敵援軍的支持,于是最終達到了全殲區壽年兵團的目的。
粟裕的“險”,本質上是逆境中的創造性的致勝決策。
粟裕打冒險仗的勝利依賴,有三大支柱:
一是客觀敵情逼出來的勇氣,即無退路時敢放手一搏;
二是主觀測算的“穩重”,以縝密的分析來支撐打冒險仗——表面的“險”,實則是“穩”;
三是軍民一心的執行力。每一次戰役都是士兵愿效死、百姓愿支援。
因此,陳冠任著《戰將:中國人民解放軍傳奇將領紀實》一書說:“粟裕的仗‘看似險,實則穩’,每一步險棋背后,都是他對戰爭規律的極致掌握?!痹摃鵀榻浀滠娛聲充N書,史料真實,觀點深刻,情節曲折,深獲讀者們的喜愛,是一本難得的軍事人物佳作。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.