在古代的霸主之爭中，項羽一直是被人們深感惋惜的一個，他“力拔山兮”，他“英雄蓋世”，一生功勛卓著，幾乎從無敗績，直到最后垓下被圍、四面楚歌，只要項羽想要退回江東，他的未來依然有一戰之力，最后究竟鹿死誰手尚未可知。那么，為什么如此英雄氣概的項羽，明明占據絕對的優勢，最終卻功敗垂成呢？

其實對于項羽來說，他的失敗起源于他所做的三件大錯事，第一件是毀滅秦王宮，雖然說“楚雖三戶，亡秦必楚”，當時的楚國與秦國有滅國之仇、毀家之恨，但作為一個霸主，這樣做顯得格局小了點。第二件是大封諸侯，秦始皇以郡縣制代替分封制是時代的進步，而項羽滅秦后，重回分封，是時代的倒退，這也為項羽最終失敗埋下了伏筆。第三件是放過劉邦，項羽與劉邦的楚漢爭霸，項羽多次放過劉邦，沒想到最后卻被劉邦反敗為勝，逼得以“無顏見江東父老”為由，“不肯過江東”，最終烏江自刎、霸王別姬。

在項羽所做的這三件大錯事中，雖然從最后結果來說，最大的失誤是屢次放過劉邦，但這三件事中一直起到“貫串”作用的是大肆分封諸侯。也正是因為項羽在分封諸侯的事情上走了彎路，這也讓劉邦后面也不得不將分封作為當時楚漢爭霸的權宜之計，并且在登基后，朝局穩定后，剪除異姓王，并立下“白馬之盟”。這也說明，劉邦也意識到了分封“異姓王”的弊端。

假如項羽分封諸侯，只是當時的權宜之計的話，在當時的處境中，應該是一個短期內具有可行性的計劃，只不過，當時項羽的分封中，表面看上去合理，但卻存在很多隱患，是當時項羽未曾發現的。其中最主要的問題有三個，第一個是錯封，第二個失封，第三個是多封。當然，最主要的還是錯封和失封這兩個問題成為日后項羽“楚霸集團”分崩離析的導火索。

什么是錯封呢？核心要義就是封錯了，就是這個人該給他封，但是封的不對。這里的錯封，主要有兩大核心團隊，第一個是劉邦，按照當初的約定，誰先入定關中，就封誰為關中王，但項羽給劉邦封為漢王，給劉邦的封地不是關中而是巴蜀，這是項羽犯的一個致命的錯誤。他不知道的是，“巴蜀熟，天下足”，巴蜀雖偏遠，但是那是天府之國啊，這為劉邦后來“明修棧道暗度陳倉”，與項羽爭霸提供了物質基礎。

錯峰的第二大核心團隊是“三秦降將”，對于三個秦朝降將，其實只要封章邯就可以了，至于司馬欣和董翳其實可以不封。當然，即便封了，如果能夠用好，其實也是可行的。但是對于“三秦降將”的分封，最大的錯誤在于“秦人治秦”。項羽在巨鹿之戰坑殺了二十萬秦軍降卒，這個鍋秦人只能算在“三秦降將”身上，讓他們仨去“秦人治秦”，終究還是不得民心，誠如《史記》中說，“秦父兄怨此三人，痛入骨髓”，所以項羽對“三秦降將”的分封以及封地是一個戰略錯誤。

什么是失封呢？就是這個人該給他封，但卻沒有封。在反秦事業中，除了項羽分封的那些諸侯外，還有一些具有影響力的實權人物，項羽卻沒有進行分封，比如田榮、陳余、彭越等人，正是項羽的這一失封操作，讓項羽最終四面楚歌。在田榮的慫恿下，陳余、彭越紛紛舉起反對項羽的旗號，與劉邦形成呼應，項羽四面受敵，而彭越卻是軍事天才，可與韓信齊名，最后項羽兵敗烏江，如果沒有韓信和彭越，項羽不一定會失敗。

什么是多封呢？就是沒有必要封，或者德不配位的，卻封了。比如秦國降將中的司馬欣、董翳，這個是沒必要封王的，還有一些人，比如田都、田安、司馬卬、張耳、申陽等人，這些也是沒有必要封王的。如果司馬欣、董翳、田都、田安、司馬卬、張耳、申陽等人，只封侯，不封王，而是將頗具實力的田榮、陳余、彭越等人封王，那可能結局完全不一樣。

也就是說，假如項羽分封只是權宜之計，在當時的時機之下，的確是一條行之有效的方法，等到天下歸心之后，再來逐步削弱分封勢力，對于鞏固皇權的確大有裨益。而項羽在分封的過程中，他究竟做錯了什么？才招致最后功敗垂成呢？其實細細分析，那就是錯封、失封和多封。

【本圖文由“尚書臺”新媒體原創出品，作者金蘭，未經授權，請勿轉載、復制、翻拍】