俄烏戰爭已經打了近三年，對于俄羅斯來說，面對美國和北約全力支持的烏克蘭，那種戰前預計能迅速打到烏克蘭首都基輔的計劃被證明是完全錯誤的。不管俄羅斯愿意不愿意，戰爭都已經陷入了長期化和陣地化，面對烏克蘭設置的堅固防御陣地，只能無奈地去打陣地戰。好在俄羅斯還能掌握制空權，通過戰機和戰術導彈的優勢，牢牢把控戰場的主動權。

但是，面對美國在高科技方面的優勢，尤其是通過“星鏈”衛星系統提供的戰場通訊和指揮控制，再加上美國軍用衛星提供烏克蘭的情報支持，烏克蘭甚至還能從雙方相持的戰線上找到俄羅斯的防御弱點和空隙，搞了一個庫爾斯克大反攻，直接殺入了俄羅斯本土。雖說后面俄羅斯調集重兵，總算是把烏軍又趕了出去，但是這個教訓是極為深刻的。

2025年6月中旬，一份來自俄羅斯媒體的報道在國際輿論場上炸開了鍋，內容很簡單，但語氣非常直接，那就是“如果中國愿意出手，三天就能打穿烏克蘭。”

這句話是被俄羅斯《觀點報》引用自美國戰略研究中心的一份戰術推演報告。報道一出，國際輿論頓時炸鍋，西方政界也開始坐不住了。這要是真的，那還了得？

2025年5月，美國國家戰略研究中心發布了一份俄烏戰場的軍事推演報告。
報告內容是假設中國軍隊替代俄羅斯，在烏克蘭戰場作戰。那么憑借中國軍隊的信息化優勢和高強度打擊能力，有可能在72小時內摧毀烏克蘭的核心防線。

這就是美國智庫認為中國軍隊出手能“三天打穿烏克蘭”的說法。而這種說法并非憑空杜撰或捏造，而是由一系列翔實的數據作為支撐的。假設中國軍隊出現在俄烏戰場，那么必然是動用陸軍、空軍和火箭軍這三大軍種為主，海軍和戰略支援部隊為輔助。

陸軍方面，中國裝備了29個重裝合成旅。每個旅耗資高達240億元人民幣，兵員5000～7000人，地面核心戰斗力源自其龐大的裝甲集群，包括112輛99A主戰坦克、600輛04A裝甲戰車；以及多樣化的火炮系統，包括18套122毫米自行火箭炮、27門07式122毫米自行榴彈炮以及24門05式裝甲履帶式120毫米自行迫榴炮。據說155豪門車載重型加榴炮現在旅級指揮也可以調動了。這種威力巨大的車載重炮，那可是拆樓打碉堡的神器。什么樣的戰地工事和掩體能扛得住這種來去靈活，隨時能從任何方向發射的155毫米大口徑重炮的持續轟擊呢？

其次，說到烏克蘭從北約進口的各種飛行器和無人機戰術，中國的重裝合成旅還裝備超過20輛紅旗17A防空導彈發射車，這些先進系統能夠精準攔截并擊落來襲的敵方飛行器和導彈，確保地面部隊安全無虞。同時，還有20輛09式雙35毫米自行高炮，專門用來打擊低空低速的目標，比如無人機和巡弋飛彈。

按照中國軍隊目前已經具備“發現即摧毀”能力，利用北斗導航、量子通信、AI算法，發現敵方火力點和軍事集結區域，一整套流程下來只需幾秒就可以迅速鎖定作戰區域，隨即招呼各種兵器和火力進行覆蓋。在這樣的戰術打擊之下，烏軍前線部署的部隊和后續支援的部隊，能支持多久？

說完了陸軍，再說說中國空軍。美國著名智庫－蘭德公司早在2019年的一份報告里就承認，中國軍隊能在3小時內集結300架先進戰機，形成局部空中壓制。這個形成局部空中壓制，對標的可是美國空軍。而烏克蘭空軍就算是獲得美國和北約的空中支援，其空軍裝備主要是前蘇聯時期的米格-29、蘇-27、還有北約國家搜刮家底送上的F-16戰機，至于隱形飛機是沒有的，預警機和加油機這些關鍵裝備也都沒有。而中國的殲-20隱身戰機已經列裝超過200架，這還不算殲-20之外的兩個小兄弟－殲-16“炸彈卡車”戰斗轟炸機和殲-10CE“猛龍”戰斗機。

想和中國空軍爭奪戰場制空權，不要說烏克蘭了，就算是整個歐洲各國的空軍都一擁而上，也未必有把握。因為如果美國空軍不出動，單憑現在歐洲各國裝備的數百架F-35隱形戰機、千余架“臺風”戰機、“陣風”戰機和F-16戰機，對標中國的先進戰機數量，尤其是中國空軍已經研發裝備了號稱“戰力倍增器”的空警系列預警機、電子戰飛機、運-20大型運輸機、轟-6K“戰錘”轟炸機，還有各種先進的無人機，如“九天”無人機航母、“玄鳥”無人機、“翼龍”和“彩虹”系列無人機。

如果這些戰機都出現在烏克蘭戰場，你就說制空權會掌握在誰的手里吧？就算歐洲各大媒體窮盡抹黑誣蔑之能事，再讓更多的北約軍人換個馬甲，以“雇傭兵”的身份操作北約的戰機和防空導彈去支援烏克蘭，能不能頂得住中國空軍的壓力？

至于說到中國的火箭軍，就不用多說了吧。俄羅斯發射各種戰術導彈和高超音速導彈，可能還要省著點用，畢竟俄羅斯的軍工產能，尤其是導彈成本那么高，必須是高價值目標才值得發射一枚數百萬美元的高超音速導彈。但是對于中國的軍工產能來說，成本就可以忽略不計了，就是打庫存的戰術導彈，那都是以千來計算的。

2024年，俄羅斯還被曝出軍工產能大幅下降，因為其境內的12座固體燃料工廠被烏軍襲擊炸毀，導致導彈生產能力倒退兩年。除了導彈產能跟不上，前線坦克、裝甲車的損耗也彌補的十分費力。先進的T-14“阿瑪塔”坦克數量少，價格太高，舍不得大規模用于戰場。而地面裝甲部隊主力T-90坦克表現也一般，老式的T-72坦克故障率超過戰損率，后來甚至連退役再翻新的T-54坦克也送上戰場，按照這個節奏，俄羅斯連二戰的遺產T-34坦克都要翻出來用了。

而在后勤支援方面，按照美國智庫的報告，中國已經實現軍工4.0，自動化產線、模塊化浮橋、區塊鏈追蹤物資流向，整個戰場是數字化實時調度。哪里需要物資補充，戰場指揮官完全可以做到心中有數，通過中國的強大軍工產能和國內便捷的物流運輸能力，瞬間予以補充。導彈產能不足？坦克和裝甲車戰場損耗無法彌補？這些問題對于中國來說都不是問題，只要國家一聲令下，需要多少裝備，各大軍工廠只要加班加點開始生產就是了。要多少有多少，絕對不含糊。

俄烏戰場的形勢對俄羅斯、烏克蘭、歐洲國家來說都是牽一發而動全身。我們暫且不去考慮美國智庫為什么在這個時候拋出這么一份戰術推演報告，也不去考慮俄羅斯媒體為什么要引用這么一份美國智庫的推演報告。中國對于俄烏戰爭的立場是非常明確的：不向沖突雙方提供武器，不參與軍事對抗。

早在2022年中國就發布了《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件，提出停火、談判、避核等12點主張，為此中方還向烏克蘭提供了至少三批人道主義援助，包括奶粉、棉被、藥品等。

這里我們只是單純想探討幾個問題：美國智庫的推演報告是真實的嗎？如果中國軍隊真的有能力在72小時就打穿烏克蘭的核心防線，那么如果我們換一個方向，比如在臺海地區發起祖國統一的軍事行動，臺灣能撐多久？美國和北約應該怎么辦？