俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打了近三年，對(duì)于俄羅斯來說，面對(duì)美國和北約全力支持的烏克蘭，那種戰(zhàn)前預(yù)計(jì)能迅速打到烏克蘭首都基輔的計(jì)劃被證明是完全錯(cuò)誤的。不管俄羅斯愿意不愿意，戰(zhàn)爭(zhēng)都已經(jīng)陷入了長期化和陣地化，面對(duì)烏克蘭設(shè)置的堅(jiān)固防御陣地，只能無奈地去打陣地戰(zhàn)。好在俄羅斯還能掌握制空權(quán)，通過戰(zhàn)機(jī)和戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的優(yōu)勢(shì)，牢牢把控戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。

但是，面對(duì)美國在高科技方面的優(yōu)勢(shì)，尤其是通過“星鏈”衛(wèi)星系統(tǒng)提供的戰(zhàn)場(chǎng)通訊和指揮控制，再加上美國軍用衛(wèi)星提供烏克蘭的情報(bào)支持，烏克蘭甚至還能從雙方相持的戰(zhàn)線上找到俄羅斯的防御弱點(diǎn)和空隙，搞了一個(gè)庫爾斯克大反攻，直接殺入了俄羅斯本土。雖說后面俄羅斯調(diào)集重兵，總算是把烏軍又趕了出去，但是這個(gè)教訓(xùn)是極為深刻的。

2025年6月中旬，一份來自俄羅斯媒體的報(bào)道在國際輿論場(chǎng)上炸開了鍋，內(nèi)容很簡單，但語氣非常直接，那就是“如果中國愿意出手，三天就能打穿烏克蘭。”

這句話是被俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》引用自美國戰(zhàn)略研究中心的一份戰(zhàn)術(shù)推演報(bào)告。報(bào)道一出，國際輿論頓時(shí)炸鍋，西方政界也開始坐不住了。這要是真的，那還了得？

2025年5月，美國國家戰(zhàn)略研究中心發(fā)布了一份俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的軍事推演報(bào)告。
報(bào)告內(nèi)容是假設(shè)中國軍隊(duì)替代俄羅斯，在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)。那么憑借中國軍隊(duì)的信息化優(yōu)勢(shì)和高強(qiáng)度打擊能力，有可能在72小時(shí)內(nèi)摧毀烏克蘭的核心防線。

這就是美國智庫認(rèn)為中國軍隊(duì)出手能“三天打穿烏克蘭”的說法。而這種說法并非憑空杜撰或捏造，而是由一系列翔實(shí)的數(shù)據(jù)作為支撐的。假設(shè)中國軍隊(duì)出現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，那么必然是動(dòng)用陸軍、空軍和火箭軍這三大軍種為主，海軍和戰(zhàn)略支援部隊(duì)為輔助。

陸軍方面，中國裝備了29個(gè)重裝合成旅。每個(gè)旅耗資高達(dá)240億元人民幣，兵員5000～7000人，地面核心戰(zhàn)斗力源自其龐大的裝甲集群，包括112輛99A主戰(zhàn)坦克、600輛04A裝甲戰(zhàn)車；以及多樣化的火炮系統(tǒng)，包括18套122毫米自行火箭炮、27門07式122毫米自行榴彈炮以及24門05式裝甲履帶式120毫米自行迫榴炮。據(jù)說155豪門車載重型加榴炮現(xiàn)在旅級(jí)指揮也可以調(diào)動(dòng)了。這種威力巨大的車載重炮，那可是拆樓打碉堡的神器。什么樣的戰(zhàn)地工事和掩體能扛得住這種來去靈活，隨時(shí)能從任何方向發(fā)射的155毫米大口徑重炮的持續(xù)轟擊呢？

其次，說到烏克蘭從北約進(jìn)口的各種飛行器和無人機(jī)戰(zhàn)術(shù)，中國的重裝合成旅還裝備超過20輛紅旗17A防空導(dǎo)彈發(fā)射車，這些先進(jìn)系統(tǒng)能夠精準(zhǔn)攔截并擊落來襲的敵方飛行器和導(dǎo)彈，確保地面部隊(duì)安全無虞。同時(shí)，還有20輛09式雙35毫米自行高炮，專門用來打擊低空低速的目標(biāo)，比如無人機(jī)和巡弋飛彈。

按照中國軍隊(duì)目前已經(jīng)具備“發(fā)現(xiàn)即摧毀”能力，利用北斗導(dǎo)航、量子通信、AI算法，發(fā)現(xiàn)敵方火力點(diǎn)和軍事集結(jié)區(qū)域，一整套流程下來只需幾秒就可以迅速鎖定作戰(zhàn)區(qū)域，隨即招呼各種兵器和火力進(jìn)行覆蓋。在這樣的戰(zhàn)術(shù)打擊之下，烏軍前線部署的部隊(duì)和后續(xù)支援的部隊(duì)，能支持多久？

說完了陸軍，再說說中國空軍。美國著名智庫－蘭德公司早在2019年的一份報(bào)告里就承認(rèn)，中國軍隊(duì)能在3小時(shí)內(nèi)集結(jié)300架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，形成局部空中壓制。這個(gè)形成局部空中壓制，對(duì)標(biāo)的可是美國空軍。而烏克蘭空軍就算是獲得美國和北約的空中支援，其空軍裝備主要是前蘇聯(lián)時(shí)期的米格-29、蘇-27、還有北約國家搜刮家底送上的F-16戰(zhàn)機(jī)，至于隱形飛機(jī)是沒有的，預(yù)警機(jī)和加油機(jī)這些關(guān)鍵裝備也都沒有。而中國的殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)列裝超過200架，這還不算殲-20之外的兩個(gè)小兄弟－殲-16“炸彈卡車”戰(zhàn)斗轟炸機(jī)和殲-10CE“猛龍”戰(zhàn)斗機(jī)。

想和中國空軍爭(zhēng)奪戰(zhàn)場(chǎng)制空權(quán)，不要說烏克蘭了，就算是整個(gè)歐洲各國的空軍都一擁而上，也未必有把握。因?yàn)槿绻绹哲姴怀鰟?dòng)，單憑現(xiàn)在歐洲各國裝備的數(shù)百架F-35隱形戰(zhàn)機(jī)、千余架“臺(tái)風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)、“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)和F-16戰(zhàn)機(jī)，對(duì)標(biāo)中國的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)數(shù)量，尤其是中國空軍已經(jīng)研發(fā)裝備了號(hào)稱“戰(zhàn)力倍增器”的空警系列預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)飛機(jī)、運(yùn)-20大型運(yùn)輸機(jī)、轟-6K“戰(zhàn)錘”轟炸機(jī)，還有各種先進(jìn)的無人機(jī)，如“九天”無人機(jī)航母、“玄鳥”無人機(jī)、“翼龍”和“彩虹”系列無人機(jī)。

如果這些戰(zhàn)機(jī)都出現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，你就說制空權(quán)會(huì)掌握在誰的手里吧？就算歐洲各大媒體窮盡抹黑誣蔑之能事，再讓更多的北約軍人換個(gè)馬甲，以“雇傭兵”的身份操作北約的戰(zhàn)機(jī)和防空導(dǎo)彈去支援烏克蘭，能不能頂?shù)米≈袊哲姷膲毫Γ?/p>

至于說到中國的火箭軍，就不用多說了吧。俄羅斯發(fā)射各種戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和高超音速導(dǎo)彈，可能還要省著點(diǎn)用，畢竟俄羅斯的軍工產(chǎn)能，尤其是導(dǎo)彈成本那么高，必須是高價(jià)值目標(biāo)才值得發(fā)射一枚數(shù)百萬美元的高超音速導(dǎo)彈。但是對(duì)于中國的軍工產(chǎn)能來說，成本就可以忽略不計(jì)了，就是打庫存的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，那都是以千來計(jì)算的。

2024年，俄羅斯還被曝出軍工產(chǎn)能大幅下降，因?yàn)槠渚硟?nèi)的12座固體燃料工廠被烏軍襲擊炸毀，導(dǎo)致導(dǎo)彈生產(chǎn)能力倒退兩年。除了導(dǎo)彈產(chǎn)能跟不上，前線坦克、裝甲車的損耗也彌補(bǔ)的十分費(fèi)力。先進(jìn)的T-14“阿瑪塔”坦克數(shù)量少，價(jià)格太高，舍不得大規(guī)模用于戰(zhàn)場(chǎng)。而地面裝甲部隊(duì)主力T-90坦克表現(xiàn)也一般，老式的T-72坦克故障率超過戰(zhàn)損率，后來甚至連退役再翻新的T-54坦克也送上戰(zhàn)場(chǎng)，按照這個(gè)節(jié)奏，俄羅斯連二戰(zhàn)的遺產(chǎn)T-34坦克都要翻出來用了。

而在后勤支援方面，按照美國智庫的報(bào)告，中國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)軍工4.0，自動(dòng)化產(chǎn)線、模塊化浮橋、區(qū)塊鏈追蹤物資流向，整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)是數(shù)字化實(shí)時(shí)調(diào)度。哪里需要物資補(bǔ)充，戰(zhàn)場(chǎng)指揮官完全可以做到心中有數(shù)，通過中國的強(qiáng)大軍工產(chǎn)能和國內(nèi)便捷的物流運(yùn)輸能力，瞬間予以補(bǔ)充。導(dǎo)彈產(chǎn)能不足？坦克和裝甲車戰(zhàn)場(chǎng)損耗無法彌補(bǔ)？這些問題對(duì)于中國來說都不是問題，只要國家一聲令下，需要多少裝備，各大軍工廠只要加班加點(diǎn)開始生產(chǎn)就是了。要多少有多少，絕對(duì)不含糊。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)對(duì)俄羅斯、烏克蘭、歐洲國家來說都是牽一發(fā)而動(dòng)全身。我們暫且不去考慮美國智庫為什么在這個(gè)時(shí)候拋出這么一份戰(zhàn)術(shù)推演報(bào)告，也不去考慮俄羅斯媒體為什么要引用這么一份美國智庫的推演報(bào)告。中國對(duì)于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)是非常明確的：不向沖突雙方提供武器，不參與軍事對(duì)抗。

早在2022年中國就發(fā)布了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場(chǎng)》文件，提出停火、談判、避核等12點(diǎn)主張，為此中方還向?yàn)蹩颂m提供了至少三批人道主義援助，包括奶粉、棉被、藥品等。

這里我們只是單純想探討幾個(gè)問題：美國智庫的推演報(bào)告是真實(shí)的嗎？如果中國軍隊(duì)真的有能力在72小時(shí)就打穿烏克蘭的核心防線，那么如果我們換一個(gè)方向，比如在臺(tái)海地區(qū)發(fā)起祖國統(tǒng)一的軍事行動(dòng)，臺(tái)灣能撐多久？美國和北約應(yīng)該怎么辦？