當(dāng)?shù)貢r(shí)間 7 月 10 日凌晨，韓國首爾中央地方法院簽發(fā)了對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令。

負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特檢組隨后實(shí)施逮捕，時(shí)隔124天，尹錫悅再次被送進(jìn)了首爾拘留所。

他身上背著的罪名可是太多了，簡(jiǎn)直排著號(hào)往上加，除了特檢組目前指控尹錫悅涉及的5項(xiàng)罪名，還有又打算調(diào)查比較證據(jù)確鑿的內(nèi)亂罪和外患罪，甚至還可能有毀滅證據(jù)和叛國罪。

這次尹大統(tǒng)領(lǐng)可能真的要牢底坐穿了。

收押現(xiàn)場(chǎng)驚現(xiàn) “PPT 大戰(zhàn)”：特檢組 178 張對(duì)律師團(tuán) 167 張

我們知道尹錫悅對(duì)特檢組的調(diào)查相當(dāng)抗拒，之前已經(jīng)多次試圖抓捕失敗。

這次也是經(jīng)過長時(shí)間多輪博弈才收押成功，整個(gè)過程十分曲折，雙方還開展PPT大戰(zhàn)，不知道的以為上課呢，還挺有意思，我給大家盤盤。

韓國首爾中央地方法院在10日，經(jīng)過近 7 個(gè)小時(shí)的審理，批準(zhǔn)內(nèi)亂特檢組對(duì)尹錫悅提出的逮捕申請(qǐng)，簽發(fā)對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令，尹錫悅隨即被當(dāng)場(chǎng)收押。

在 9 日下午至晚上進(jìn)行的拘留必要性審查中，特檢組與尹錫悅律師團(tuán)之間展開了一場(chǎng)激烈的 “PPT 大戰(zhàn)”。

據(jù)內(nèi)亂特檢組方面介紹，尹錫悅當(dāng)天在出席審查過程中做了約 20 分鐘的總結(jié)發(fā)言，主張對(duì)他的指控不成立。

但特檢組為了證明尹錫悅因犯下破壞法治主義和司法秩序的嚴(yán)重罪行，拘捕在所難免，精心準(zhǔn)備了 178 張演示文稿（也就是PPT幻燈片），同時(shí)還向法院提交了長達(dá)約 300 頁的意見書。

面對(duì)特檢組的來勢(shì)洶洶，尹錫悅的律師團(tuán)也毫不含糊，展示了 167 張演示文稿，對(duì)特檢組提出的嫌疑進(jìn)行了逐條反駁。

這場(chǎng)“PPT 大戰(zhàn)”，也是一場(chǎng)沒有硝煙的激烈戰(zhàn)役，雙方你來我往，互不相讓。

尹錫悅的律師團(tuán)在其 167 張 PPT 中，試圖從不同角度為尹錫悅開脫。針對(duì)特檢組提出的偽造公文指控，律師團(tuán)在 PPT 中展示了一些文件簽署的背景說明，強(qiáng)調(diào)程序的正當(dāng)性。

對(duì)于刪除加密電話記錄的指控，辯稱是工作失誤、信息管理混亂等理由，通過 PPT 中的相關(guān)流程圖表、郵件記錄等進(jìn)行解釋。

特檢組在 PPT 中詳細(xì)羅列了尹錫悅的各項(xiàng)犯罪證據(jù)，比如在所謂 “內(nèi)亂案” 中，尹錫悅謊稱經(jīng)過合法程序宣布緊急戒嚴(yán)，卻在緊急戒嚴(yán)被解除后才制作虛假的宣布戒嚴(yán)文件，以證明其偽造公文的嫌疑。

還有指示刪除內(nèi)亂共犯的加密電話記錄等關(guān)鍵證據(jù)，也可能通過 PPT 中的時(shí)間線梳理、相關(guān)人員的證詞截圖等形式進(jìn)行呈現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)這些行為本身就相當(dāng)于毀滅證據(jù)。

七罪加身？尹錫悅面臨嚴(yán)峻指控

目前，特檢組指控尹錫悅涉及 5 項(xiàng)罪名，分別是妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)、違反《總統(tǒng)警衛(wèi)法》、濫用職權(quán)、偽造公文、濫用職權(quán)妨害行使權(quán)利罪。

據(jù)韓媒披露，特檢組向法院提交了一份 66 頁的文件。

其中詳細(xì)指控尹錫悅在韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處和警方 1 月執(zhí)行逮捕令時(shí)，曾指示總統(tǒng)警衛(wèi)向警察亮出武器，妄圖 “讓警察看到槍心生畏懼”，以此妨礙公務(wù)執(zhí)行，這一行為嚴(yán)重違反了《總統(tǒng)警衛(wèi)法》。

在濫用職權(quán)方面，特檢組指出，尹錫悅在宣布緊急戒嚴(yán)之前，僅召集包括時(shí)任國務(wù)總理韓德洙在內(nèi)的部分內(nèi)閣成員開會(huì)討論是否宣布戒嚴(yán)，在程序上嚴(yán)重違法。

在宣布戒嚴(yán)之后，他還要求時(shí)任總統(tǒng)辦公室附屬室長姜義求起草緊急戒嚴(yán)令文件，以規(guī)避問責(zé)，而后又因擔(dān)心此事曝光引發(fā)爭(zhēng)議，指示將相關(guān)文件銷毀。

偽造公文罪幾乎也被坐實(shí)，尹錫悅被指要求韓國總統(tǒng)府發(fā)言人向國際媒體分發(fā)虛假聲明，以否認(rèn)其宣布戒嚴(yán)威脅到韓國憲法秩序。

并且，在戒嚴(yán)令發(fā)布四天后，他下令警衛(wèi)處刪除前特戰(zhàn)司令郭種根、前陸軍首都防衛(wèi)司令李鎮(zhèn)雨、前防諜司令呂寅亨等軍官的加密通信設(shè)備記錄，試圖毀滅關(guān)鍵證據(jù)。

此外，由于提請(qǐng)批捕書中列明的內(nèi)亂罪相關(guān)嫌疑在檢方、警方調(diào)查階段已得到一定證實(shí)，預(yù)計(jì)之后調(diào)查將集中于尹錫悅的外患罪嫌疑，包括涉嫌為宣布戒嚴(yán)制造理由，派無人機(jī)侵入朝鮮首都平壤，以挑釁朝方。

若相關(guān)證據(jù)確鑿，尹錫悅可能還將面臨內(nèi)亂罪和外患罪的指控。

牢底坐穿？

量刑上可能也是一個(gè)大家比較感興趣的問題

如果尹錫悅的各種罪行成立，根據(jù)韓國法律，不同罪名有不同的量刑標(biāo)準(zhǔn)，其中最嚴(yán)重的內(nèi)亂罪和外患罪最高可判死刑的。

先說一些小罪名，這些可能也就判個(gè)幾年，不過目前證據(jù)比較實(shí)，所以特檢組先用這些罪名把尹錫悅先拘起來，后續(xù)再調(diào)查其他罪名就方便問詢了，也是為了不讓他繼續(xù)在外邊破壞證據(jù)。

妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)、違反《總統(tǒng)警衛(wèi)法》這些估計(jì)也就是量刑數(shù)年；濫用職權(quán)罪若罪名成立，可能判處 5 年以上有期徒刑；偽造公文罪，根據(jù)韓國法律，可能被判10 年以下有期徒刑。

內(nèi)亂罪和外患罪比較重量級(jí)，韓國刑法對(duì)內(nèi)亂罪量刑分為首魁、指揮參與、隨從三等，最高可判死刑。

2024 年尹錫悅案中，檢方指控其符合首魁標(biāo)準(zhǔn)，要求適用最高刑檔；外患罪指危害國家安全、引發(fā)國家危機(jī)的行為，若罪名成立，也可能面臨死刑或無期徒刑。

雖然數(shù)罪并罰可能罪加一等，不過，尹錫悅應(yīng)該還是不太可能被槍斃的。

韓國自 1997 年以來未執(zhí)行過死刑，即便尹錫悅被判處死刑，也可能實(shí)際會(huì)按照終身監(jiān)禁來執(zhí)行。

這七項(xiàng)罪名如果全部或者大部分成立，尹錫悅恐怕要牢底坐穿了。

目前，尹錫悅被收押在首爾拘留所單人牢房?jī)?nèi)，面積約為9平方米。牢房?jī)?nèi)有風(fēng)扇、電視、窗戶、雜物柜、洗臉池，但沒有空調(diào)和床鋪，只能打地鋪。