當前某些媒體為了吸引關注可謂不擇手段，例如此前趙本山“靈堂”照片風波，以及陳奕迅因“新冠去世”的虛假傳聞，均成為其獲取流量的工具。

公眾對此類新聞普遍高度關切，甚至有部分不明真相的網友對明星“離世”表示哀悼。那么，這些媒體是否真的可以不負責任地隨意編造信息？

本文所涉及的所有內容均有可靠來源支撐，相關依據已列于文末

趙本山“再度‘去世’”

關于趙本山老師“離世”的傳言其實早已屢見不鮮，此次事件亦是如此。就在6月30日當天，網絡上突然流傳出消息稱趙本山不幸辭世，并附上了所謂的“靈堂”圖片。

作為中國家喻戶曉的喜劇表演藝術家，趙本山創作了大量深入人心的經典作品，即便時隔多年，依然擁有廣泛的觀眾基礎。

尤其在春晚舞臺上，他堪稱一代人心中的“喜劇之王”，無論是年輕觀眾還是年長群體，幾乎無人不知。

而近年來，趙本山本人公開露面的機會相對減少，外界對其近況知之甚少，這也給了一些無良媒體可乘之機。

其中傳播最廣的謠言之一便是有關其“死亡”的消息，實際上這類傳言早在多年前就曾出現過。

每隔一段時間，類似的流言便會重新浮現，但隨著次數增多，大眾也開始逐漸具備辨識能力——畢竟沒有確鑿證據，誰會輕易相信呢？

然而仍有部分媒體為博取點擊率，刻意利用圖像處理技術制作所謂“靈堂”場景，試圖以假亂真。

再結合趙本山過往住院時的照片，營造出一種“真實事件”的錯覺，迅速引發廣泛轉發。

等到其團隊察覺此事時，相關內容已被大量傳播，盡管隨后及時辟謠，仍需一定時間才能消除影響。

自己竟不知自己“離世”

類似情況并非孤例，比如劉曉慶也曾遭遇此類惡意炒作。眾所周知，雖然她年事漸高，卻始終活躍在公眾視野中。

這種高曝光度反而引來一些不良媒體覬覦，企圖借其名字制造話題。就在6月29日，某平臺發布消息稱劉曉慶“逝世”，并精確標注了時間，仿佛確有其事。

不過多數網友并未輕信，畢竟與趙本山不同，劉曉慶一直保持較高頻率的公開活動，前幾日狀態尚佳，怎可能突然離世？

隨著輿論持續發酵，劉曉慶本人也在社交平臺作出回應，調侃道：“我又‘死’了一回？”

雖然語氣輕松，但從她的表述中不難看出，這并非首次遭遇類似謠言。

長期關注她的粉絲會發現，過去這些年里，關于她“去世”的消息層出不窮，有的甚至還配有合成圖片，簡直荒謬至極。

陳奕迅“病逝”風波

如果說前兩位因年紀較大容易被誤傳尚屬情理之中，那陳奕迅“因病去世”的謠言則令人費解。

畢竟陳奕迅正值壯年，身體狀況一向良好。此次謠言起源于一次演唱會延期，原本只是因健康原因調整演出安排。

然而經過層層傳播后，竟然演變為“新冠致死”的虛假消息，更有甚者稱已有歌迷前往吊唁。

直到5月19日，該謠言才被正式澄清。當時葉曉粵看到相關報道后立即聯系陳奕迅助理核實，確認其本人安然無恙，所謂“離世”純屬捏造。

這種連當事人本人都毫不知情的“死亡”傳聞，實在令人質疑這些媒體的職業操守。

同時也提醒廣大網民，在未見官方或本人聲明之前，切勿盲目采信個別媒體發布的消息，其真實性往往存疑。

更值得警惕的是，此類行為不僅誤導公眾、擾亂社會秩序，也嚴重損害了媒體公信力。對于這種唯利是圖、無視倫理底線的做法，你怎么看？