韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅的車(chē)隊(duì)在警車(chē)護(hù)送下,緩緩駛?cè)胧谞栔醒氲胤椒ㄔ骸7ㄔ洪T(mén)前,數(shù)百名支持者揮舞著韓國(guó)和美國(guó)國(guó)旗,喊著“保護(hù)尹錫悅!撤銷(xiāo)逮捕令!”另一邊,反對(duì)者高舉標(biāo)牌,要求逮捕現(xiàn)任總統(tǒng)李在明。法院即將裁決是否對(duì)尹錫悅簽發(fā)拘留令:如果通過(guò),他將被送往看守所,等待審判;如果駁回,他暫時(shí)保住自由。韓國(guó)的空氣中彌漫著緊張,每個(gè)人都在等待這場(chǎng)裁決的結(jié)果,因?yàn)樗粌H關(guān)乎尹錫悅的個(gè)人命運(yùn),更牽動(dòng)著李在明政府的執(zhí)政根基。
尹錫悅,從總統(tǒng)到如今的階下囚,經(jīng)歷了戲劇性跌落;李在明,從底層逆襲的政治家,依靠民意上臺(tái),誓要將前任清算。兩人之間的恩怨,積累到水火不容。為什么李在明急于將尹錫悅送進(jìn)監(jiān)獄?尹錫悅是否還有翻身的機(jī)會(huì)?這背后,是韓國(guó)政治的深層矛盾與無(wú)盡循環(huán)。
2022年,尹錫悅以不到0.8%的得票優(yōu)勢(shì)擊敗李在明,入主青瓦臺(tái)。作為前檢察總長(zhǎng),他以強(qiáng)硬著稱,但缺乏地方治理經(jīng)驗(yàn),政治根基薄弱。上臺(tái)后,他面對(duì)共同民主黨控制的國(guó)會(huì),政策推行舉步維艱。反對(duì)派削減預(yù)算、否決人事任命,甚至調(diào)查他夫人金建希的腐敗指控。執(zhí)政兩年多,尹錫悅的支持率一度跌至20%以下,政局風(fēng)雨飄搖。
2024年12月3日,尹錫悅做出令人震驚的決定,宣布緊急戒嚴(yán)。他在電視講話中稱此舉為“清除反國(guó)家勢(shì)力”,下令軍隊(duì)封鎖國(guó)會(huì),禁止政治集會(huì),限制媒體自由,并試圖逮捕包括李在明在內(nèi)的多位政敵。然而,這一舉動(dòng)迅速引發(fā)強(qiáng)烈反彈。190名國(guó)會(huì)議員連夜趕到被封鎖的議會(huì)大樓,翻墻進(jìn)入,通過(guò)決議要求解除戒嚴(yán)。民眾走上街頭,抗議聲浪席卷全國(guó)。僅6小時(shí)后,尹錫悅被迫撤銷(xiāo)戒嚴(yán)令,但他的政治生涯也走到了盡頭。
隨后,國(guó)會(huì)以壓倒性優(yōu)勢(shì)通過(guò)彈劾案,尹錫悅被暫停職務(wù)。2025年4月4日,憲法法院裁定罷免他,尹錫悅正式下臺(tái),成為韓國(guó)史上最短命的總統(tǒng)之一。緊接著,他因“內(nèi)亂罪”和“濫用職權(quán)”被起訴。12月30日,法院簽發(fā)逮捕令,1月15日,高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處進(jìn)入總統(tǒng)官邸將他帶走。從青瓦臺(tái)到法庭,尹錫悅的跌落僅用了幾個(gè)月。
與尹錫悅的沉淪形成對(duì)比的是李在明的崛起。這位59歲的政治家,出身貧寒,年輕時(shí)做過(guò)童工,后來(lái)成為人權(quán)律師,一步步做到京畿道知事和共同民主黨委員長(zhǎng)。他的政治形象以親民、進(jìn)步主義為核心,主張社會(huì)公平,深受中下層民眾支持。然而,他也背負(fù)多起司法案件,包括違反《公職選舉法》、地產(chǎn)開(kāi)發(fā)瀆職,以及涉嫌向朝鮮匯款的指控。2022年總統(tǒng)選舉,他惜敗于尹錫悅,但隨后帶領(lǐng)民主黨在國(guó)會(huì)選舉中獲勝,鞏固了黨內(nèi)地位。
尹錫悅的戒嚴(yán)令為李在明提供了歷史性機(jī)遇。12月3日當(dāng)晚,李在明通過(guò)直播號(hào)召民眾抗議,并親自前往被封鎖的國(guó)會(huì),與議員一起翻墻進(jìn)入議會(huì)大樓。這一行動(dòng)讓他在民眾心中的形象大增,也為彈劾尹錫悅奠定了基礎(chǔ)。彈劾成功后,李在明辭去黨委員職務(wù),宣布參選總統(tǒng)。2025年6月3日,他以49.42%的得票率當(dāng)選韓國(guó)第21屆總統(tǒng),領(lǐng)先對(duì)手金文洙8個(gè)百分點(diǎn),完成從落選者到總統(tǒng)的逆襲。
然而,李在明的總統(tǒng)寶座并不穩(wěn)固。他的當(dāng)選,很大程度上得益于民眾對(duì)尹錫悅的憤怒,而非對(duì)他本人的絕對(duì)信任。許多選民支持他,是希望他能兌現(xiàn)承諾,清算尹錫悅。如果他在這件事上遲疑,民意可能迅速轉(zhuǎn)向。更重要的是,李在明自身的司法案件尚未完全了結(jié)。總統(tǒng)身份雖暫時(shí)免除了他的刑事責(zé)任,但未來(lái)若被判有罪,他的政治前途也將蒙上陰影。因此,清算尹錫悅不僅是政治需要,也是李在明自保的策略。
共同民主黨對(duì)尹錫悅的態(tài)度毫不留情。代理委員長(zhǎng)金炳基公開(kāi)稱尹錫悅為“叛亂主謀”,指責(zé)他犯下“無(wú)恥行徑”,強(qiáng)調(diào)不能給他“哪怕一分鐘的自由”。這些言辭反映了韓國(guó)政治的現(xiàn)實(shí):斗爭(zhēng)已到不留余地。放過(guò)對(duì)手,可能意味著給自己埋下隱患。尹錫悅執(zhí)政時(shí),曾通過(guò)檢察系統(tǒng)追查李在明的案件,試圖將其送進(jìn)監(jiān)獄。如今角色互換,李在明自然不會(huì)手軟。
然而,盡管尹錫悅的民意基礎(chǔ)大幅萎縮,仍有一批保守派民眾力挺他。每次出庭,都約有千名支持者聚集在法院外,高喊“撤銷(xiāo)逮捕令”“逮捕李在明”。這些人大多認(rèn)為,尹錫悅是親美政策的捍衛(wèi)者,被“親朝親俄”的李在明陷害。此外,尹錫悅的律師團(tuán)隊(duì)也在爭(zhēng)取時(shí)間,質(zhì)疑逮捕程序的合法性。2025年3月7日,首爾中央地方法院曾因拘留時(shí)間超限短暫釋放他,如今,特檢組再次申請(qǐng)拘留令,法院的裁決將直接決定尹錫悅的下一步命運(yùn)。
為防止意外,警方在尹錫悅出庭當(dāng)天加強(qiáng)安保力量,將防暴警察從2000人增至2700人。此舉源于早前的教訓(xùn):尹錫悅被逮捕后,他的支持者曾沖進(jìn)首爾西部地方法院,與警方發(fā)生沖突。李在明政府顯然不希望類似事件重演。
保守派與進(jìn)步派的對(duì)立,早已不是政策分歧,而是針?shù)h相對(duì)的陣營(yíng)對(duì)抗。尹錫悅上臺(tái),靠的是反文在寅的情緒;李在明上臺(tái),靠的是反尹錫悅的民意。雙方都在清算對(duì)方,政壇如同無(wú)休止的復(fù)仇循環(huán)。韓國(guó)的“青瓦臺(tái)魔咒”幾乎成為定律:歷任總統(tǒng)鮮有善終。這種清算文化的根源,源于權(quán)力高度集中、黨派斗爭(zhēng)白熱化,以及民眾對(duì)政治人物的極低容忍度。
李在明面臨的挑戰(zhàn)不止清算尹錫悅。他需要應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷、青年就業(yè)困難、外交平衡等棘手問(wèn)題。而尹錫悅的案件,若處理不當(dāng),可能為保守派提供反擊空間。首爾中央地方法院的裁決將成為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn):若尹錫悅被拘留,他的政治生涯可能徹底終結(jié);若暫時(shí)脫身,仍可能為保守派帶來(lái)希望。
這場(chǎng)較量,沒(méi)有真正的贏家。尹錫悅的沉淪與李在明的崛起,不過(guò)是韓國(guó)政治裂痕的縮影。無(wú)論法院如何裁決,韓國(guó)的政治斗爭(zhēng)都將延續(xù),社會(huì)撕裂的傷口難以愈合。李在明能否在清算對(duì)手的同時(shí),帶領(lǐng)韓國(guó)走出困境?答案尚待時(shí)間揭曉。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.