就在中美貿(mào)易談判看似步入正軌，各方期待緩和之際，特朗普政府卻突然再次對(duì)中國(guó)“掀了桌子”......

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 7 月 8 日，特朗普政府以所謂 “國(guó)家安全” 和 “糧食安全” 為借口，不許中國(guó)以及其他 “外國(guó)對(duì)手” 在美國(guó)收購(gòu)農(nóng)田。

而且，中國(guó)投資者已經(jīng)在美購(gòu)買的農(nóng)地，將會(huì)面臨被 “收回” 風(fēng)險(xiǎn)。

美媒更是直接點(diǎn)明，特朗普此舉針對(duì)的就是中國(guó)。

實(shí)際上，關(guān)于禁止中國(guó)企業(yè)購(gòu)買美國(guó)農(nóng)地這事，早在 2023 年就有端倪。

當(dāng)時(shí)拜登還在執(zhí)政，美國(guó)參議院以 91 票對(duì) 7 票的懸殊比例通過(guò)法案，禁止中企購(gòu)買美國(guó)農(nóng)地。

而這一法案的出臺(tái)，源于一家中國(guó)農(nóng)業(yè)加工公司開在了離得美國(guó)一家軍事基地很近，這也讓美國(guó)看到了能找事的理由。

于是美方開始說(shuō)中方一行為威脅到了國(guó)家安全，所以通過(guò)法律手段來(lái)限制中國(guó)企業(yè)買地。

而中方企業(yè)只能啞巴吃黃連，畢竟不在自己的地界上，但事實(shí)上當(dāng)時(shí)人們都知道美國(guó)這樣做的目的。

那兩年中美之間的關(guān)系處于一種復(fù)雜的狀態(tài)，所以這種無(wú)中生有的理由也很正常。

可到了特朗普這里，誰(shuí)能想到美國(guó)演都不演了，這次甚至不找理由，直接來(lái)了句全面禁止中國(guó)還有“外國(guó)對(duì)手”從美國(guó)購(gòu)買弄點(diǎn)。

這個(gè)“外國(guó)對(duì)手”好像就是一個(gè)陪襯品，包括俄羅斯還有伊朗一些國(guó)家，但是實(shí)際上這幾個(gè)國(guó)家根本沒有在美國(guó)這里購(gòu)買太多的農(nóng)田。

就是說(shuō)白了，說(shuō)“外國(guó)對(duì)手”就是面上好聽，但是美國(guó)實(shí)際上最終針對(duì)還是中國(guó)。

要知道今年6月份，中美元首之間通了電話，雙方也進(jìn)行了良好的交流。

并且此后特朗普也相繼送給了中國(guó)“三個(gè)大禮包”。

先是在通話中表示不針對(duì)中國(guó)留學(xué)生，后面又在甲烷、芯片、還有飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)上面陸續(xù)對(duì)華放開管制。

那時(shí)人們都想的是特朗普莫非是想明白了，要走一條踏踏實(shí)實(shí)的合作之路了？

果然，信誰(shuí)也不能信他。

那么特朗普又突然對(duì)中國(guó)掀桌子的目的是什么呢？

這就得提到稀土了。中國(guó)在全球稀土供應(yīng)鏈中占據(jù)著關(guān)鍵地位。

稀土這東西別看名字里有個(gè) “土” 字，作用可大了去了，它在電子、新能源、軍工等眾多領(lǐng)域都有著不可或缺的應(yīng)用。

美國(guó)的軍工和科技產(chǎn)業(yè)對(duì)中國(guó)的稀土出口依賴嚴(yán)重。

此前，中國(guó)商務(wù)部曾宣布有條件恢復(fù)對(duì)美稀土出口，前提是不得用于軍工領(lǐng)域。

這一招直接打在了美國(guó)的 “七寸” 上，讓美國(guó)不得不謹(jǐn)慎行事。

而特朗普政府很可能是想通過(guò)禁止中國(guó)企業(yè)購(gòu)買美國(guó)農(nóng)田這一手段，在與中國(guó)的博弈中，試圖讓中國(guó)在稀土出口問(wèn)題上松口。

對(duì)于美國(guó)這種無(wú)端指責(zé)和限制，中國(guó)早已習(xí)以為常。

不過(guò)，這次美國(guó)針對(duì)中國(guó)的意圖實(shí)在是太明顯了。從范圍來(lái)看，雖然該政策理論上針對(duì)多個(gè)國(guó)家，但實(shí)際操作中，中國(guó)成為了重點(diǎn)針對(duì)對(duì)象。

美國(guó)一直以來(lái)都喜歡泛化 “國(guó)家安全” 概念，此前在TikTok 等事件上就已經(jīng)用過(guò)這一招，現(xiàn)在又故技重施在農(nóng)田收購(gòu)問(wèn)題上。

然而，事實(shí)勝于雄辯，咱們可以用數(shù)據(jù)說(shuō)話。

根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)，中國(guó)投資者擁有的美國(guó)農(nóng)田總量?jī)H占 0.0003%，并且還在一直下降。

可見，中國(guó)購(gòu)買美國(guó)農(nóng)田根本談不上對(duì)美國(guó) “糧食安全” 構(gòu)成威脅，自欺欺人罷了。

按理說(shuō)特朗普也能夠知道他這一招并不會(huì)對(duì)中國(guó)有所損失可為何他還偏偏做呢？

直到美國(guó)的一個(gè)政客發(fā)言，將特朗普的真意圖暴露了出來(lái)。

美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)布魯克?羅林斯在 8 日的新聞發(fā)布會(huì)上稱“美國(guó)農(nóng)業(yè)受到了犯罪分子、政治對(duì)手和敵對(duì)政權(quán)的威脅”。

這話聽起來(lái)危言聳聽，實(shí)際上就是在煽動(dòng)美國(guó)民眾的情緒。

特朗普發(fā)動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn)，已經(jīng)讓美國(guó)國(guó)內(nèi)一些產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊，尤其是農(nóng)業(yè)州。

美國(guó)農(nóng)業(yè)一直以來(lái)都依賴出口，中國(guó)曾是美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的重要買家，關(guān)稅戰(zhàn)導(dǎo)致中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受阻，美國(guó)農(nóng)業(yè)州的農(nóng)民們收入減少，特朗普政府的支持率也受到影響。

在這種情況下，特朗普政府試圖通過(guò)渲染 “中國(guó)威脅”，來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾的注意力，安撫選民情緒，鞏固自己的支持基礎(chǔ)。

其實(shí)特朗普還有一個(gè)小心思，他的這一招并不會(huì)對(duì)中國(guó)又太大的損失，也并不會(huì)激怒中國(guó)，要知道特朗普一直在社交媒體表示要在9月份來(lái)中國(guó)。

雖然中方還沒有一個(gè)具體的回應(yīng)，但是不管特朗普來(lái)不來(lái)都有一個(gè)目的就是發(fā)展美國(guó)的經(jīng)濟(jì)。

所以要不特朗普這人精，這一招又能哄住自己的選民又不會(huì)破壞了剛緩解的中美關(guān)系，一舉兩得。

但是天下哪能什么好事都讓你趕上了，美國(guó)的這一行為已經(jīng)觸碰到了中國(guó)利益，中方就不會(huì)坐視不管。

7 月 9 日，外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會(huì)，針對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)。

毛寧表示，美方的這一行為就是是典型的歧視性做法，倘若還不尊重世界貿(mào)易規(guī)則，最終也將損害美國(guó)自身的利益。

同時(shí)中方敦促美方立即停止將經(jīng)貿(mào)投資問(wèn)題政治化。

中國(guó)的回應(yīng)有理有據(jù)，直擊美國(guó)做法的不合理之處。

美國(guó)這種做法，不僅破壞了正常的經(jīng)貿(mào)秩序，也損害了自身的國(guó)際形象和信譽(yù)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，美國(guó)的這種對(duì)華遏制政策很難達(dá)到其預(yù)期效果。

在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)本身就是農(nóng)業(yè)大國(guó)，擁有廣袤的土地和龐大的農(nóng)業(yè)人口，農(nóng)業(yè)發(fā)展根基穩(wěn)固。美國(guó)禁止中國(guó)企業(yè)購(gòu)買其農(nóng)田，對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響微乎其微。

總之，特朗普的農(nóng)地禁令，不過(guò)是中美博弈中的一個(gè)小插曲。

雖然這一事件在短期內(nèi)可能會(huì)引發(fā)一些波瀾，但從大趨勢(shì)來(lái)看，它無(wú)法改變中美競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的格局。

這一事件也讓世界更加清楚地看到，美國(guó)在面對(duì)中國(guó)發(fā)展時(shí)的焦慮和不自信。美國(guó)越是采取這種極端手段打壓中國(guó)，越說(shuō)明其對(duì)自身未來(lái)發(fā)展缺乏信心。

在全球化的今天，各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依存，合作共贏才是主流。倘若美國(guó)如果一味地堅(jiān)持單邊主義和保護(hù)主義，最終也將自食惡果。

對(duì)此你怎么看？

參考資料