真是財迷心竅了！

各類明星演唱會熱潮未散，周杰倫的演出又引發軒然大波。

連舞臺都看不見的位置，竟然敢定價近千元！

事件曝光后網友紛紛譴責行為太過分，主流媒體更是發出三問直指要害……

前些日子，眾多藝人接連舉辦演唱會的消息尚未平息，眼下周杰倫的演出又鬧出爭議。

作為一代人的青春象征，周杰倫的演出本就備受矚目。

此前在臺北場，原價1690元的門票被黃牛炒至66660元，暴漲數十倍，足見粉絲熱情之高。

畢竟周杰倫承載著無數90后的回憶，即便如今已是樂壇前輩，依然有大批人愿意為情懷買單。

然而，最近在廈門的演出中，兩種特殊座位的推出，卻引發了網友強烈不滿。

分別是“大屏觀演區”和“視線受限區”。

單看名稱或許不明所以，但購票須知中清楚標注，這兩種座位的最大問題就是——完全看不到舞臺。

其中，“大屏觀演區”至少還能通過屏幕觀看演出，而“視線受限區”連屏幕都難以看清。

原本以為帶望遠鏡看演唱會已經夠夸張了，沒想到現在居然連舞臺都看不見了，這還能稱作演唱會嗎？

更令人氣憤的是，據主辦方說明，這類票種一律不可退換。

也就是說，無論是正對舞臺的黃金位置，還是根本看不到舞臺的邊緣區域，一旦購買便無法更改。

要知道，以往鳳凰傳奇、劉德華等歌手的演出中，幾乎從未出現過這種類型的票種，甚至很多人聞所未聞。

這次已經是周杰倫本輪巡演的第三輪售票，前兩輪的看臺票與內場票基本售罄。

由于仍有大量歌迷未能搶到票，于是主辦方順勢推出了此類特殊票種。

不過，無論初衷是否為滿足粉絲需求，這類座位設置從一開始便顯得不合常理。

有網友一針見血指出，買這種票不就是在現場看直播嗎？

唯一的區別是現場更有氛圍感，但票價卻遠高于在家觀看直播。

一句話總結：賣這種票，主辦方簡直是利欲熏心！

其實，這并非周杰倫演唱會首次出現類似情況。

今年早些時候南寧站第三次開票時，也推出了“大屏觀演區”，價格僅比此次便宜20元。

當時這種明示觀眾只能通過屏幕觀看演出的做法便引發廣泛質疑，不少網友在網絡上激烈批評。

唯一不同的是，那次至少還允許退票，而現在連退票都不再可能，買了就徹底定了。

盡管部分觀眾仍愿接受，但爭議依舊不小。

畢竟這段時間以來，各類非專業人員也開始涌入演唱會市場，網紅、過氣藝人層出不窮。

有些演出甚至毫無原創性，整場翻唱他人作品，連舞臺設計與造型都照搬照抄。

當時就有權威媒體發聲，痛批演唱會不應淪為斂財工具。

相比之下，周杰倫的演出本應是一次正面示范，畢竟他仍是樂壇標志性人物。

哪怕內場票高達2000元，也不會有人提出異議?？善瞥觥按笃劣^演”和“視線受限”兩類票。

隨著輿論持續發酵，官方媒體隨即介入，提出了三個關鍵問題。

第一，這種票型是否合規合法。

此前該類票型僅在南寧出現一次，并引發強烈反響，如今再次推出且新增類別，無疑加劇了公眾質疑。

可以說，此舉直接引爆了網絡討論，因此合法性成為首要關注點。

第二，票價設定是否合理。

仔細觀察票價結構會發現，普通看臺票最低600元，最高1300元，三種價位均低于“大屏觀演”和“視線受限”區。

那么問題來了，明明可以花600元買到看得清舞臺的座位，為何還要多花300元去買個視野模糊的位置？

是否存在故意將原本屬于看臺的座位重新劃歸高價區的情況？

第三個問題是關于退票政策。

眾所周知，在現代社會，商品退貨幾乎是默認規則，尤其是大型演出活動。

而此次主辦方明確聲明所有票種一經售出概不退換。

根據現行法律，一刀切式的不支持退票本身就涉嫌違規操作。

那么此次演唱會如此規定，是否一開始就存在法律隱患呢？

歸根結底，演唱會本質是粉絲與偶像之間的情感互動，但如果利用粉絲情感謀取暴利，那就成了對粉絲感情的透支。

一旦這種行為頻繁發生，粉絲自然會對偶像產生懷疑，進而動搖追星的意義。

最后，你對此事怎么看？歡迎留言交流……

參考信息源：[1]官方媒體：2025年07月09日 環球網《周杰倫演唱會500元“氛圍票”不可退？合法嗎？》[2]官方媒體：法治日報 2025-07-08《周杰倫廈門演唱會500元門票只能看大屏，合法嗎？》但為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

【免責聲明】文章描述過程、圖片均來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。