【文/觀察者網(wǎng) 邵昀】

據(jù)泰國《民族報(bào)》、泰國公共電視臺7月9日報(bào)道，泰國前總理他信當(dāng)天首度公開回應(yīng)女兒佩通坦的“通話錄音門”，為“錯信”柬埔寨參議院主席、前總理洪森向公眾道歉。他說，洪森對佩通坦的所作所為令他深感震驚，自己與洪森的“兄弟情”已經(jīng)破裂。

“我曾經(jīng)和他（洪森）親如兄弟。但在他對我女兒的所作所為之后，我感到震驚。怎么會發(fā)生這種事？至于這段關(guān)系……就讓它結(jié)束吧。我不在乎了。”他信接受泰國民族電視臺（Nation TV）直播采訪時說道。

因一段被泄露的、與洪森討論泰柬邊境爭端的通話錄音，剛剛上任泰國總理不到一年的佩通坦被疑“親柬”，接受彈劾調(diào)查，并于7月1日被宣布暫停行使總理職權(quán)。對此，他信9日表示，佩通坦是被誘導(dǎo)與洪森單獨(dú)通話，并不知道對方正在錄音。

按照他信的說法，泰柬邊境緊張局勢爆發(fā)后，是洪森主動要求通話。他信說，事發(fā)當(dāng)天，佩通坦打電話告訴他，她將前往曼谷一家酒店與柬埔寨金邊市副市長柯良宏（Khleang Huot）會面，后者會安排她與洪森通話。為此，佩通坦邀請了時任副總理兼防長普坦（現(xiàn)代理總理）、外長瑪里與總理秘書長蓬敏同行。

然而，他信稱，佩通坦一行人等待了近三個小時，洪森方面一直沒接通電話。負(fù)責(zé)牽線和翻譯的柯良宏解釋稱，洪森當(dāng)時正在睡覺。他信隨后建議女兒及團(tuán)隊(duì)解散返回，結(jié)果在陪同官員離開后，洪森主動去電佩通坦的私人手機(jī)。

“這不禁讓人懷疑，洪森是真的在睡覺，還是早有計(jì)劃，只等身邊官員離開后再打電話，好方便錄音？”他信指責(zé)稱，洪森的這種做法“令人痛心”。

他信補(bǔ)充稱，佩通坦當(dāng)時之所以試圖妥協(xié)，是因?yàn)閮蓚€家族之間的“私人情誼”，但鑒于情況本身，他仍有責(zé)任向公眾道歉。“我承認(rèn)，我與他（洪森）這樣的人打交道是一個錯誤。”泰國公共電視臺指出，這是自泰柬邊境局勢升級以及佩通坦被停職后，他信首次公開對此兩件事作出回應(yīng)。

7月9日，他信（前排左三）出席泰國民族電視臺活動現(xiàn)場，背景為洪森與他信的合照 《民族報(bào)》

當(dāng)被問到佩通坦被停職后是否有再與洪森聯(lián)系，他信說，他只發(fā)過一條訊息給洪森，寫的是“你的所作所為傷害了我，也傷害了你”，洪森沒有回復(fù)。

他信承認(rèn)，自己從未想過事態(tài)竟會發(fā)展到如此地步，過去一段時間他曾反復(fù)思考哪里出了問題，猜測可能是在無意中得罪了洪森。泰媒“新新聞”網(wǎng)站（Khasod）稱，他信在采訪中暗示，兩國關(guān)系惡化可能源于泰國嚴(yán)厲打擊詐騙活動。

“我和洪森曾經(jīng)非常親近，我從未想過如此親近的人會做出如此舉動，”他信說，“但當(dāng)國家出現(xiàn)問題時，我會把國家利益放在第一位。”

不過，他信評價稱，洪森的行為沒有損害泰國，而是毀掉了他自己的信譽(yù)。“現(xiàn)在沒人敢和他說話了，因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)不知道談話是否會被錄音。”他還重申，泰柬的邊境沖突不會升級為全面沖突，“泰柬沒有開戰(zhàn)，這只是邊境沖突，我們?nèi)匀豢梢哉勁小薄?/p>

今年5月，柬埔寨和泰國軍隊(duì)在邊境爭議地區(qū)發(fā)生短暫沖突，雙方交火持續(xù)約10分鐘，1名柬埔寨士兵身亡。此事導(dǎo)致泰柬關(guān)系跌至十多年來的最低點(diǎn)，兩國分別在邊境采取了管制措施，限制人員和貿(mào)易往來。

6月18日，柬埔寨和泰國媒體報(bào)道了一段佩通坦和洪森的通話錄音。通話中，佩通坦稱呼洪森為“叔叔”，請求洪森協(xié)助自己解決兩國的邊境問題，甚至批評一名泰國陸軍前線指揮官加劇緊張局勢，因而在泰國國內(nèi)引發(fā)爭議。

佩通坦當(dāng)時就此道歉，稱通話屬于私人性質(zhì)，旨在緩解邊境局勢，沒有想到被錄音。在此次泰柬邊境爭端爆發(fā)前，洪森與他信一直被認(rèn)為關(guān)系頗為密切。兩人相識30多年，不僅以“兄弟”相稱，洪森家中據(jù)稱還有兩個以他信和妹妹英拉命名的房間，專門預(yù)留給二人下榻。

6月19日，佩通坦召開記者會，就通話音頻遭泄露一事致歉 視覺中國

洪森則在社交媒體上放出更長的錄音片段，表示自己是“為了防止誤解和誤讀、也是為了透明，按照習(xí)慣進(jìn)行了錄音”。但洪森否認(rèn)將音頻泄露給媒體。他說，這段錄音被分享給約80人，包括柬執(zhí)政黨以及參議院、國會、外交事務(wù)、教育、邊境事務(wù)、軍隊(duì)等各部門的高層，其中“可能有人不喜歡泰國總理”。

通話錄音流出當(dāng)晚，此前一直因?yàn)閮?nèi)閣改組方案與佩通坦存在矛盾的泰國執(zhí)政聯(lián)盟第二大黨自豪泰黨宣布退出執(zhí)政聯(lián)盟，其黨首、副總理兼內(nèi)政部長阿努廷等多名自豪泰黨內(nèi)閣成員辭職。自豪泰黨表示通話可能對泰國的民主制度、國家利益以及泰國軍隊(duì)造成影響，佩通坦應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任。

6月20日，泰國國會上議院議長向泰國憲法法院提交彈劾佩通坦的請?jiān)福碛墒桥逋ㄌ古c洪森的通話內(nèi)容涉嫌違憲及違反道德規(guī)范。7月1日，泰國憲法法院宣布受理請?jiān)福Q定即日起暫停佩通坦行使總理職權(quán)。根據(jù)聲明，佩通坦須在收到請?jiān)笗北局掌?5日內(nèi)提交書面答辯。

“佩通坦低估了外交的嚴(yán)肅性、政治的復(fù)雜性。”云南省社會科學(xué)院研究員朱振明7月4日對觀察者網(wǎng)分析，“通話門”事件令不少佩通坦的支持者失望。他指出，泰國社會普遍強(qiáng)調(diào)國家尊嚴(yán)與軍隊(duì)榮譽(yù)，佩通坦對邊防軍官的貶損言論，被許多民眾視為“越界”。

當(dāng)?shù)貢r間7月1日，佩通坦在總理府表示接受泰國憲法法院的決定

云南省社會科學(xué)院泰國研究所所長余海秋預(yù)計(jì)，在15天的申辯期限內(nèi)，佩通坦依然擁有一定司法說服空間。他指出，佩通坦辯稱通話屬“危機(jī)談判策略”，且未泄露實(shí)質(zhì)機(jī)密。如果她能夠提供有力證據(jù)，證明對話的“外交斡旋”性質(zhì)，并獲得憲法法院采信，那么便有可能避免重罰。

不過，若無法及時修復(fù)公眾信任，即便司法尚存回旋余地，失去民意支持也將使佩通坦的政治前景更加黯淡。就在6月28日，泰國首都曼谷爆發(fā)游行示威，數(shù)千名抗議者要求佩通坦辭職。這是“通話門”曝光以來泰國掀起的首場大規(guī)模街頭抗議，也是自2023年為泰黨上臺執(zhí)政以來規(guī)模最大的一次集會。

此外，司法走向也受限于泰國政治結(jié)構(gòu)的深層博弈。泰國憲法法院被認(rèn)為是泰國親王室與保守派勢力的支柱。泰國保守派陣營長期反對他信家族重新執(zhí)政，泰國王室雖未直接表態(tài)，但樞密院默許憲法法院受理彈劾。此前也有他信的政治盟友因憲法法院裁決而下臺的先例。

在此背景下，軍方態(tài)度可能成為決定性因素。余海秋表示，盡管憲法規(guī)定軍方不得干預(yù)政府事務(wù)，但實(shí)際上其在泰國政局中始終具有舉足輕重的影響。佩通坦與洪森的通話事件，不僅暴露了外交風(fēng)險，也進(jìn)一步激化了其與軍方間的緊張關(guān)系。如果軍方?jīng)Q意切割，不僅會削弱佩通坦的政治后盾，也可能推動政變或轉(zhuǎn)而支持反對派，從而顯著提高其下臺的可能性。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。