【文/觀察者網 邵昀】

據泰國《民族報》、泰國公共電視臺7月9日報道，泰國前總理他信當天首度公開回應女兒佩通坦的“通話錄音門”，為“錯信”柬埔寨參議院主席、前總理洪森向公眾道歉。他說，洪森對佩通坦的所作所為令他深感震驚，自己與洪森的“兄弟情”已經破裂。

“我曾經和他（洪森）親如兄弟。但在他對我女兒的所作所為之后，我感到震驚。怎么會發(fā)生這種事？至于這段關系……就讓它結束吧。我不在乎了。”他信接受泰國民族電視臺（Nation TV）直播采訪時說道。

因一段被泄露的、與洪森討論泰柬邊境爭端的通話錄音，剛剛上任泰國總理不到一年的佩通坦被疑“親柬”，接受彈劾調查，并于7月1日被宣布暫停行使總理職權。對此，他信9日表示，佩通坦是被誘導與洪森單獨通話，并不知道對方正在錄音。

按照他信的說法，泰柬邊境緊張局勢爆發(fā)后，是洪森主動要求通話。他信說，事發(fā)當天，佩通坦打電話告訴他，她將前往曼谷一家酒店與柬埔寨金邊市副市長柯良宏（Khleang Huot）會面，后者會安排她與洪森通話。為此，佩通坦邀請了時任副總理兼防長普坦（現代理總理）、外長瑪里與總理秘書長蓬敏同行。

然而，他信稱，佩通坦一行人等待了近三個小時，洪森方面一直沒接通電話。負責牽線和翻譯的柯良宏解釋稱，洪森當時正在睡覺。他信隨后建議女兒及團隊解散返回，結果在陪同官員離開后，洪森主動去電佩通坦的私人手機。

“這不禁讓人懷疑，洪森是真的在睡覺，還是早有計劃，只等身邊官員離開后再打電話，好方便錄音？”他信指責稱，洪森的這種做法“令人痛心”。

他信補充稱，佩通坦當時之所以試圖妥協，是因為兩個家族之間的“私人情誼”，但鑒于情況本身，他仍有責任向公眾道歉。“我承認，我與他（洪森）這樣的人打交道是一個錯誤。”泰國公共電視臺指出，這是自泰柬邊境局勢升級以及佩通坦被停職后，他信首次公開對此兩件事作出回應。

7月9日，他信（前排左三）出席泰國民族電視臺活動現場，背景為洪森與他信的合照 《民族報》

當被問到佩通坦被停職后是否有再與洪森聯系，他信說，他只發(fā)過一條訊息給洪森，寫的是“你的所作所為傷害了我，也傷害了你”，洪森沒有回復。

他信承認，自己從未想過事態(tài)竟會發(fā)展到如此地步，過去一段時間他曾反復思考哪里出了問題，猜測可能是在無意中得罪了洪森。泰媒“新新聞”網站（Khasod）稱，他信在采訪中暗示，兩國關系惡化可能源于泰國嚴厲打擊詐騙活動。

“我和洪森曾經非常親近，我從未想過如此親近的人會做出如此舉動，”他信說，“但當國家出現問題時，我會把國家利益放在第一位。”

不過，他信評價稱，洪森的行為沒有損害泰國，而是毀掉了他自己的信譽。“現在沒人敢和他說話了，因為你永遠不知道談話是否會被錄音。”他還重申，泰柬的邊境沖突不會升級為全面沖突，“泰柬沒有開戰(zhàn)，這只是邊境沖突，我們仍然可以談判”。

今年5月，柬埔寨和泰國軍隊在邊境爭議地區(qū)發(fā)生短暫沖突，雙方交火持續(xù)約10分鐘，1名柬埔寨士兵身亡。此事導致泰柬關系跌至十多年來的最低點，兩國分別在邊境采取了管制措施，限制人員和貿易往來。

6月18日，柬埔寨和泰國媒體報道了一段佩通坦和洪森的通話錄音。通話中，佩通坦稱呼洪森為“叔叔”，請求洪森協助自己解決兩國的邊境問題，甚至批評一名泰國陸軍前線指揮官加劇緊張局勢，因而在泰國國內引發(fā)爭議。

佩通坦當時就此道歉，稱通話屬于私人性質，旨在緩解邊境局勢，沒有想到被錄音。在此次泰柬邊境爭端爆發(fā)前，洪森與他信一直被認為關系頗為密切。兩人相識30多年，不僅以“兄弟”相稱，洪森家中據稱還有兩個以他信和妹妹英拉命名的房間，專門預留給二人下榻。

6月19日，佩通坦召開記者會，就通話音頻遭泄露一事致歉 視覺中國

洪森則在社交媒體上放出更長的錄音片段，表示自己是“為了防止誤解和誤讀、也是為了透明，按照習慣進行了錄音”。但洪森否認將音頻泄露給媒體。他說，這段錄音被分享給約80人，包括柬執(zhí)政黨以及參議院、國會、外交事務、教育、邊境事務、軍隊等各部門的高層，其中“可能有人不喜歡泰國總理”。

通話錄音流出當晚，此前一直因為內閣改組方案與佩通坦存在矛盾的泰國執(zhí)政聯盟第二大黨自豪泰黨宣布退出執(zhí)政聯盟，其黨首、副總理兼內政部長阿努廷等多名自豪泰黨內閣成員辭職。自豪泰黨表示通話可能對泰國的民主制度、國家利益以及泰國軍隊造成影響，佩通坦應該為此承擔責任。

6月20日，泰國國會上議院議長向泰國憲法法院提交彈劾佩通坦的請愿，理由是佩通坦與洪森的通話內容涉嫌違憲及違反道德規(guī)范。7月1日，泰國憲法法院宣布受理請愿，并決定即日起暫停佩通坦行使總理職權。根據聲明，佩通坦須在收到請愿書副本之日起15日內提交書面答辯。

“佩通坦低估了外交的嚴肅性、政治的復雜性。”云南省社會科學院研究員朱振明7月4日對觀察者網分析，“通話門”事件令不少佩通坦的支持者失望。他指出，泰國社會普遍強調國家尊嚴與軍隊榮譽，佩通坦對邊防軍官的貶損言論，被許多民眾視為“越界”。

當地時間7月1日，佩通坦在總理府表示接受泰國憲法法院的決定

云南省社會科學院泰國研究所所長余海秋預計，在15天的申辯期限內，佩通坦依然擁有一定司法說服空間。他指出，佩通坦辯稱通話屬“危機談判策略”，且未泄露實質機密。如果她能夠提供有力證據，證明對話的“外交斡旋”性質，并獲得憲法法院采信，那么便有可能避免重罰。

不過，若無法及時修復公眾信任，即便司法尚存回旋余地，失去民意支持也將使佩通坦的政治前景更加黯淡。就在6月28日，泰國首都曼谷爆發(fā)游行示威，數千名抗議者要求佩通坦辭職。這是“通話門”曝光以來泰國掀起的首場大規(guī)模街頭抗議，也是自2023年為泰黨上臺執(zhí)政以來規(guī)模最大的一次集會。

此外，司法走向也受限于泰國政治結構的深層博弈。泰國憲法法院被認為是泰國親王室與保守派勢力的支柱。泰國保守派陣營長期反對他信家族重新執(zhí)政，泰國王室雖未直接表態(tài)，但樞密院默許憲法法院受理彈劾。此前也有他信的政治盟友因憲法法院裁決而下臺的先例。

在此背景下，軍方態(tài)度可能成為決定性因素。余海秋表示，盡管憲法規(guī)定軍方不得干預政府事務，但實際上其在泰國政局中始終具有舉足輕重的影響。佩通坦與洪森的通話事件，不僅暴露了外交風險，也進一步激化了其與軍方間的緊張關系。如果軍方決意切割，不僅會削弱佩通坦的政治后盾，也可能推動政變或轉而支持反對派，從而顯著提高其下臺的可能性。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。