由張譯、李光潔、蔣欣主演的檢察偵查劇《以法之名》迎來收官。從第一集追到最后,觀眾的內心極其煎熬,有氣憤,有憋屈,有不甘,伴隨著各種情緒,在大結局的那一刻,渴望一抒濁氣。然而,這部前期憑借“刀刃向內”的現實尺度和精彩劇情收獲不少好評的劇作,卻被“以法之名爛尾”的話題推上熱搜,為啥引發大家這么沉浸式評論?
東平“狼人殺”:正邪交織人性欲望
這些年來關于公檢法司的影視作品并不少見,《以法之名》選擇將鏡頭鎖定在“刀刃向內”的檢察偵查部門。在劇中,這個負責抽絲剝繭查找真相的部門叫“第十一部”。歷時三年、跨越四省、十幾個城市、采訪了100多位檢察官,并且整個制作過程中,最高檢配備的專家團隊深入參與進來,從策劃到最終成片,提供深度、實時的專業指導,給予前所未有的支持力度。
雖然是“掃黑”題材,但這是國內電視劇首次展現最高檢十一部的“刀刃向內”,大家有信心它能引發全民討論。觀眾們天然就關注司法體系中的復雜案例與糾錯過程,這部精準命中了現實主義創作的作品,在展現改革開放進程中交織的復雜利益、人情世故與人性掙扎的同時,也深切觸及了中國司法改革進程中的難點、卡點。在劇情推進的同時,觀眾渴望看到正義如何戰勝邪惡,期待獲得“天網恢恢疏而不漏”的快感。
一樁特大涉黑案件“萬氏集團涉黑案”歷經兩年半,終于辦了下來,本該是件喜大普奔的好事兒。誰能想到,被告人竟然在簽了認罪認罰具結書后當庭翻供。被打成“萬氏集團黑社會成員”的前萬氏集團代理律師張文菁在法庭上高喊:“萬海無罪!我們不是黑社會..……”
隨著劇情展開,案件背后果真有不能為人知的真相,所謂的證據也不過是人為編造的“偽證”,一個萬海案牽扯出背后更大的案件網。誰有這么大的能量,能夠把萬氏這么大一個集團,說打成黑社會就打成黑社會?真正的黑社會組織,其背后到底有多大的一把保護傘,可以滲透整個東海市的公檢法系統?
觀眾猜測著誰是“好人”,誰是“壞人”,每個角色最后又會不會有什么反轉?!袄侨恕睘樗麨?,“好人”戰戰兢兢,在這場大型高端“狼人殺”里,頑強抵抗的“好人”真的會付出生命的代價??粗昂萌恕北锴?,我們希望反派們最后都能付出惡的代價。正義如果遲到了,那么真相就不應該再沉默。如果沒有東海省派出“第十一部”,這所謂的“掃黑除惡”不過就是錢權交易的遮羞布,或許正義就不會出現,真相也會被掩蓋。
人物群像有看點:案件背后重要的是“人”
“用情節把人拽進故事里,但看到最后會發現,案件結果其實沒那么重要,重要的是人?!眲≈械臋z察官們都不是扁平的臉譜化角色,他們有使命、有糾結。塑造“人”,選擇角色的演繹者很重要。洪亮讓誰演?傅導首先想到的就是張譯。“他很符合劇中所刻畫的洪亮這一人物形象。他是一個極具想象力且很認真的演員,他會把每一場戲拆解到每一個細節點,并在我們原本設定的基礎上追求更高級的表達,賦予角色新的生命力?!北M管有網友提出張譯飾演的角色好像開始同質化了,但他也賦予了洪亮這個角色不同的光彩。
在和李光潔合作過后,他覺得這是一位很有表現力的演員,他的臉自帶正氣,卻又讓人捉摸不透內心,復雜與層次也是劇中李人駿的人物特寫,傅導覺得李光潔就是李人駿的最佳扮演者。鄭雅萍,一個偏概念化的角色,也被對塑造公檢法人物有熱情、有表達的欲望的蔣欣呈現得飽滿豐富。
其他許多角色的扮演者也是有硬實力的演技派。演員的陣容搭建起來了,角色的刻畫自然就有了保障。角色如果有了灰度,就變得立體,這個世界不是非黑即白的,好壞、善惡摻在一起,每個角色都是被自己的選擇推進了命運的洪流。當“刀刃向內”,必須砍向同事朋友,甚至是砍向自己和家人,如何抉擇拷問的是自己的初心和曾經的理想。
在這錯綜復雜的棋局里,縱然身不由己,也不是沒有選擇的余地。先前負責萬海案的主辦檢察官喬振興,堅持證據不足不起訴,結果被替換。他在查萬海案的時候,又發現了舊案真相,對于真正的犯罪集團來說,他就是個擋路石,于是喬振興蹊蹺的“自殺身亡”。
有觀眾說這部劇所有眼淚都是為喬振興而流,清正廉潔卻被威脅,只能將真相吞下清醒地背著污名死去。而李人駿這個人物,他不完全壞,也不完全好,似乎更像一個務實的理想主義者。摘下“代理”二字成為檢察長后,在這個處處受限的關系網中,他的選擇和結局也令觀眾好奇。當初的三人組,喬振興身死,李人駿又疑點重重,洪亮站在執法的交匯路口又該何去何從。
戲份不多的女演員董晴,表現驚艷。她飾演的辯護律師張文菁,初以 “黑社會組織骨干成員” 身份亮相法庭,當庭喊冤的激烈場面成為《以法之名》開篇最震撼的一幕。
盡管整部故事的基調很沉重,但創作團隊的一些設計也令觀眾能在嚴肅中找到笑點。被一群“狼人”包圍的東平市公安局局長許言午,為了明哲保身只能選擇不作為,但在“第十一部”的案件調查中仍會暗搓搓遞線索。反派在向他匯報案情的時候,拙劣的說法錯漏百出,他的反應令觀眾忍俊不禁甚至替他發聲——“許言午:有時候真的很想報警,但是自己就是警察局局長?!庇^眾注視著劇情發展,也關心著角色命運。 就像傅導所說,“所以當真相越來越清晰時,背后讓人唏噓的是人物的命運?!?/p>
圈穩路人盤,內容才是制勝關鍵
《以法之名》在敘事方面并不完美。隨著劇情推進至后半段,不少觀眾反饋節奏拖沓,36 集篇幅講述一個案件顯得冗長,案件推進緩慢,前期營造的壓抑感未能有效轉化為劇情張力。在大結局中,關鍵人物萬海在真相即將揭曉前夕離奇死亡,令許多觀眾難以接受;收尾部分倉促,部分角色結局以文字 PPT 形式交代,破案過程也被指依賴反派內斗而非主角偵查能力,使得整體劇情虎頭蛇尾。
面對網友的質疑與批評,7 月 9 日晚,該劇導演傅東育發文回應:“好的壞的,贊譽的、批評的痛斥的都收到,在總結。比如開篇入戲慢,注水抻長度,演員選擇有失誤…… 全在反省中。和《以法之名》告別。它記錄了我三年的跋涉歷程。在下一部作品里重逢?!?/p>
《以法之名》的口碑起伏說明,在法治題材創作中,如何在保證專業性與現實還原度的同時,兼顧作品的觀賞性與敘事流暢性,是亟待解決的核心問題。一方面,創作者應堅守對現實的尊重,深入挖掘司法實踐中的豐富素材,將其轉化為生動的藝術表達;另一方面,要注重劇本打磨,優化敘事結構,合理把控劇情節奏,避免因過度追求真實細節而犧牲戲劇沖突與邏輯連貫性。該劇總制片人、虎鯨文娛敦淇工作室總經理敦淇則表示,希望觀眾不僅能收獲 “爽感”,更能產生 “代入感”,“與劇中人物、情懷共情共鳴,讓更多人了解檢察官的正義擔當與使命?!?/p>
作品的內容一定是在作品播出的前、中、后期都發揮著作用的。前期把觀眾拽進來,中期與觀眾共情、共鳴,后期闡發觀眾的思考。 “掃黑”題材的影視作品反映了中國法治進程的動態發展,司法改革與法制建設日新月異,作品也必須與時俱進,呼應最新的法治精神和實踐?!兑婪ㄖ返膭撟饕藏瀼刂某跣模鹤寵z察官從“司法符號”變得有血有肉有情感,讓民眾增加幸福感和安全感。
實習生 徐妍
揚子晚報/紫牛新聞記者 張楠
校對 盛媛媛
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.