溫網(wǎng)女單半決賽在中央球場激戰(zhàn)正酣,“穆雷丘”(又名“亨曼山”)上早已密密麻麻坐滿球迷——這恰是溫網(wǎng)的獨(dú)特寫照。溫網(wǎng)中央球場的容納人數(shù)在四大滿貫主球場中墊底,這座坐落在中央球場背后的人造小丘,成了無數(shù)無票球迷共享網(wǎng)球樂趣的平臺。
賽場外的溫布爾登社區(qū),則被另一種緊繃的情緒籠罩。“我熱愛這項(xiàng)賽事,也欣賞他們對溫網(wǎng)的打造,但我不喜歡它未來的發(fā)展方向。”當(dāng)?shù)鼐用駟碳{森·平克斯一邊向路人遞過傳單,一邊道出這句矛盾的話語,傳單上“保護(hù)溫布爾登公園”的字樣是他抗議溫網(wǎng)球場擴(kuò)張計劃的無聲宣言。
這場抗議不僅關(guān)乎一片綠地的命運(yùn),更是一場體育賽事擴(kuò)張與社區(qū)利益、環(huán)境保護(hù)的博弈。決定這一擴(kuò)張計劃命運(yùn)的司法審查,已在本周拉開序幕。
擴(kuò)張計劃源自“生存焦慮”
目前四大滿貫之間的資源爭奪已呈白熱化:它們既聯(lián)手鞏固在網(wǎng)球界的主導(dǎo)地位,又在轉(zhuǎn)播權(quán)、品牌贊助、球迷群體等領(lǐng)域展開激烈廝殺。在這場網(wǎng)球大滿貫的“軍備競賽”中,溫網(wǎng)的擴(kuò)建計劃似乎已不是選擇題,而是關(guān)乎生存的必需品。
作為四大滿貫中唯一的草地賽事,溫網(wǎng)在現(xiàn)代體育商業(yè)化浪潮中正面臨來自其他大滿貫硬件方面的全面擠壓。澳網(wǎng)的羅德·拉沃爾球場率先啟用可開合頂棚,法網(wǎng)的菲利普·夏蒂埃球場完成地下球員設(shè)施升級,美網(wǎng)在法拉盛公園以開放式布局俘獲年輕觀眾,而溫網(wǎng)現(xiàn)有場地局促的容量與老舊的功能已難以遮掩。
這場被稱作“自1922年遷址以來最激進(jìn)的改造”,計劃在舊溫布爾登公園高爾夫球場區(qū)域新增39片草地網(wǎng)球場,包括一座可容納8000人的全新表演球場;配套的訓(xùn)練中心、觀眾休息區(qū)與媒體中心將構(gòu)成“第二核心”。這次改造既緩解現(xiàn)有場地的磨損壓力(溫網(wǎng)目前的比賽場地數(shù)量同樣在四大滿貫墊底),也試圖在硬件層面縮小與對手的差距。
這種差距在資格賽環(huán)節(jié)尤為明顯。目前溫網(wǎng)資格賽仍蝸居在3公里外的羅漢普頓社區(qū)體育中心舉行,球場容量僅2000人,與其他大滿貫“資格賽即主賽”的盛況相去甚遠(yuǎn)——去年美網(wǎng)通過“球迷周”吸引21.6萬人次入場,助力賽事總觀眾人次首破100萬大關(guān);今年澳網(wǎng)“開幕周”更是涌入11.7萬人次,推動其創(chuàng)下超120萬的大滿貫觀眾人次紀(jì)錄。相比之下,去年溫網(wǎng)資格賽四天僅勉強(qiáng)接待1.4萬人次,而整個賽事總觀眾數(shù)為52.6萬,依然為四大滿貫?zāi)┪病?br/>
溫網(wǎng)計劃在完整擴(kuò)建后將資格賽遷回主場,這樣單日觀眾容量將躍升至1萬人,正賽期間的日均觀眾數(shù)也有望從2024年的37603人突破至50000人。賽事主席黛比·杰文斯坦言:“重要的是,溫網(wǎng)要保持在這項(xiàng)運(yùn)動中的頂尖地位。其他大滿貫都是三周賽事,而我們只有兩周。”觀眾人數(shù)的差距直接關(guān)乎賽事影響力與商業(yè)價值。盡管溫網(wǎng)與美網(wǎng)的年收入同為5億美元,但增長空間已嚴(yán)重受限。
溫網(wǎng)的雄心成了當(dāng)?shù)厝搜壑械摹叭肭帧?br/>
然而,在溫布爾登當(dāng)?shù)鼐用裱壑校瑴鼐W(wǎng)的擴(kuò)張雄心更像是一場“入侵”。
“這不是簡單的擴(kuò)建球場,而是把保護(hù)用地變成商業(yè)開發(fā)項(xiàng)目。”58歲的加里·福特指著遠(yuǎn)處被鐵絲網(wǎng)圍起的舊高爾夫球場說。他所在的組織“拯救溫布爾登公園(SWP)”已為此抗議數(shù)年,核心訴求就是阻止擴(kuò)建。
溫布爾登公園承載著幾代人的生活記憶:孩子們在湖邊喂天鵝,老人在草坪上野餐,跑步者沿著高爾夫球場的邊緣晨練。若擴(kuò)建落地,300棵樹木將被砍伐,湖面清淤可能破壞水生態(tài)平衡。而溫網(wǎng)所承諾的“建23英畝公共公園”被質(zhì)疑是“用碎片綠地?fù)Q整片開發(fā)”。“他們說會開放空間,但球場圍起來后,我們能去的地方只會更少。”平克斯無奈地表示。
溫布爾登當(dāng)?shù)鼐用窨棺h橫幅
現(xiàn)實(shí)的擔(dān)憂來自十年施工期的沖擊。溫布爾登公園路是通往賽場的主干道,每年賽事期間已擠滿數(shù)萬名觀眾。若再疊加施工車輛,道路擁堵、噪音污染、粉塵彌漫將成為常態(tài)。“上次擴(kuò)建1號球場時,我得了嚴(yán)重的支氣管炎,整個街區(qū)的人都在咳嗽。” 在當(dāng)?shù)鼐幼?0年的琳達(dá)·托姆斯對施工的破壞力記憶猶新,“這次規(guī)模是上次的十倍,生活會變成地獄。”
最讓社區(qū)憤怒的是對“契約精神”的違背。1993年全英俱樂部以520萬英鎊從默頓議會購得這塊土地時,曾承諾“僅用于休閑、娛樂或開放空間,不得進(jìn)行商業(yè)性開發(fā)”,而如今的擴(kuò)建計劃被居民們視為“公然違約”,新建球場及配套商業(yè)設(shè)施已明顯超出“休閑”范疇。但溫網(wǎng)方面堅(jiān)稱,這片曾為私人高爾夫球場的土地將改造為公共區(qū)域,綠地將在賽事以外的時間里向公眾全面開放。
目前雙方各執(zhí)一詞,讓這場爭議愈發(fā)膠著。去年9月,大倫敦政府(GLA)批準(zhǔn)了溫網(wǎng)的規(guī)劃許可;今年1月,SWP確認(rèn)對溫布爾登的擴(kuò)建計劃提起法律訴訟。本月8日至9日,英國高等法院已開庭聽取雙方的論點(diǎn)。
即便是支持“網(wǎng)球發(fā)展”的居民,也對擴(kuò)建規(guī)模存疑。網(wǎng)球教練尼克·馬特坦言:“我認(rèn)同需要更多球場,但沒必要搞工業(yè)級開發(fā)。溫網(wǎng)的魅力本就在于小巧而精致,擴(kuò)建只會讓它變成另一個商業(yè)化的體育工廠。”
現(xiàn)代網(wǎng)球運(yùn)動的商業(yè)化大潮難以阻擋,溫網(wǎng)的擴(kuò)建之爭本質(zhì)上是職業(yè)體育賽事與社區(qū)生存空間的博弈。這項(xiàng)承載著百年傳統(tǒng)的網(wǎng)球賽事,如何在尊重當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)情感的前提下找到生存之道,以便在商業(yè)“軍備競賽”中不落于人后,仍是未解之題。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.