短短24小時,德國對華連出兩招,一手“示好”一手“挑釁”,總理默克爾的繼任者弗里德里希·默茨,究竟在打什么算盤?
7月8日,德國外交部突然高調宣稱,中國軍艦在紅海用激光“瞄準”一架德方偵察機,召見中國大使提出交涉,德媒更將此事渲染為“蓄意挑釁”。然而僅隔一天,7月9日,德國媒體又爆出默茨計劃在2024年底率商界代表團訪華,重點推動汽車、化工等領域投資合作。一邊指控中國“威脅安全”,一邊急切尋求經濟合作,德國的“雙面操作”讓人瞠目結舌。這背后,究竟隱藏著怎樣的戰略算計?默茨政府的真實對華態度,是否正如外界猜測的那樣——政治上緊跟美國,經濟上卻離不開中國?
紅海激光事件的核心矛盾,在于德國軍方的行動邏輯與中方護航任務的本質差異。德國外交部聲稱中國軍艦“威脅飛行安全”,但中方調查后明確反駁:中國海軍在亞丁灣執行的是聯合國授權的護航任務,嚴格遵守國際規則,不參與西方軍事聯盟,目的是保障國際航道安全。
默茨(資料圖)
而德方飛機并非軍用偵察機,而是民航改裝機型,駕駛員雖為民航人員,卻搭載了德國軍人,且事件發生時,該飛機主動接近中國軍艦,未按國際慣例提前通報飛行計劃。更關鍵的是,中方此前已多次通過無線電喊話驅離,但德方仍持續抵近偵察,最終導致激光照射事件。德國《商報》援引軍事專家分析稱,德方行為更像是“軍事偵察試探”,而非單純“受害”。
德國此次“指控”并非孤立事件,而是其軍事戰略與中美博弈的縮影。德國參與的歐盟“阿斯皮德斯”護航任務,表面上是維護紅海航道安全,實則與美軍在中東的軍事部署高度協同。相比之下,中國海軍的護航行動完全獨立,不參與任何軍事聯盟,專注于打擊海盜、保障商船安全。德國軍方的行為,本質上是在配合美國“遏制中國”的戰略布局,試圖通過制造“摩擦”抹黑中國形象。
德國(資料圖)
然而,僅隔一天,默茨政府的另一舉動卻徹底暴露了其經濟利益的真實訴求。7月9日,德國媒體披露,默茨計劃在2024年底率商界代表團訪華,重點推動汽車、化工等領域的投資合作。數據顯示,2025年上半年,德國汽車、化工產業對華投資同比增長12%,大眾、寶馬等車企在華利潤占比超過全球市場的1/3。默克爾政府時期,中德關系因“減少對華依賴”的政治口號一度遇冷,但現實的經濟壓力讓默茨不得不調整策略。
默茨的訪華計劃,本質上是德國經濟困境下的“求生之旅”。美國發起的關稅戰持續沖擊德國出口,2025年上半年德國對美貿易順差雖仍可觀,但美國動輒加稅的威脅讓德國企業憂心忡忡。相比之下,中國作為全球第二大經濟體,既是德國汽車、化工產品的最大海外市場,也是新能源、高端制造技術的重要合作伙伴。默茨政府試圖通過高層訪問穩定中德經貿關系,對沖美國關稅戰的風險。
德國(資料圖)
但默茨政府的矛盾性在于,政治上緊跟美國,經濟上卻依賴中國。德國雖在紅海事件中配合美國炒作“中國威脅”,卻未在臺灣問題上采取實質性反華措施。德國政府雖口頭承諾遵守一個中國原則,卻允許臺當局參與部分官方活動,試圖在敏感議題上“模糊處理”。這種“既要賺中國錢,又不讓中國強”的心態,暴露了德國“政治投機”的本質。
德國的矛盾政策,既是中美博弈加劇的縮影,也是歐盟內部“分裂”的體現。作為歐盟經濟引擎,德國的對華政策直接影響歐盟整體立場。然而,歐盟內部對中國的態度分化嚴重——東歐國家更傾向跟隨美國,而西歐國家則主張務實合作。默茨政府試圖在兩者間尋找平衡,但經濟依賴中國、安全依賴美國的現實,讓其政策充滿撕裂感。
對于中國而言,德國的“雙面操作”既是挑戰,也是機遇。一方面,德國在紅海事件中的挑釁行為不可接受,中方已明確要求德方停止此類“政治操弄”;另一方面,中德經貿合作的巨大潛力仍需維護。中國商務部數據顯示,2024年中德雙邊貿易額突破3000億美元,德國是中國在歐盟的第一大貿易伙伴。未來,中德關系能否穩定發展,取決于默茨政府能否摒棄“政治投機”,以實際行動兌現合作承諾。
24小時內的兩個消息,像一面鏡子,照出了默茨政府的真實面目——經濟上依賴中國,政治上卻試圖討好美國。這種“騎墻”策略或許能短期平衡利益,但長期來看,德國若繼續在中美間搖擺,只會損害自身國際信譽。中國已多次強調,合作需建立在相互尊重的基礎上,若德國執意搞“兩面派”,最終受損的只能是自己的經濟利益與戰略空間。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.