短短24小時(shí)，德國對華連出兩招，一手“示好”一手“挑釁”，總理默克爾的繼任者弗里德里希·默茨，究竟在打什么算盤？

7月8日，德國外交部突然高調(diào)宣稱，中國軍艦在紅海用激光“瞄準(zhǔn)”一架德方偵察機(jī)，召見中國大使提出交涉，德媒更將此事渲染為“蓄意挑釁”。然而僅隔一天，7月9日，德國媒體又爆出默茨計(jì)劃在2024年底率商界代表團(tuán)訪華，重點(diǎn)推動(dòng)汽車、化工等領(lǐng)域投資合作。一邊指控中國“威脅安全”，一邊急切尋求經(jīng)濟(jì)合作，德國的“雙面操作”讓人瞠目結(jié)舌。這背后，究竟隱藏著怎樣的戰(zhàn)略算計(jì)？默茨政府的真實(shí)對華態(tài)度，是否正如外界猜測的那樣——政治上緊跟美國，經(jīng)濟(jì)上卻離不開中國？

紅海激光事件的核心矛盾，在于德國軍方的行動(dòng)邏輯與中方護(hù)航任務(wù)的本質(zhì)差異。德國外交部聲稱中國軍艦“威脅飛行安全”，但中方調(diào)查后明確反駁：中國海軍在亞丁灣執(zhí)行的是聯(lián)合國授權(quán)的護(hù)航任務(wù)，嚴(yán)格遵守國際規(guī)則，不參與西方軍事聯(lián)盟，目的是保障國際航道安全。

默茨（資料圖）

而德方飛機(jī)并非軍用偵察機(jī)，而是民航改裝機(jī)型，駕駛員雖為民航人員，卻搭載了德國軍人，且事件發(fā)生時(shí)，該飛機(jī)主動(dòng)接近中國軍艦，未按國際慣例提前通報(bào)飛行計(jì)劃。更關(guān)鍵的是，中方此前已多次通過無線電喊話驅(qū)離，但德方仍持續(xù)抵近偵察，最終導(dǎo)致激光照射事件。德國《商報(bào)》援引軍事專家分析稱，德方行為更像是“軍事偵察試探”，而非單純“受害”。

德國此次“指控”并非孤立事件，而是其軍事戰(zhàn)略與中美博弈的縮影。德國參與的歐盟“阿斯皮德斯”護(hù)航任務(wù)，表面上是維護(hù)紅海航道安全，實(shí)則與美軍在中東的軍事部署高度協(xié)同。相比之下，中國海軍的護(hù)航行動(dòng)完全獨(dú)立，不參與任何軍事聯(lián)盟，專注于打擊海盜、保障商船安全。德國軍方的行為，本質(zhì)上是在配合美國“遏制中國”的戰(zhàn)略布局，試圖通過制造“摩擦”抹黑中國形象。

德國（資料圖）

然而，僅隔一天，默茨政府的另一舉動(dòng)卻徹底暴露了其經(jīng)濟(jì)利益的真實(shí)訴求。7月9日，德國媒體披露，默茨計(jì)劃在2024年底率商界代表團(tuán)訪華，重點(diǎn)推動(dòng)汽車、化工等領(lǐng)域的投資合作。數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，德國汽車、化工產(chǎn)業(yè)對華投資同比增長12%，大眾、寶馬等車企在華利潤占比超過全球市場的1/3。默克爾政府時(shí)期，中德關(guān)系因“減少對華依賴”的政治口號(hào)一度遇冷，但現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)壓力讓默茨不得不調(diào)整策略。

默茨的訪華計(jì)劃，本質(zhì)上是德國經(jīng)濟(jì)困境下的“求生之旅”。美國發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)持續(xù)沖擊德國出口，2025年上半年德國對美貿(mào)易順差雖仍可觀，但美國動(dòng)輒加稅的威脅讓德國企業(yè)憂心忡忡。相比之下，中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，既是德國汽車、化工產(chǎn)品的最大海外市場，也是新能源、高端制造技術(shù)的重要合作伙伴。默茨政府試圖通過高層訪問穩(wěn)定中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對沖美國關(guān)稅戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

德國（資料圖）

但默茨政府的矛盾性在于，政治上緊跟美國，經(jīng)濟(jì)上卻依賴中國。德國雖在紅海事件中配合美國炒作“中國威脅”，卻未在臺(tái)灣問題上采取實(shí)質(zhì)性反華措施。德國政府雖口頭承諾遵守一個(gè)中國原則，卻允許臺(tái)當(dāng)局參與部分官方活動(dòng)，試圖在敏感議題上“模糊處理”。這種“既要賺中國錢，又不讓中國強(qiáng)”的心態(tài)，暴露了德國“政治投機(jī)”的本質(zhì)。

德國的矛盾政策，既是中美博弈加劇的縮影，也是歐盟內(nèi)部“分裂”的體現(xiàn)。作為歐盟經(jīng)濟(jì)引擎，德國的對華政策直接影響歐盟整體立場。然而，歐盟內(nèi)部對中國的態(tài)度分化嚴(yán)重——東歐國家更傾向跟隨美國，而西歐國家則主張務(wù)實(shí)合作。默茨政府試圖在兩者間尋找平衡，但經(jīng)濟(jì)依賴中國、安全依賴美國的現(xiàn)實(shí)，讓其政策充滿撕裂感。

對于中國而言，德國的“雙面操作”既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。一方面，德國在紅海事件中的挑釁行為不可接受，中方已明確要求德方停止此類“政治操弄”；另一方面，中德經(jīng)貿(mào)合作的巨大潛力仍需維護(hù)。中國商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2024年中德雙邊貿(mào)易額突破3000億美元，德國是中國在歐盟的第一大貿(mào)易伙伴。未來，中德關(guān)系能否穩(wěn)定發(fā)展，取決于默茨政府能否摒棄“政治投機(jī)”，以實(shí)際行動(dòng)兌現(xiàn)合作承諾。

24小時(shí)內(nèi)的兩個(gè)消息，像一面鏡子，照出了默茨政府的真實(shí)面目——經(jīng)濟(jì)上依賴中國，政治上卻試圖討好美國。這種“騎墻”策略或許能短期平衡利益，但長期來看，德國若繼續(xù)在中美間搖擺，只會(huì)損害自身國際信譽(yù)。中國已多次強(qiáng)調(diào)，合作需建立在相互尊重的基礎(chǔ)上，若德國執(zhí)意搞“兩面派”，最終受損的只能是自己的經(jīng)濟(jì)利益與戰(zhàn)略空間。