當(dāng)我們舉起手機，對著商品、付款碼輕輕一掃時，很少有人會思考這個習(xí)以為常的動作背后，藏著怎樣的技術(shù)博弈與家國情懷。

然而如今，這位手握100多項專利的創(chuàng)造者身陷囹圄，他畢生守護的技術(shù)體系正面臨被絞殺的危機，這不僅是一個科學(xué)家的悲哀，更是中國原創(chuàng)力量在國際博弈中艱難處境的縮影。

從專利到生態(tài)：一項技術(shù)的家國分量

2012年，當(dāng)徐某蔚提交“采用條形碼圖像進行通信的方法和裝置”專利申請時，或許未曾想到這個發(fā)明會重塑中國的數(shù)字經(jīng)濟版圖。

這項被稱為“掃一掃”的技術(shù)，絕非簡單的掃碼動作——它通過定義“數(shù)字人”概念，將每次掃碼行為轉(zhuǎn)化為包含位置（P）、身份（I）、時間（T）的三維信息鏈，用動態(tài)生成的“碼”取代了互聯(lián)網(wǎng)時代的IP地址，從源頭解決了網(wǎng)絡(luò)安全的底層漏洞。

徐某蔚曾在腦海獨自設(shè)想：河南新蔡縣的老鱉一醋廠，貼著“智能二維碼”的非遺陳醋通過掃碼直連消費者，省去了明星代言的巨額廣告費；在湖南崀山的臍橙果園，產(chǎn)業(yè)碼讓每顆橙子都有了“數(shù)字身份證”，從開花到銷售的全流程可追溯；在東南亞的農(nóng)貿(mào)市場，非洲農(nóng)民通過碼鏈?zhǔn)盏嚼苯房顣r，屏幕上跳動的是“中國創(chuàng)造”的技術(shù)印記。

（上圖為”掃一掃“技術(shù)系統(tǒng)內(nèi)的實際應(yīng)用效果，目前技術(shù)系統(tǒng)已被關(guān)閉）

給尖端技術(shù)“祛魅”，碼鏈走進尋常百姓家

復(fù)雜晦澀的技術(shù)論文之外，老百姓不必被那些"物聯(lián)網(wǎng)"和"統(tǒng)一發(fā)碼"的專業(yè)詞繞暈，講明了一些，這項技術(shù)能讓咱老百姓的日子過得更踏實、更省心、更安全：

菜市場買菜，掃碼就知菜何來。拎著籃子在菜市場，碼鏈系統(tǒng)對著菜攤的二維碼一掃，屏幕上立馬跳出："山東壽光基地直供，2024年7月采摘，農(nóng)殘檢測合格"。以前總擔(dān)心"這菜打了多少農(nóng)藥"，現(xiàn)在掃碼一目了然，連哪個大棚種的都能查到，吃著踏實。

快遞丟了不用急，掃碼查全程。網(wǎng)購的手機丟了，以前找快遞員、客服來回扯皮，現(xiàn)在直接掃快遞單上的碼，物流軌跡清清楚楚："7月5日8:00上海倉庫出庫→18:00派送點簽收（簽收人：XX）"。誰弄丟的、在哪一環(huán)出了問題，碼上都有記錄，維權(quán)不用再當(dāng)"皮球"。

老人看病帶個碼，病歷藥單全搞定。有高血壓、糖尿病，每次換醫(yī)院看病都得帶一堆病歷本。現(xiàn)在醫(yī)院用統(tǒng)一發(fā)碼系統(tǒng)，手機里存著"健康碼"，做過的檢查報告、開過的藥方全在碼里，不用重復(fù)化驗，也不怕醫(yī)生開錯藥。

工資不拖欠，掃碼記工天。每天上工，先掃工地門口的碼簽到，系統(tǒng)自動記錄。工資到賬后，碼上會自動生成工資條，扣除的社保、個稅一目了然。年底回家?guī)€手機就行，不用再揣著一沓欠條擔(dān)驚受怕。

孩子上學(xué)掃碼進，家長隨時看動態(tài)。幼兒園門口裝了掃碼系統(tǒng)，孩子早上進園掃碼，家長手機立馬收到："小寶已安全入園，晨檢正常"。課堂上老師掃碼發(fā)作業(yè)，不用再問孩子"今天留作業(yè)了嗎"，連老師的批改意見都能實時看。

而以上全部技術(shù)實現(xiàn)的前提就是物格和物格門牌。物格就是數(shù)字世界的"地標(biāo)+地基"，就像現(xiàn)實世界的"門牌號+土地"一樣重要，比如家樓下的便利店，在現(xiàn)實中有地址（XX路XX號），在數(shù)字世界里也會被北斗衛(wèi)星定位劃分出一個專屬的"物格"（比如10米×10米的范圍），在碼鏈體系之下，掃碼就能鎖定具體位置，好比給每個地方貼了個隱形二維碼。而物格門牌就是標(biāo)記位置，比如"杭州西湖區(qū)XX大廈"，數(shù)字世界的一切交互都需要"物格門牌"來定位。然而理論的完美預(yù)設(shè)總是容易受到現(xiàn)實政治和條件限制的羈絆。

從科技先驅(qū)到鐵窗孤影：一場未決的技術(shù)悲歌

徐某蔚的故事，本應(yīng)是一曲數(shù)字時代的創(chuàng)新贊歌——他手握"掃一掃"專利，勾勒出"物格"數(shù)字世界的藍圖，曾被業(yè)界視為推動中國數(shù)字經(jīng)濟的關(guān)鍵人物。然而如今，這位技術(shù)理想主義者卻在看守所的鐵窗內(nèi)，度過了整整三個春秋。

他的遭遇猶如一面棱鏡，折射出創(chuàng)新與規(guī)制之間的深刻沖突。當(dāng)技術(shù)探索觸及法律邊界，本應(yīng)通過理性辯論厘清的商業(yè)邏輯爭議，卻演變成一場關(guān)于人身自由的漫長煎熬。家屬的質(zhì)問在法院走廊回蕩："即便是爭議技術(shù)，難道必須用剝奪自由的方式等待答案？"這聲音里，既有對程序正義的焦灼，更藏著一個技術(shù)先驅(qū)被時代車輪碾過時的無盡悲涼。

更令人唏噓的是，被凍結(jié)的不僅是徐某蔚的自由，還有那套本可能重塑數(shù)字基建的技術(shù)體系。當(dāng)項目因核心發(fā)明人缺位而停滯（如上文的手機購買頁面的介紹所述，其系統(tǒng)已被關(guān)閉），我們失去的或許不只是一個人的三年光陰，更是一個技術(shù)路線可能打開的未來圖景。

此刻，看守所高墻內(nèi)外，形成荒誕的鏡像：一邊是狂奔向前的數(shù)字中國，一邊是困在程序迷宮中不得其出的技術(shù)靈魂。這場未決的羈押，早已超越個案范疇，成為衡量法治文明與創(chuàng)新包容度的特殊標(biāo)尺。

在此，我們呼吁：讓法律的歸法律，讓創(chuàng)新的歸創(chuàng)新。對徐某蔚案，我們期待一個既維護司法公正，又體現(xiàn)人文關(guān)懷的解決方案。畢竟，一個懂得尊重創(chuàng)新者的社會，才能孕育出改變世界的科技力量。愿我們的法治文明，既能守護秩序底線，又能為創(chuàng)新者撐起一片自由的天空。