【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 安東·尼爾曼，翻譯/ 薛凱桓】

近來(lái)，有關(guān)俄軍計(jì)劃在夏季發(fā)動(dòng)大規(guī)模攻勢(shì)的消息頻繁傳出。一些新聞報(bào)道聲稱進(jìn)攻已經(jīng)開(kāi)始，部分西方媒體甚至宣稱俄羅斯已經(jīng)“大獲全勝”，根據(jù)法國(guó)方面的信源統(tǒng)計(jì)，6月俄羅斯在烏克蘭控制的土地面積達(dá)到587km2，近期僅次于去年11月的714km2。此前烏軍的官方說(shuō)法也表示，5月俄軍的推進(jìn)速度回到了去年秋天的高位水平。

不過(guò)需要指出的是，自2023年末起，俄軍在幾乎整個(gè)戰(zhàn)線上就一直在持續(xù)進(jìn)攻。除了進(jìn)行類似庫(kù)爾斯克反攻作戰(zhàn)的戰(zhàn)役之外，其整體的進(jìn)攻模式大致相同，即俄軍派出小股步兵分隊(duì)，配合使用摩托車或全地形車在內(nèi)的載具，執(zhí)行從A點(diǎn)向B點(diǎn)推進(jìn)若干公里的任務(wù)，這些任務(wù)一般旨在控制制高點(diǎn)和烏軍的補(bǔ)給線，最終迫使烏軍在面臨被包圍的威脅下撤退。而且與之前不同的是，現(xiàn)在俄軍在這類日常作戰(zhàn)中出動(dòng)裝甲車輛的頻率明顯減少，因?yàn)檠b甲車很容易成為無(wú)人機(jī)的攻擊目標(biāo)。

俄羅斯軍事分析師將這種戰(zhàn)術(shù)稱為“千刀萬(wàn)剮戰(zhàn)術(shù)”——即通過(guò)持續(xù)不斷的攻擊消耗烏軍的力量。從實(shí)際情況來(lái)看，俄軍有時(shí)會(huì)受挫（烏克蘭的無(wú)人機(jī)操作小組及其他攻擊手段將他們擊退），有時(shí)又能完美地達(dá)成目標(biāo)（在烏軍兵力耗盡、烏軍自行撤離陣地，或是俄方在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域取得壓倒性優(yōu)勢(shì)的地方）。

6月俄羅斯在烏克蘭土地收益進(jìn)一步回升 @蝸牛柯基

這種戰(zhàn)術(shù)的重點(diǎn)并不是在某個(gè)特定時(shí)間段（諸如“夏季攻勢(shì)”“春季攻勢(shì)”等）發(fā)起進(jìn)攻，是在所有方向上持續(xù)施壓，哪里出現(xiàn)烏軍防線不穩(wěn)的情況，就將預(yù)備役力量投入哪里。對(duì)俄軍來(lái)說(shuō)，盡管在進(jìn)攻中會(huì)有損失，但自身補(bǔ)充兵力的速度能比烏軍快。同時(shí)，俄方還設(shè)想著在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域以及各類攻擊手段上取得主導(dǎo)權(quán)。

綜合上述盤(pán)算（當(dāng)然，前提是這些盤(pán)算能夠?qū)崿F(xiàn)），這些因素最終會(huì)使烏軍完全耗盡并喪失戰(zhàn)斗力，進(jìn)而致使戰(zhàn)線崩潰。這使得即便俄軍能在戰(zhàn)線上獲得戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)，其推進(jìn)速度也不快。但是總體而言，這是一個(gè)執(zhí)行不算完美、但可以最大化自身體量?jī)?yōu)勢(shì)，稱得上正確的戰(zhàn)術(shù)。

但是由于烏軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到人力池耗盡的臨界點(diǎn)，他們甚至在蘇梅州的緩沖區(qū)不時(shí)對(duì)俄羅斯部隊(duì)發(fā)起反擊。所以俄烏戰(zhàn)線給人一種血肉磨坊般的消耗戰(zhàn)的印象。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，俄軍“夏季攻勢(shì)”與其說(shuō)是一場(chǎng)精心策劃的攻勢(shì)，不如說(shuō)是俄軍在漫長(zhǎng)對(duì)峙后抓住成熟時(shí)機(jī)，測(cè)試自身能否攻破基輔當(dāng)局建設(shè)的烏東防線的一場(chǎng)突破戰(zhàn)。

那么，我們能否將俄方在5-6月加快進(jìn)攻節(jié)奏視作戰(zhàn)線開(kāi)始被突破的跡象？

俄軍近期的推進(jìn)主要得益于兩個(gè)方向上的突破——其一是俄軍突破波克羅夫斯克（紅軍城）周圍防線，幾乎徹底消除了其作為物資中轉(zhuǎn)站的功能，其二是最近在蘇梅州進(jìn)行的軍事行動(dòng)取得了顯著戰(zhàn)果。在其他方向上俄軍雖也有推進(jìn)，但在庫(kù)皮揚(yáng)斯克地區(qū)、萊曼地區(qū)以及第聶伯羅彼得羅夫斯克州的邊界方向，俄軍的戰(zhàn)果遠(yuǎn)不如兩條主要戰(zhàn)線顯著。因此，烏軍防線雖已經(jīng)發(fā)生動(dòng)搖，但稱已被突破還為時(shí)尚早。

不過(guò)，對(duì)于烏軍而言，目前已經(jīng)出現(xiàn)了一些極為危險(xiǎn)的信號(hào)。首當(dāng)其沖的就是俄軍在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域越來(lái)越多地占據(jù)上風(fēng)。此外，在庫(kù)爾斯克州方向的進(jìn)攻完全失敗也凸顯了烏軍在預(yù)備役兵力方面的問(wèn)題，失去了庫(kù)爾斯克這個(gè)“橋頭堡”對(duì)烏克蘭的反擊能力是一個(gè)極為嚴(yán)重的削弱。俄羅斯反攻進(jìn)入蘇梅地區(qū)進(jìn)一步牽制了烏克蘭本就不多的預(yù)備役兵力，使得其在包括紅軍城附近戰(zhàn)線出現(xiàn)了兵力不足的情況。

而能否迅速解決這些問(wèn)題，就看烏軍指揮層和當(dāng)局有沒(méi)有更好的“辦法”：能否加大長(zhǎng)期投入、加大動(dòng)員力度、補(bǔ)充預(yù)備役兵力，并通過(guò)戰(zhàn)斗將俄軍的損失提升到超過(guò)其新兵補(bǔ)充速度的水平。倘若可以，短期內(nèi)烏軍有望再次穩(wěn)住戰(zhàn)線；若不能，俄軍深入突破防線的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增大。但是從現(xiàn)在烏克蘭的征兵情況看，烏克蘭的漏洞可能會(huì)越來(lái)越大。

夏季攻勢(shì)什么時(shí)候開(kāi)始？

俄羅斯的夏季攻勢(shì)不僅已進(jìn)入準(zhǔn)備階段，事實(shí)上其前期行動(dòng)已經(jīng)有效展開(kāi)。主要攻勢(shì)的爆發(fā)關(guān)鍵時(shí)間窗口最有可能在今年7月至8月，預(yù)計(jì)屆時(shí)俄軍行動(dòng)的規(guī)模和烈度將出現(xiàn)顯著且可被明確觀察到的升級(jí)。

基輔當(dāng)局的判斷可以證實(shí)這種觀點(diǎn)，烏軍情報(bào)機(jī)構(gòu)在之前就已經(jīng)確認(rèn)，俄羅斯已在整個(gè)前線加強(qiáng)了進(jìn)攻行動(dòng)，其中蘇梅方向被列為重點(diǎn)關(guān)切區(qū)域——此前的情報(bào)顯示該方向已集結(jié)約6.7萬(wàn)名俄軍士兵，其中包括大量精銳的俄羅斯空降兵。烏軍則正在采取針對(duì)性措施，以阻止敵軍的集結(jié)企圖和部隊(duì)間的協(xié)同聯(lián)動(dòng)。

俄羅斯已經(jīng)在蘇梅正北方面占據(jù)一定縱深的緩沖區(qū) Liveuamap

而且從政治上看，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層似乎已放棄了尋求結(jié)束沖突的選項(xiàng)，轉(zhuǎn)而堅(jiān)定選擇了持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的道路。俄軍在整個(gè)前線的軍事行動(dòng)持續(xù)進(jìn)行，進(jìn)攻面較為廣泛，但強(qiáng)度有明顯的地域差異：

1. 包括整個(gè)盧頓方向的東部是當(dāng)前俄軍進(jìn)攻最為活躍的焦點(diǎn)區(qū)域； 2. 扎波羅熱地區(qū)的活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)較低； 3. 而哈爾科夫方向的俄軍活動(dòng)近期也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

最值得注意的是蘇梅州方向的動(dòng)態(tài)。自從俄軍宣布在蘇梅區(qū)域建設(shè)戰(zhàn)略緩沖區(qū)域以來(lái)，俄軍在當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)顯著增強(qiáng)，有報(bào)道稱俄軍正積極部署航空兵和炮兵部隊(duì)頻繁沿邊境地帶展開(kāi)行動(dòng)，一支包含空降兵在內(nèi)的、具有相當(dāng)規(guī)模的俄軍部隊(duì)已在當(dāng)?shù)丶Y(jié)完畢。存在明確跡象，俄羅斯可能正策劃在蘇梅邊境地區(qū)發(fā)起某種大規(guī)模行動(dòng)。

在伊爾庫(kù)茨克戰(zhàn)略轟炸機(jī)遭襲事件后，俄羅斯加強(qiáng)了前線攻勢(shì)的力度并迅速組織力量，其核心目標(biāo)就是發(fā)動(dòng)新一輪攻勢(shì)。對(duì)于這種態(tài)勢(shì)，烏克蘭方面認(rèn)為“我們對(duì)此有清晰認(rèn)知。我方軍隊(duì)正是這樣表述當(dāng)前局勢(shì)的：俄軍持續(xù)處于進(jìn)攻狀態(tài)。這種態(tài)勢(shì)已經(jīng)持續(xù)了數(shù)月之久。”烏軍高層也承認(rèn)當(dāng)前沖突的基本情況：俄方攻勢(shì)壓力持續(xù)存在且在不斷加大，且醞釀著更大規(guī)模的升級(jí)。

但是這種認(rèn)知并不能改變?yōu)蹩颂m的頹勢(shì)。6月8日，俄第90坦克師首次突入第聶伯羅彼得羅夫斯克州腹地，破壞了烏軍“東守中緩”的布防格局，切斷了烏軍東西向的兵力調(diào)動(dòng)線，給后續(xù)主力攻勢(shì)打下了一個(gè)橋頭堡。

同時(shí)，俄軍在6月發(fā)動(dòng)了很多輪戰(zhàn)略打擊，其中就包括在6月6日，俄軍使用了407架攻擊型無(wú)人機(jī)和44枚導(dǎo)彈襲擊了烏克蘭全境，摧毀包括米格—29維修廠、“愛(ài)國(guó)者”防空陣地及數(shù)個(gè)無(wú)人機(jī)生產(chǎn)線在內(nèi)的烏軍資產(chǎn)。而在6月28日至29日凌晨，俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)了烏克蘭危機(jī)升級(jí)以來(lái)“最大規(guī)模的空襲行動(dòng)”。一夜之間，俄羅斯向?yàn)蹩颂m發(fā)射了包括無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈在內(nèi)超過(guò)500件空襲武器，對(duì)多個(gè)目標(biāo)實(shí)施打擊。襲擊甚至導(dǎo)致烏空軍一架F-16戰(zhàn)機(jī)在執(zhí)行任務(wù)時(shí)墜毀，機(jī)上飛行員陣亡。

顯然，俄軍近期的攻勢(shì)不是在亂打一通。中部突破形成的橋頭堡，配合近期的外交施壓、輿論戰(zhàn)爭(zhēng)和削弱烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的襲擊等行為，俄軍在進(jìn)行大規(guī)模攻勢(shì)前的布局。考慮到蘇梅方向的俄軍縱深和在第聶伯羅彼得羅夫斯克州打下的 “橋頭堡” 還需要幾周時(shí)間來(lái)鞏固，且第聶伯羅彼得羅夫斯克州平原易攻難守的特性，讓俄軍意在7月旱季結(jié)束前奪取交通節(jié)點(diǎn)。因此，即將到來(lái)的7月中旬至8月初將成為檢驗(yàn)俄軍夏季攻勢(shì)成敗的窗口期。

“夏季攻勢(shì)”的目標(biāo)是什么？

俄羅斯的核心目標(biāo)并非如外界部分猜測(cè)那樣，即全據(jù)頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)。根據(jù)目前的戰(zhàn)場(chǎng)情況，俄軍的主要努力方向更可能是試圖向關(guān)鍵的大型定居點(diǎn)推進(jìn)，例如頓河君士坦丁羅夫卡和塞弗爾斯克，并尋求達(dá)成對(duì)波克羅夫斯克的戰(zhàn)術(shù)包圍。

沒(méi)有可靠跡象表明俄軍計(jì)劃在短期內(nèi)對(duì)具有戰(zhàn)略意義的斯拉維揚(yáng)斯克—克拉馬托爾斯克雙子城發(fā)起大規(guī)模攻勢(shì)。這一基本判斷應(yīng)該是我們?cè)u(píng)估俄羅斯即將到來(lái)的夏季攻勢(shì)的實(shí)際規(guī)模與野心的主要準(zhǔn)則。

阻礙普京實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的主要是烏東的堡壘防御體系。以斯拉維揚(yáng)斯克—克拉馬托爾斯克雙子城為例，雙子城周邊有多達(dá)30公里縱深防御體系，當(dāng)?shù)氐臑踯娪心Σ铰玫染J部隊(duì)及美援裝備。而俄軍在該方向的裝甲部隊(duì)中還有相當(dāng)多的老舊坦克服役，面對(duì)烏軍反坦克火力堡壘群難以形成有效突破。

因此，俄軍的攻勢(shì)大概率仍會(huì)以消滅烏軍有生力量為主。表現(xiàn)形式為以日均近萬(wàn)發(fā)的炮彈密度打擊烏軍據(jù)點(diǎn)，結(jié)合俄軍慣用的巡飛彈（如“柳葉刀”巡飛彈無(wú)人機(jī)）大量殺傷烏軍基層指揮官、瓦解指揮體系。至于攻勢(shì)本身的目的，更多還是集中于消滅基輔當(dāng)局的有生力量。

短期內(nèi)俄軍無(wú)法對(duì)斯拉維揚(yáng)斯克—克拉馬托爾斯克雙子城構(gòu)成威脅 Liveuamap

但是毫無(wú)疑問(wèn)，俄羅斯將進(jìn)一步擴(kuò)展作戰(zhàn)區(qū)域，在2025年5月俄烏伊斯坦布爾談判中，俄羅斯代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)梅金斯基要求烏軍從盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱和赫爾松四州完全撤軍，并將領(lǐng)土主權(quán)移交俄羅斯，否則拒絕停火。針對(duì)烏克蘭的反對(duì)，梅金斯基則回應(yīng)稱：“下一次就是八個(gè)州了。”

當(dāng)然，俄羅斯近期關(guān)于可能擴(kuò)大占領(lǐng)烏克蘭領(lǐng)土范圍的種種信號(hào)和聲明，更應(yīng)被視為一種心理施壓手段。其目的是恐嚇基輔當(dāng)局及其西方盟友，試圖在談判或后續(xù)的斗爭(zhēng)中制造恐慌氛圍。俄羅斯正在暗示，若俄羅斯要求得不到滿足，俄方有能力并可能選擇占領(lǐng)遠(yuǎn)超當(dāng)前爭(zhēng)議區(qū)域的更廣大領(lǐng)土。

俄軍能否占領(lǐng)蘇梅州？

俄羅斯總統(tǒng)普京于5月20日訪問(wèn)了庫(kù)爾斯克地區(qū)，訪問(wèn)期間普京會(huì)見(jiàn)了當(dāng)?shù)毓賳T。官員們提出在俄邊境地區(qū)設(shè)立“緩沖區(qū)”以“保障民眾安全”，普京對(duì)此表示支持。因此西方輿論開(kāi)始炒作俄羅斯最高決策層可能正在策劃奪取蘇梅市及蘇梅州部分地區(qū)的軍事行動(dòng)。

普京言論的目的其實(shí)很明確：

1.塑造有效的領(lǐng)導(dǎo)形象：在持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，展現(xiàn)高效果斷的領(lǐng)導(dǎo)力； 2.積累籌碼：將針對(duì)蘇梅的進(jìn)攻計(jì)劃轉(zhuǎn)化為未來(lái)斗爭(zhēng)的關(guān)鍵籌碼，進(jìn)而為對(duì)烏克蘭另一些地區(qū)（即蘇梅州部分區(qū)域）進(jìn)行領(lǐng)土聲索創(chuàng)造條件。無(wú)論是繼續(xù)進(jìn)攻，還是防止基輔當(dāng)局再次發(fā)動(dòng)如庫(kù)爾斯克一般的跨境襲擊，還是給之后的外交斗爭(zhēng)積累優(yōu)勢(shì)，蘇梅州都是重要的籌碼。

俄軍最近在庫(kù)爾斯克地區(qū)、靠近蘇梅邊境頻繁集結(jié)。然而，俄軍當(dāng)前集結(jié)的兵力規(guī)模遠(yuǎn)不足以支撐其攻占蘇梅州中心——蘇梅市。蘇梅市在全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前擁有約25萬(wàn)人口，是一個(gè)具有相當(dāng)規(guī)模的地區(qū)中心城市，俄軍如果強(qiáng)行攻城，需至少3倍于現(xiàn)有兵力。俄軍最后一次成功占領(lǐng)的主要城市是利西昌斯克，那是在2022年夏天經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)而艱苦的鏖戰(zhàn)后才艱難取得的成果。自那以后，俄軍再未取得過(guò)類似規(guī)模的攻城勝利。

當(dāng)前俄軍的重心仍在頓巴斯。考慮到俄軍的可用兵力、過(guò)往作戰(zhàn)表現(xiàn)及蘇梅市的防御潛力，盡管蘇梅市地理位置靠近邊境，但俄軍目前并不具備成功占領(lǐng)該市的必要的軍事部署和規(guī)劃。俄羅斯在過(guò)去三年中，已反復(fù)證明其缺乏迅速占領(lǐng)烏克蘭境內(nèi)規(guī)模較大的定居點(diǎn)的意愿。因此，俄軍在中短期內(nèi)占領(lǐng)蘇梅市的可能性被評(píng)估為極低。

然而，盡管缺乏占領(lǐng)蘇梅市（以及所有類似的大城市）的意愿，但普京設(shè)立“緩沖區(qū)”的目標(biāo)不會(huì)改變，俄軍仍會(huì)朝著這個(gè)目標(biāo)努力。

目前俄軍在蘇梅州方向展現(xiàn)的是典型的“漸進(jìn)式控制”作戰(zhàn)。自2025年3月以來(lái)，俄軍的先頭部隊(duì)已經(jīng)對(duì)蘇梅市以北的邊境城鎮(zhèn)進(jìn)行了多次炮擊。在地面行動(dòng)中，俄軍采用“營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群（BTG）+地方志愿營(yíng)”的混編模式，利用親俄民兵熟悉地形的優(yōu)勢(shì)實(shí)施前沿滲透，逐步蠶食烏軍邊境警戒陣地。6月初，俄軍已在蘇梅州北部建立了數(shù)個(gè)前進(jìn)基地，截至7月初，俄軍雖然步步為營(yíng)推進(jìn)，但尚未形成大規(guī)模突破，目前主要在壓縮烏軍活動(dòng)范圍，并將部隊(duì)往霍京-皮薩里夫卡方向進(jìn)攻。

普京和俄羅斯庫(kù)爾斯克官員的言論授予了俄軍在“威脅直接存在”的區(qū)域?qū)嵤邦A(yù)防性軍事控制”的權(quán)力，這為俄軍在蘇梅州設(shè)立“緩沖區(qū)”提供了“法理依據(jù)”。這表明俄羅斯建立“緩沖區(qū)”的說(shuō)法不是心血來(lái)潮，而是早有規(guī)劃。普京政府需要通過(guò)在蘇梅州方向建立“緩沖區(qū)”來(lái)防止類似于烏軍入侵庫(kù)爾斯克的事件再次發(fā)生。俄羅斯在蘇梅州的軍事行動(dòng)既是軍事行動(dòng)，也帶有相當(dāng)?shù)恼涡再|(zhì)。

普京視察庫(kù)爾斯克 克里姆林宮網(wǎng)站

俄羅斯大概率不會(huì)尋求占領(lǐng)蘇梅市等中心城市，但蘇梅州戰(zhàn)場(chǎng)將成為未來(lái)戰(zhàn)局的新焦點(diǎn)，其重要性將被提升到與頓涅茨克、盧甘斯克等主要交戰(zhàn)地區(qū)一樣的程度。對(duì)俄羅斯而言，控制蘇梅北部是鞏固邊境安全、提升談判地位的關(guān)鍵。而對(duì)基輔當(dāng)局而言，守住蘇梅城則是避免北方戰(zhàn)線崩潰、維系西方支持和“國(guó)際觀感”的底線。蘇梅州的較量可能是雙方戰(zhàn)略平衡的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，一旦開(kāi)始大戰(zhàn)，地區(qū)戰(zhàn)事也會(huì)十分激烈。

烏克蘭將面臨的危險(xiǎn)前景

烏軍和基輔當(dāng)局將面臨五個(gè)主要的危險(xiǎn)前景。首先筆者要指出的是，俄軍占領(lǐng)整個(gè)頓涅茨克地區(qū)不在此列。即使這種情況發(fā)生，也不會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程產(chǎn)生戰(zhàn)略意義（當(dāng)然，前提是烏軍能夠守住新的防線）。這不會(huì)擾亂烏軍的后勤保障，也不會(huì)令俄軍取得戰(zhàn)略性成果。

第一個(gè)前景實(shí)際上已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)：烏軍被趕出庫(kù)爾斯克地區(qū)，基輔當(dāng)局的庫(kù)爾斯克攻勢(shì)完全失敗。對(duì)基輔當(dāng)局來(lái)說(shuō)，控制庫(kù)爾斯克“橋頭堡”具有極其重要的政治意義，而缺乏足夠的兵力守住橋頭堡，表明烏軍即使在重點(diǎn)地區(qū)也嚴(yán)重缺乏后備的兵源力量。

第二個(gè)前景是俄軍突破哈爾科夫和蘇梅防御。今年春夏，烏軍在哈爾科夫布下重兵，以阻止俄軍推進(jìn)。如果他們無(wú)法守住防線，這也會(huì)證明烏軍后備力量已經(jīng)耗盡。蘇梅的情況也是如此。

第三個(gè)前景是俄軍突破第聶伯河-扎波羅熱一線的防線，這將對(duì)烏軍整個(gè)南部戰(zhàn)線以及東部大部分地區(qū)的后勤保障造成災(zāi)難性影響。倘若烏軍兵力不足，無(wú)法守衛(wèi)該防線，就意味著事態(tài)正朝著對(duì)烏軍最不利的方向發(fā)展。

第四個(gè)前景是俄軍在第聶伯河右岸建立“橋頭堡”，“橋頭堡”可能位于赫爾松地區(qū)和/或第聶伯河與扎波羅熱地區(qū)（如果俄軍占領(lǐng)這些城市）。這將對(duì)烏東地區(qū)構(gòu)成潛在威脅，可能切斷烏克蘭的出海通道。若烏軍無(wú)法阻止這一行動(dòng)，將表明其戰(zhàn)斗力嚴(yán)重下降。

第五個(gè)前景是俄軍突破防線直逼基輔，這將使基輔當(dāng)局面臨全面軍事潰敗的威脅。

到目前為止，這些前景中只有第一個(gè)成為現(xiàn)實(shí)。至于后續(xù)的前景能否成真，一切都取決于烏軍和基輔當(dāng)局能否有效化解目前的難題，以及俄羅斯還能在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)繼續(xù)保持對(duì)前線的壓力。如果力量平衡最終在戰(zhàn)略上向一方傾斜，事態(tài)可能會(huì)急劇加速。

烏克蘭人怎么看待“夏季攻勢(shì)”？

對(duì)當(dāng)局而言，民眾的普遍消極情緒比那五種前景更具危險(xiǎn)性。

戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)影響不可估量，烏克蘭民眾的生存狀態(tài)也因此變得復(fù)雜而難以揣摩：大部分經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的民眾遭受精神創(chuàng)傷，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)充滿憤怒、無(wú)助與絕望，他們的生活中充滿警報(bào)響起然后進(jìn)入防空洞避難的經(jīng)歷，年輕人的大量犧牲讓所有人的精神和工作壓力都非常大。這導(dǎo)致烏克蘭人的社會(huì)期望極低，民眾對(duì)西方援助的效力和戰(zhàn)爭(zhēng)前景持悲觀態(tài)度，質(zhì)疑外部支持與自身抗?fàn)幠芰ΑＣ绹?guó)宣布減少對(duì)烏克蘭援助對(duì)烏克蘭社會(huì)有明顯沖擊，疲憊低落的社會(huì)情緒是主流。

在這種基調(diào)下，烏克蘭人及他們的期望可以分為三種。

首先是邊緣化的“狂熱主義”。這些人是澤連斯基總統(tǒng)辦公室的虔信者，他們相信當(dāng)局的說(shuō)辭，比如波多利亞克先生（烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問(wèn)）的宣傳，“信任西方”，并相信盟友“充分意識(shí)到威脅”。但就連波多利亞克也承認(rèn)，由于援助的延遲，他“不由自主地咬緊了牙關(guān)”。

美國(guó)此前宣布暫停部分武器援助的決定，進(jìn)一步打擊了烏克蘭的士氣

“狂熱主義”陣營(yíng)相信“無(wú)流血的輕松勝利”。他們的口號(hào)是“戰(zhàn)斗到最后一名士兵”、“不作任何讓步”、“恢復(fù)1991年的邊界”，甚至“俄羅斯解體”，這些人以遠(yuǎn)離前線的地區(qū)居民為主。他們的象征是基輔附近一家軍事醫(yī)院的壁畫(huà)，那幅描繪了一名來(lái)自蛇島的士兵，將“俄羅斯軍艦”送到了很遠(yuǎn)的地方，他們以此為榮。

但他們的實(shí)際影響力正在消退。那些“最堅(jiān)定、最積極的志愿者”，早在戰(zhàn)爭(zhēng)初期就已作為志愿者奔赴前線，當(dāng)時(shí)他們并未預(yù)料到戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)拖延數(shù)年。如今，戰(zhàn)爭(zhēng)已不再是“解放領(lǐng)土”，而是“堅(jiān)守前線”，而對(duì)于這樣的任務(wù)，再去找“最堅(jiān)定、最積極的志愿者”就要難得多了。他們呼吁全面動(dòng)員，因此正成為政治上的過(guò)時(shí)產(chǎn)物，他們的言論與數(shù)百萬(wàn)人的日常生存經(jīng)驗(yàn)越來(lái)越脫節(jié)。

然后是“失望者”，他們失望起源于未能實(shí)現(xiàn)對(duì)2023年夏季反攻行動(dòng)的樂(lè)觀預(yù)測(cè)。這類人的問(wèn)題不是“疲憊”，而是絕望。他們的主要痛苦根源是未知：沒(méi)有人知道戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)多久，會(huì)以何種方式結(jié)束。他們的絕望源于這些現(xiàn)實(shí)：比如，庫(kù)爾斯克“橋頭堡”的失敗。他們中許多人更愿意“從沙發(fā)上保衛(wèi)領(lǐng)土，而不是從戰(zhàn)壕里”，征兵辦公室前不再有排隊(duì)的人群，民眾開(kāi)始抵觸征兵。

特朗普上臺(tái)后，西方的援助會(huì)枯竭的恐懼感彌漫在空氣中。歐盟的消極態(tài)度、特朗普的言論——所有這些都加劇了絕望和被遺棄的感覺(jué)。還有很多從事與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)工作的人，他們的心理狀態(tài)受到了嚴(yán)重沖擊。

比如基輔附近一家軍事醫(yī)院的創(chuàng)傷科醫(yī)生尼基塔，在他與筆者溝通時(shí)他坦言已經(jīng)記不清上一次“只是取出子彈”是什么時(shí)候了。他的世界幾乎全是那些被地雷、手榴彈、彈片所傷的士兵，他們身上有多處傷口，包括腿部、胸部、腹部和手臂。這是俄羅斯軍隊(duì)“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”的直觀體現(xiàn)。

尼基塔總是說(shuō)他不知道該如何回答士兵的母親，她們憤怒地問(wèn)道：“你到底做了什么，這個(gè)孩子又要被送回前線了？”他看到一些士兵在得到治療后并不為自己的“幸運(yùn)”而感到高興，因?yàn)樗麄兒ε略俅伪凰突厍熬€。尼基塔說(shuō)每當(dāng)這時(shí)他都會(huì)感到痛苦，因?yàn)樗恢浪€會(huì)遇到多少這樣的士兵。

最后烏克蘭的務(wù)實(shí)主義者，其“信仰”根據(jù)與前線的物理距離而波動(dòng)。在前線地帶，生存是這類人的首要法則，居民對(duì)土地得失敏感，愛(ài)國(guó)主義源于自我保護(hù)本能，殘酷的現(xiàn)實(shí)也削弱了他們對(duì)“完全勝利”的信念。

在基輔及后方大城市中，戰(zhàn)爭(zhēng)面貌復(fù)雜，緊張氛圍與正常生活交織。后方民眾對(duì)反攻失利更失望、更迷茫。他們質(zhì)疑戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)，也審視邊界政策、腐敗及對(duì)西方依賴等問(wèn)題。相對(duì)安全的環(huán)境下，民眾對(duì)當(dāng)局和戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果要求更高。

社會(huì)迫切要求保障士兵及家庭經(jīng)濟(jì)安全，為參戰(zhàn)者和平民提供支持。多年戰(zhàn)爭(zhēng)消磨了最初的犧牲精神，人們不再是口號(hào)式的愛(ài)國(guó)者，重視更現(xiàn)實(shí)的東西，如真實(shí)的正義、廉潔、民生和有前途的未來(lái)。民眾對(duì)澤連斯基和軍隊(duì)雖仍有一定支持率，但已從無(wú)條件信任變?yōu)橛袟l件、脆弱的忠誠(chéng)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)充滿迷茫。

俄羅斯遠(yuǎn)程打擊烏克蘭一處征兵建筑

與以往有所不同的是，筆者這次感受到的是淡淡的“末日感”。社會(huì)上彌漫的不再是激烈的反抗或悲壯的犧牲氛圍，而是一種慢慢擴(kuò)散的麻木。狂熱分子們也許自己都沒(méi)意識(shí)到他們所謂“圣徒敘事”的核心是絕望，至于其他人，“戰(zhàn)爭(zhēng)疲憊—燃起希望—希望消失”已經(jīng)成了一個(gè)循環(huán)，特別是在特朗普上臺(tái)后，烏克蘭人已經(jīng)在他的“玩鬧”下經(jīng)歷了數(shù)次這個(gè)循環(huán)。

“俄羅斯夏季攻勢(shì)”更像是這種末日感中一道模糊的陰影。民眾并未因攻勢(shì)到來(lái)而有什么非常劇烈的反應(yīng)，反而有一種被長(zhǎng)期消耗后的慣性。人們對(duì)炮火轟鳴的敏感度已大幅下降，警報(bào)聲不再引發(fā)人們恐慌性奔逃，而只能讓他們機(jī)械性地收拾必要物品步入避難所。

關(guān)于前線局勢(shì)的輿論夾雜著“又一次循環(huán)”的感嘆，已經(jīng)不再對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)大驚小怪。這種麻木也許不是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的接受，而是無(wú)數(shù)次“希望燃起又熄滅”后形成的自我保護(hù)：如果沒(méi)有結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，那不如無(wú)視它。

結(jié)尾

即將到來(lái)的俄羅斯“夏季攻勢(shì)”對(duì)一些人來(lái)說(shuō)是最后的絕望一搏，對(duì)另一些人來(lái)說(shuō)是陰郁預(yù)感的印證，而對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，則是對(duì)他們本已疲憊不堪的神經(jīng)、信仰以及在“無(wú)法從戰(zhàn)爭(zhēng)中喘息”的環(huán)境下單純生存能力的又一次嚴(yán)酷考驗(yàn)。

他們能否經(jīng)受住這場(chǎng)考驗(yàn)，不僅取決于前線的情況，還取決于前線和后方發(fā)生的事情——在醫(yī)院里、在征兵辦公室里、在政府辦公室里，以及在數(shù)百萬(wàn)烏克蘭人的心中。這些人“已經(jīng)沒(méi)有希望，也沒(méi)有幻想”，但他們?nèi)匀徽f(shuō)：“愿我們與你們共享和平的天空。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。