特朗普去年在一次私人捐贈者聚會上透露，他曾威脅俄羅斯總統普京說，如果俄軍進攻烏克蘭，美國將“轟炸莫斯科”作為報復，試圖以此威懾俄羅斯。

就在一場私密的募捐晚宴特朗，普對著臺下的金主們，繪聲繪色地回憶自己如何“警告”普京：只要俄羅斯敢動烏克蘭，他就把莫斯科“炸得粉碎”，據說，電話那頭的普京聽完，只是覺得這位美國同行有點意思，并沒當真。

在更早之前，他也曾對中國放過類似的狠話，聲稱一旦大陸對臺灣動武，他會毫不猶豫地“轟炸北京”，中方的反應更直接，覺得這人“瘋了”，并表示中美之間根本沒什么大問題，這葫蘆里到底賣的什么藥？其實目標觀眾非常明確：美國的選民。

他要塑造一個強悍、果決、敢想敢干的領袖形象，把一切國際亂局的鍋，都甩給行動遲緩、瞻前顧后的現任政府，大選當前，沒有什么比煽動“反俄”或“抗中”情緒，更能激發鐵桿支持者的投票熱情了，這套操作手法，和他當年揚言“24小時解決俄烏沖突”如出一轍，充滿了濃濃的表演色彩。

特朗普的威脅，就像扔進水里的一塊石頭，雖然激起了漣漪，卻沒能改變水流的方向，他執政時，美國對烏克蘭的軍事援助就已減少，結果是俄羅斯的攻勢反而更加猛烈，他的“炸平莫斯科”論，聽起來更像是一種無能的狂怒，有了這個前車之鑒，他對中國的威脅就顯得愈發滑稽。

要知道，連五角大樓的將軍和一線美軍都在極力避免與中國發生正面沖突，在這種共識下，一個前總統跳出來嚷嚷著要開戰，來阻止中國的統一進程，這畫面多少有些超現實。

普京的回應則像一位冷靜的牌手，他勸大家別太激動，一針見血地指出：特朗普所有瘋狂的表態，都不過是服務于選舉的道具。

普京心里很清楚，特朗普再怎么特立獨行，終究是一個核大國的潛在領導人，他不會真的瘋到去攻擊另一個手握核按鈕的國家，這出戲，演給別人看可以，真要動手，誰都付不起代價。

撕開特朗普“戰爭狂人”的標簽，你會發現底下藏著一個精明的商人，在他的邏輯里，拳頭是用來談判的，不是用來砸爛一切的。

他在任期間，雖然沒少在推特上放炮，但他真正動手的領域，是經濟和貿易，他揮舞著關稅大棒，對中國、對歐洲輪番敲打，試圖讓制造業回流美國，他從未真正發動過一場戰爭。

這種“商人思維”才是理解他行為的鑰匙，他不會用一場可能毀滅世界的戰爭去冒險，那不符合成本效益，私下里，他甚至流露出截然不同的想法：如果重返白宮，他可能會壓迫烏克蘭割讓土地，用妥協來換取和平。

至于臺灣問題，比起軍事干預，他更傾向于另一種“懲罰”——對中國商品征收高達60%的懲罰性關稅，用錢能解決的問題，何必用命去填？

特朗普的言論，像一面哈哈鏡，照出了美國政治的某種窘境，當一個國家國力鼎盛時，似乎選不出能讓它“持續強大”的領袖，而當它感覺自己在走下坡路時，又特別容易選出那種迷信“實力”，擅長極限施壓的所謂“強人”。

一路狂飆的國債，就是這種無力感最直觀的體現，回歸現實，直接攻擊莫斯科意味著什么？那將是全球性的災難，是美俄兩個核武庫的全面攤牌。

正因為如此，即便在俄烏沖突最激烈的時候，美國也始終小心翼翼，避免親自下場，甚至嚴格限制烏克蘭使用美制導彈攻擊俄羅斯本土，這份理智，是懸崖邊上最后的韁繩。

普京輕描淡寫地化解特朗普的“威脅”，也是在給未來留下一扇門，他在告訴所有人：別把話說死，選舉過后，我們或許還有的談。

無論今年十一月，誰最終走進白宮的橢圓形辦公室，美國的外交大方向恐怕都難有根本性的改變。

只要它不愿放下世界霸主的執念，中國和俄羅斯就將持續面對來自大洋彼岸的壓力、競爭甚至圍堵，這盤棋的棋局，早已注定。

特朗普的驚人言論，或許只是選舉舞臺上最喧囂的一段配樂，音樂總會停止，燈光終將熄滅，但關乎國家命運的地緣政治博弈，這張巨大的牌桌上，游戲從未停歇。

現在，特朗普釋放“轟炸莫斯科”的信號，其實是他終于發現，自己一直都深陷普京的節奏中，后者完全沒有停火的意思，在惱羞成怒的情況下，特朗普自然重拾“援烏”這個手段，就在美俄互相攤牌之際，俄軍在烏克蘭南部開辟了新戰線，奪取了戰略要地卡緬西克。

有分析認為，俄軍接下來很可能從卡緬西克，胡里艾博樂兩個方向同時發動攻勢，對烏克蘭南部關鍵要塞庫班展開鉗形攻包圍，在美國的大批軍援抵達前，烏軍能否維持戰線的現狀，要打一個大大的問號。

更要命的是，特朗普對俄烏局勢的無能為力，這直接讓他后續的對華威脅也變得可笑無比，在美國國防部官員，以及一線美軍都在呼吁“打不得”的大前提下，特朗普居然拿對華開戰來威脅中國不許武統，實在令人感到匪夷所思。

而這種單純到極致的撂狠話行為，實際上也體現出了美國過去二十多年以來所面臨的窘境，即在國力強盛之時，無法選出一個足夠強的領導人保證國家“持續強大”，而在國家處于下坡路之時，又容易選出擅長于運用“實力”來同其他國家打交道的“強人”，姑且不論這兩種總統會對美國的底蘊帶來多少的負面影響，僅是國債的一路飆升這一件事，就已經說明了歷屆美國政府的自上而下的無能。