特朗普對馬斯克失望透頂，在他看來，已經“發瘋”的馬斯克，只可能有一個結局。

馬斯克宣布建立“美國黨”，試圖對美國傳統的“兩黨制”發起挑戰。作為曾經與馬斯克形影不離，但之后又關系破裂的伙伴，特朗普更是在他的表態中，暗示了馬斯克的最終結局。

【特朗普抨擊了馬斯克建立第三政黨的做法】

他在自己的“真相社交”上發布長文，將馬斯克成立“美國黨”的行為，稱作“徹底脫軌”，并認為后者在過去的5周時間里，幾乎成為了一列失事的火車。

一列火車徹底脫軌的結局是什么？除了“車毀人亡”，恐怕很難有第二種可能性。對此，特朗普直言自己感到“很難過”。

應該說，特朗普這話至少有兩層意思。第一層是，馬斯克創立第三黨的做法將會迎來失敗。

在特朗普看來，第三個政黨在美國就從沒有成功過，仿佛這個美國國家就不認可這種方式。他認為，第三黨唯一擅長的事情就是制造混亂和顛覆，而民主黨人已經夠讓人厭煩了。

這位美國總統聲稱，與之不同的是，如今的共和黨就像一臺“運轉順暢的機器”，特別是在不久前通過了一項美國歷史上前所未有的法案。

毫無疑問，特朗普口中的法案，正是“大而美”法案。

同時我們可以看到，雖然特朗普依舊在大罵民主黨，吹噓自己領導的共和黨，但對于美國的兩黨制，特朗普并沒有什么異議。

換而言之，他認可民主黨的存在，但不接受“第三者”加入競爭。

特朗普為什么會持有這種觀點？首先，或許在他這樣偏“保守”的人看來，兩黨制在這么多年的運行中，已經證明了自身是符合美國國情的制度。

其次，特朗普能當上美國總統，本身就借助了兩黨之一的共和黨作為平臺。因此從實際利益的角度來說，特朗普就是兩黨制的受益人。

在這一背景下，特朗普又怎么可能接受一股新的力量在美國崛起呢？事實上，這不只是特朗普一個人的想法，而是美國兩黨中大多數人的想法。

【特朗普也是美國兩黨制的受益人】

而特朗普說出“脫軌”的另一層意思，或許也包括對馬斯克個人結局的預測。

馬斯克是世界首富，在美國國內也有著一定的影響力，然而，這就意味著他能夠顛覆美國政壇嗎？這顯然是很困難的。

可以肯定的是，馬斯克推行第三政黨的做法，勢必會遇上強烈的阻力。而且，一旦涉及到政治斗爭和實際利益，一些事情不一定會按正常的方向發展。

別的不說，在國會山騷亂發生后，一名參與騷亂的男子，被發現死在了家中的地下室。法醫給出的結論是“自殺”。但有人猜測，他或許是在國會山內看到了一些不該看到的東西。

此外，愛潑斯坦的“自殺”至今也沒有平息外界的質疑。同時有意思的是，與特朗普關系破裂后，馬斯克一度暗示特朗普與愛潑斯坦的“名單”有關聯。

最新消息顯示，美國司法部和聯邦調查局得出結論，他們沒有證據表明愛潑斯坦勒索了權貴人物、保留了“客戶名單”或者被謀殺。

【美方暗示特朗普與愛潑斯坦案無關】

所有人都看得出來，美國政府的這一做法，正是為了撇清特朗普與愛潑斯坦案的聯系。當然，官方說法是一回事，外界到底信不信，就是另一回事了。

話題回到馬斯克想建立第三政黨上，如果他的這一做法，真的讓美國政壇內的某些人感受到了威脅，后者不排除使用“非常規”的方式解決問題。

一旦真的出現這種情況，馬斯克恐怕要小心了。

此外，特朗普還從其他方面對馬斯克發起攻擊。他暗示，馬斯克建立“美國黨”，是為了自己的利益，而不是像馬斯克自己說的那樣“大義凜然”。

特朗普強調，美國剛剛通過了“大而美”法案，其中取消了電動汽車“強制令”，這對于馬斯克是一個“不幸”的情況。

按照特朗普的說法，他曾就這個問題詢問過馬斯克的意見，令他“驚訝”的是，馬斯克并沒有反對。

【特朗普暗示馬斯克出爾反爾】

他之所以提到這則“往事”，其實是想把馬斯克塑造成一個“出爾反爾”的形象。當時有意見不提出來，現在又跳出來反對特朗普的議程。

只不過，到底有沒有這回事，外界是很難證實的。

不僅如此，特朗普還談到了他與馬斯克的另一個矛盾點，即取消了對馬斯克盟友的美國國家航空航天局局長提名。

在特朗普看來，馬斯克推薦的這個人選有兩大問題。一是此人是“高貴的民主黨人”，之前從未給共和黨捐過款。很顯然，對于特朗普等共和黨人來說，這已經是觸及“雷區”了。

二是馬斯克向他推薦此人，是為了自己公司的利益，而他作為總統，應該為整個美國的利益負責。

特朗普這話說得是“一身正氣”，然而，他的一些做法，又何嘗不是為了自己和盟友的利益呢？只不過，他現在是總統，自然會更有底氣。

而對于馬斯克來說，宣布建立“美國黨”，試圖挑戰美國傳統的兩黨制，固然是一個很吸引眼球的做法。但是，最終能不能做到，卻很難講。

馬斯克此前被特朗普踢出團隊，已經反映出他在政治上不夠老道。他再次行動，是做好了充分準備，還是只憑借著一腔怒火，答案只有他自己知道。