最近印度又開始耍把戲了。印度《展望商業(yè)報》報道說，印度國防部智庫指控中國在印巴沖突中幫助巴基斯坦，還威脅要退出金磚國家聯(lián)盟。聽到這個消息，很多人第一反應可能是"太好了，終于要走了"。畢竟印度在金磚組織里確實像個"攪屎棍"，經(jīng)常跟中俄唱反調(diào)，去年喀山會議上莫迪還直接放話不許中俄挑戰(zhàn)美國地位。

但問題是，印度真的會退出嗎？如果退出了，對中國到底是好事還是壞事？說實話，這個問題沒那么簡單。一方面，沒了印度這個"內(nèi)鬼"，金磚組織確實會更團結(jié)；但另一方面，讓印度徹底倒向西方，對中國來說也未必是好事。更何況，印度這次鬧騰很可能只是為了掩蓋在印巴沖突中的慘敗，找個借口甩鍋給中國而已。

印度在金磚組織的"反骨"表現(xiàn)

說起印度在金磚組織里的表現(xiàn)，那真是讓人哭笑不得。作為創(chuàng)始五國之一，印度本來應該和中俄巴西南非一起，共同推動這個發(fā)展中國家聯(lián)盟的發(fā)展。但實際情況卻是，印度經(jīng)常在關鍵時刻"掉鏈子"。

最典型的例子就是去年的喀山會議。當時金磚國家正在討論如何應對西方的單邊主義和霸權(quán)行為，結(jié)果莫迪直接站出來說，不許中俄挑戰(zhàn)美國的地位。這話一出，整個會場的氣氛都變了。你想想，這相當于在一個"反美聯(lián)盟"的會議上，突然有人跳出來說"我們不能反美"，這不是搞笑嗎？

更讓人無語的是印度在經(jīng)貿(mào)合作方面的態(tài)度。金磚國家一直在推動去美元化，建立自己的支付體系，減少對美國金融霸權(quán)的依賴。但印度在這方面始終不太積極，擔心得罪美國影響自己的經(jīng)濟利益。據(jù)統(tǒng)計，2023年印美雙邊貿(mào)易額達到1900億美元，印度顯然不想因為金磚合作而影響這塊"蛋糕"。

在軍事合作方面，印度的表現(xiàn)也很"奇葩"。一邊從俄羅斯大量采購武器裝備，一邊又和美國搞"四方安全對話"，針對中國。這種腳踏兩只船的做法，讓其他金磚國家都很不爽。巴西總統(tǒng)盧拉就曾經(jīng)私下抱怨，說印度在金磚會議上總是"說一套做一套"。

甩鍋大于實際行動

印度這次威脅要退出金磚，表面上是因為指控中國在印巴沖突中幫助巴基斯坦，但實際原因可能沒那么簡單。最直接的原因就是印度在最近的印巴空戰(zhàn)中吃了大虧，需要找個借口來轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力。

根據(jù)巴基斯坦方面公布的戰(zhàn)果，他們的殲10C戰(zhàn)機在空戰(zhàn)中擊落了多架印度戰(zhàn)機，包括印度引以為傲的法制"陣風"戰(zhàn)機。這個結(jié)果對印度來說簡直是晴天霹靂。要知道，印度花了85億美元買了36架陣風，每架成本超過2億美元，號稱是"世界最先進的四代半戰(zhàn)機"。結(jié)果被巴基斯坦的殲10C（單價約5000萬美元）給打下來了，這讓印度政府怎么向國內(nèi)交代？

更讓印度尷尬的是，這次空戰(zhàn)的結(jié)果很快就在國際上傳開了，嚴重損害了印度"世界第三軍事強國"的形象。印度軍方最初試圖掩蓋敗績，但隨著越來越多的證據(jù)曝光，掩蓋已經(jīng)不可能了。在這種情況下，印度政府迫切需要找一個"替罪羊"，而中國就是最好的選擇。

指控中國向巴基斯坦提供衛(wèi)星和防空支持，這個理由聽起來很"高大上"，可以讓印度的敗績看起來不那么丟人。畢竟，輸給巴基斯坦確實很丟臉，但如果是輸給了"中巴聯(lián)合作戰(zhàn)"，那就可以接受一些了。這種甩鍋的手法，印度已經(jīng)用過很多次了，每次在邊境沖突中吃虧，都會指控中國"違反協(xié)議"或者"挑起事端"。

從時間點上看，印度這次的威脅也很有意思。正好卡在金磚國家準備討論擴員的關鍵時刻，印度突然跳出來搞事情，很可能是想要以退為進，爭取更多的話語權(quán)。印度一直對中俄在金磚組織中的主導地位不滿，希望自己能有更大的發(fā)言權(quán)。通過"退群威脅"，印度可能是想要逼迫其他成員國做出讓步。

中國的兩難選擇

面對印度的威脅，中國確實面臨一個兩難的選擇。從感情上說，很多人可能會想"走就走，求你別走了？"畢竟印度在金磚組織里確實經(jīng)常添亂，沒了這個"攪屎棍"，組織內(nèi)部可能會更團結(jié)。

從實際效果看，印度退出確實有一些好處。首先是決策效率會提高?，F(xiàn)在金磚組織做任何決定都需要五國一致同意，而印度經(jīng)常在關鍵時刻投反對票或者棄權(quán)票，嚴重影響組織的行動力。比如在建立金磚銀行的時候，印度就因為擔心中國影響力太大而一再拖延。如果沒有印度，這種情況就會大大改善。

其次是政策協(xié)調(diào)會更容易。中俄巴西南非在很多國際問題上立場相近，比如都反對美國的單邊主義，都支持多極化的國際秩序。而印度在這些問題上經(jīng)常"拖后腿"，讓金磚組織無法形成一致的對外聲音。沒了印度，剩下的四國在政策協(xié)調(diào)上會更加順暢。

但另一方面，印度退出也會帶來一些負面影響。最直接的就是金磚組織的影響力會下降。印度雖然問題多多，但畢竟是14億人口的大國，GDP也有3.7萬億美元，在國際上還是有相當分量的。失去印度，金磚組織的經(jīng)濟總量會減少約15%，在國際舞臺上的話語權(quán)也會相應減弱。

更重要的是，印度一旦徹底倒向西方，對中國的地緣政治環(huán)境會產(chǎn)生不利影響。現(xiàn)在印度雖然和美國關系密切，但畢竟還受到金磚組織的一定約束，不敢完全放開手腳。如果退出金磚，印度很可能會徹底投靠美國，成為美國"印太戰(zhàn)略"的急先鋒。到那時候，中國在南亞和印度洋地區(qū)面臨的壓力會大大增加。

從數(shù)據(jù)上看，這種擔心不是沒有道理的。美國對印度的軍售金額從2015年的20億美元增加到2023年的185億美元，增長了8倍多。如果印度徹底倒向美國，這個數(shù)字還會繼續(xù)飆升。而且美國還在積極推動印度加入更多的西方主導的國際組織，如果印度退出金磚，美國的這些努力就更容易成功了。

雷聲大雨點小

雖然印度威脅要退出金磚，但實際行動的可能性并不大。首先，退出金磚對印度自身也沒什么好處。金磚組織雖然不是印度主導的，但畢竟為印度提供了一個重要的國際平臺。作為發(fā)展中國家的代表，印度在金磚組織中的地位還是比較重要的，這有助于提升印度的國際影響力。

而且，金磚組織在經(jīng)貿(mào)合作方面對印度還是有實際好處的。金磚銀行已經(jīng)為印度提供了多筆貸款，用于基礎設施建設。2023年，印度從金磚銀行獲得的貸款總額達到45億美元，這對印度的經(jīng)濟發(fā)展還是很有幫助的。如果退出金磚，印度就失去了這個重要的融資渠道。

從政治角度看，印度退出金磚也不符合其"大國夢"的需要。印度一直希望成為世界性的大國，而不只是地區(qū)性強國。要實現(xiàn)這個目標，印度就需要在各種國際組織中都有一席之地。如果退出金磚，印度在發(fā)展中國家中的影響力會大大下降，這顯然不符合其戰(zhàn)略利益。

既不強留也不送行

面對印度的威脅，中國的最佳策略應該是保持冷靜和理性，既不強留也不送行。如果印度真的想退出，那就讓它退出，畢竟強扭的瓜不甜。但如果印度只是想通過威脅來爭取更多利益，中國也不應該輕易妥協(xié)。

從長遠角度看，金磚組織的發(fā)展不應該受制于任何一個成員國的要挾。如果每次有成員國不滿意就威脅要退出，那這個組織就沒法正常運作了。中國作為金磚組織的重要推動者，應該堅持原則，不能因為印度的威脅就改變既定政策。

印度這次的威脅，說到底還是因為在印巴沖突中吃了虧，需要找個借口來轉(zhuǎn)移矛盾。隨著時間的推移，這種情緒化的反應會逐漸平息。到那時候，印度很可能還會回到談判桌前，繼續(xù)和其他金磚國家討論合作問題。畢竟，在當今這個多極化的世界里，任何國家都不可能完全依靠一個陣營來實現(xiàn)自己的目標，包括印度在內(nèi)。