曾幾何時，許多人堅信伊朗是最擅長運用“代理人戰(zhàn)爭”策略的國家之一。

從黎巴嫩真主黨到也門胡塞武裝，再到伊拉克和敘利亞的什葉派民兵網(wǎng)絡(luò)，德黑蘭通過低成本、高回報的方式成功投射了地區(qū)影響力。

然而，到了現(xiàn)在，這一戰(zhàn)略似乎正在遭遇結(jié)構(gòu)性失靈：經(jīng)濟瀕臨崩潰、國內(nèi)政局動蕩、地區(qū)盟友紛紛受挫，伊朗精心編織的“代理網(wǎng)”開始出現(xiàn)裂縫。

伊朗究竟為何走到今天這一步？

精心編織的聯(lián)盟

在過去幾十年間，伊朗在中東地區(qū)悄然織出了一張錯綜復(fù)雜的“抵抗軸心”網(wǎng)絡(luò)，這是一種既非傳統(tǒng)軍事同盟、也非單純代理關(guān)系的特殊結(jié)構(gòu)。

這個體系的核心邏輯，是用盡可能小的代價，在盡可能多的方向上牽制伊朗的對手——尤其是以色列、美國及其地區(qū)盟友。

這個陣營的核心成員，包括黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派武裝、也門胡塞武裝，以及巴勒斯坦的哈馬斯和伊斯蘭圣戰(zhàn)組織。

其中多數(shù)是什葉派背景或與伊朗在意識形態(tài)上高度一致的非國家武裝力量，它們遍布伊朗周邊各戰(zhàn)略要地，從地中海東岸延伸到紅海、阿拉伯半島乃至波斯灣，被外界統(tǒng)稱為“什葉派之弧”或“抵抗軸心”。

從伊朗的角度來看，這一結(jié)構(gòu)不僅是外交和軍事上的“防線”，更是一種深嵌意識形態(tài)的安全緩沖帶。

1979年伊斯蘭革命后，伊朗確立了反美、反以、反霸權(quán)的國家路線，而什葉派內(nèi)部長期以來強調(diào)犧牲精神、信仰純粹與對壓迫者的反抗，也成為支撐這一路線的思想基石。

以黎巴嫩真主黨為例，這一組織自上世紀(jì)80年代在伊朗革命衛(wèi)隊支持下崛起，不僅發(fā)展成為當(dāng)?shù)刈钣袘?zhàn)斗力的武裝力量之一，還多次在與以色列的對抗中表現(xiàn)出超越國家軍隊的戰(zhàn)斗效率；

而在伊拉克、敘利亞與也門，伊朗也通過軍事援助、宗教聯(lián)結(jié)、情報共享等方式扶持當(dāng)?shù)厥踩~派武裝，建立了錯綜復(fù)雜的合作與影響關(guān)系。

不同于傳統(tǒng)同盟條約那樣一紙成文、權(quán)責(zé)明確的制度結(jié)構(gòu)，伊朗所構(gòu)建的“抵抗軸心”更像是一種高度靈活的網(wǎng)絡(luò)型關(guān)系。

比如在胡塞武裝問題上，學(xué)界普遍認(rèn)為兩者不是簡單的“主—從”代理關(guān)系，而是建立在共同反美反沙特的意識形態(tài)和戰(zhàn)略利益基礎(chǔ)上的“準(zhǔn)聯(lián)盟”關(guān)系。

胡塞武裝雖然獲得伊朗的情報和技術(shù)支持，但在許多行動上也展現(xiàn)出自己的主觀能動性和獨立立場。

這種“既不完全受控，又在關(guān)鍵時刻能協(xié)同”的特質(zhì)，是“抵抗軸心”能長期維系的重要原因。

當(dāng)然，這一戰(zhàn)略在實踐中也曾帶來顯著收益。

首先，它有效將對抗以色列與美軍的壓力外包給外圍戰(zhàn)場，使伊朗在本土保持相對穩(wěn)定。

而且，這些代理或盟友在巴以沖突、敘利亞戰(zhàn)爭等多起事件中充當(dāng)先鋒角色，為伊朗贏得了大量“抵抗霸權(quán)”的政治資本和地區(qū)聲望。

此外，從地緣格局上看，“抵抗軸心”在某種程度上還幫助伊朗打破了遜尼派國家的合圍，擴大了什葉派的地理空間。

通過對敘利亞和伊拉克什葉派勢力的支持，伊朗成功打造了一條“陸上通道”，從本國本土直抵黎巴嫩地中海沿岸，為其戰(zhàn)略縱深和物資運輸提供了現(xiàn)實支撐。

然而，伴隨國際局勢劇變、經(jīng)濟壓力積聚、盟友關(guān)系松動，這一聯(lián)盟也逐漸暴露出裂痕。

走向衰敗的聯(lián)盟

最為不可忽視的，是“抵抗軸心”結(jié)構(gòu)性聯(lián)絡(luò)通道的斷裂。

在2024年末，敘利亞局勢驟變，阿薩德政權(quán)垮臺，反對派“沙姆解放組織”上臺，徹底切斷了伊朗從本土向黎巴嫩真主黨輸送人力與物資的陸上通道。

這一變化就像壓垮“抵抗軸心”的第一張多米諾骨牌。

敘利亞過去不僅是什葉派聯(lián)盟的橋梁，更是伊朗戰(zhàn)略通道中不可替代的“中轉(zhuǎn)站”。

失去這一地緣支點，等于讓伊朗在整個地中海方向的存在能力大幅削弱。

而對真主黨而言，這意味著必須在沒有伊朗直接庇護的情況下面對以色列的軍事壓力。

其次，成員之間的戰(zhàn)略分裂正在加劇。

在2023年之后爆發(fā)的新一輪巴以沖突中，雖然胡塞武裝、哈馬斯、真主黨等組織在輿論上保持“反以”立場，但實際行動上卻表現(xiàn)出顯著的各自為政趨勢。

胡塞武裝將在紅海的行動重點放在西方商船上，更關(guān)注自身與沙特、阿聯(lián)酋之間的博弈，而非與以色列正面對抗。

哈馬斯在與以色列的軍事博弈中付出慘烈代價，卻并未真正得到“軸心”內(nèi)部成員的實質(zhì)支援。

多方證據(jù)顯示，伊朗對這些行動的掌控力正在下降，“抵抗軸心”已由“以德黑蘭為核心的指揮體系”逐漸轉(zhuǎn)向“分散化、自主化的松散網(wǎng)絡(luò)”。

造成這一失控的另一個核心原因，是伊朗自身資源的枯竭。

長期受國際制裁與內(nèi)政困境拖累，伊朗經(jīng)濟已難以支撐“全球革命輸出”式的外交野心。

貨幣貶值、通貨膨脹與社會抗議此起彼伏，導(dǎo)致國內(nèi)政策逐漸轉(zhuǎn)向“保生存而非擴張”。

2023年以來，德黑蘭對外援助規(guī)模明顯縮減，一些什葉派武裝也開始轉(zhuǎn)而尋求自身財政路徑或地區(qū)資金支持，這無疑削弱了伊朗作為“資金源”的凝聚力。

同時，“軸心”網(wǎng)絡(luò)中的部分成員也在重新審視與伊朗的關(guān)系。

這種“去伊朗中心化”的趨勢，讓伊朗過去通過代理人投射戰(zhàn)略影響的機制正在變得“失效”，甚至反過來變成一種負(fù)擔(dān)——

當(dāng)這些武裝團體的行為無法被德黑蘭預(yù)測與控制時，它們可能引發(fā)新的地區(qū)沖突，反而將伊朗拖入更危險的外交陷阱。

這一切變化對伊朗而言，既是地緣戰(zhàn)略的重大挫敗，也是國家認(rèn)知的一次結(jié)構(gòu)性打擊。

幾十年來，伊朗一直試圖用“軸心結(jié)構(gòu)”構(gòu)建一種既非西式聯(lián)盟、又非傳統(tǒng)國家集團的中東新秩序，試圖通過宗教認(rèn)同、武裝協(xié)作與共同敵人來建立影響力。

然而實踐證明，這種建構(gòu)方式一旦缺乏穩(wěn)定資源支撐與持續(xù)協(xié)調(diào)機制，就會演化為一套風(fēng)險高企的“松散聯(lián)動體”。

而一旦地理通道斷裂、資金鏈中斷、成員分化、國際環(huán)境驟變，這套機制就可能迅速“反噬母體”，令其陷入更加孤立與動蕩。

戰(zhàn)略反噬的代價

“抵抗軸心”既然失控，也必然會從伊朗地緣戰(zhàn)略中的最大資產(chǎn)，逐漸演變?yōu)橐环N結(jié)構(gòu)性負(fù)擔(dān)。

最直接的沖擊是國家安全外延的收縮。

長期以來，伊朗依靠“軸心體系”將沖突前沿前推至地中海沿岸和紅海門戶，通過支持黎巴嫩真主黨、哈馬斯、胡塞武裝等，形成多層次的“非對稱威懾體系”，意在打破美以在中東的圍堵態(tài)勢。

但隨著敘利亞“通道”的斷裂、胡塞武裝戰(zhàn)略自主性增強、哈馬斯陷入困境，“抵抗軸心”在縱深打擊上的協(xié)同效能急劇下降。

伊朗不再擁有一套可以遠程操控的地緣“保險機制”，其本土暴露風(fēng)險大幅上升。

正如有學(xué)者指出，伊朗“靠代理人打不對稱戰(zhàn)爭”的模式，在軍事層面已經(jīng)開始遭遇戰(zhàn)術(shù)瓶頸與戰(zhàn)略反彈。

其次，伊朗在這一過程中承受了巨大的財政壓力，甚至引發(fā)了政治與社會層面的反彈。

在經(jīng)濟長期受制裁、油氣收入銳減的背景下，持續(xù)向多個“軸心”成員提供軍事援助與財政輸血，成為壓垮伊朗本就緊張財政體系的重要因素。

一方面，德黑蘭難以公開承認(rèn)具體支出，另一方面，國內(nèi)對外援政策的不滿卻日益上升。

通脹高企、民眾失業(yè)、貨幣崩盤、退休金拖欠等問題頻頻引發(fā)抗議，許多伊朗年輕人開始質(zhì)疑國家是否應(yīng)繼續(xù)為境外武裝買單。

更棘手的是，“軸心聯(lián)盟”的瓦解還削弱了伊朗的地區(qū)影響力，動搖了其“區(qū)域主導(dǎo)者”的形象。

曾幾何時，伊朗借助真主黨在黎巴嫩抗擊以色列的戰(zhàn)績、哈馬斯在加沙的抵抗姿態(tài)、胡塞武裝對沙特的襲擾行動，成功塑造了一個“伊斯蘭抗美先鋒”的身份。

這一認(rèn)同使其在阿拉伯世界中贏得一定民間共鳴。

但隨著這些組織行動能力下降、戰(zhàn)略目標(biāo)趨于本地化，伊朗的輻射力正在被削弱。

伊朗逐漸失去在阿拉伯世界“宗教領(lǐng)導(dǎo)者”與“戰(zhàn)略庇護者”的雙重地位。

最后，在伊朗國內(nèi)，政治分歧因“軸心危機”而進一步加劇。

以革命衛(wèi)隊為代表的保守派仍堅持通過代理人維系地區(qū)存在，并認(rèn)為“暫時困難不應(yīng)動搖抵抗戰(zhàn)略”；

而改革派和技術(shù)官僚群體則認(rèn)為軸心模式已經(jīng)成為國家發(fā)展的阻力，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向務(wù)實外交、聚焦經(jīng)濟建設(shè)。

這種分歧反映在政策層面，就是對外援決策的頻繁搖擺，對外交姿態(tài)的反復(fù)試探，也讓外界越來越難以判斷伊朗的真實戰(zhàn)略意圖。

這種“戰(zhàn)略失準(zhǔn)”本身，也是一種軟性消耗，削弱了國家戰(zhàn)略規(guī)劃的連貫性與可信度。

所以說，“抵抗軸心”的衰敗并不是一場簡單的地緣失敗，而是一連串戰(zhàn)略反噬的開始。

這場從外向擴張轉(zhuǎn)向內(nèi)向緊縮的劇變，不僅考驗著伊朗的資源極限，也重塑著其國家戰(zhàn)略思維模式。

過去伊朗通過軸心體系“以弱制強、以外博內(nèi)”，如今卻可能面臨“外網(wǎng)崩潰、內(nèi)政受擠”的雙重夾擊。

在下一階段，伊朗必須重新回答一個根本問題：在資源有限、格局變化、聯(lián)盟松動的現(xiàn)實之下，它究竟是繼續(xù)堅守這場代理人戰(zhàn)爭，還是轉(zhuǎn)身尋找新的出路？

某種程度上，伊朗已開始調(diào)整：減少直接軍事卷入，更多強調(diào)外交調(diào)停與地區(qū)對話，與沙特和解即是一例。

但“軸心”是否徹底終結(jié)，并非完全由德黑蘭決定——只要地區(qū)亂局持續(xù)、外部敵意存在、內(nèi)部強硬力量尚存，這一結(jié)構(gòu)就不會完全消失。

未來的伊朗，如何在安全焦慮、經(jīng)濟約束與外交期待之間尋求新的平衡，將決定它還能走多遠。