曾幾何時,許多人堅信伊朗是最擅長運用“代理人戰(zhàn)爭”策略的國家之一。
從黎巴嫩真主黨到也門胡塞武裝,再到伊拉克和敘利亞的什葉派民兵網(wǎng)絡(luò),德黑蘭通過低成本、高回報的方式成功投射了地區(qū)影響力。
然而,到了現(xiàn)在,這一戰(zhàn)略似乎正在遭遇結(jié)構(gòu)性失靈:經(jīng)濟瀕臨崩潰、國內(nèi)政局動蕩、地區(qū)盟友紛紛受挫,伊朗精心編織的“代理網(wǎng)”開始出現(xiàn)裂縫。
伊朗究竟為何走到今天這一步?
精心編織的聯(lián)盟
在過去幾十年間,伊朗在中東地區(qū)悄然織出了一張錯綜復(fù)雜的“抵抗軸心”網(wǎng)絡(luò),這是一種既非傳統(tǒng)軍事同盟、也非單純代理關(guān)系的特殊結(jié)構(gòu)。
這個體系的核心邏輯,是用盡可能小的代價,在盡可能多的方向上牽制伊朗的對手——尤其是以色列、美國及其地區(qū)盟友。
這個陣營的核心成員,包括黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派武裝、也門胡塞武裝,以及巴勒斯坦的哈馬斯和伊斯蘭圣戰(zhàn)組織。
其中多數(shù)是什葉派背景或與伊朗在意識形態(tài)上高度一致的非國家武裝力量,它們遍布伊朗周邊各戰(zhàn)略要地,從地中海東岸延伸到紅海、阿拉伯半島乃至波斯灣,被外界統(tǒng)稱為“什葉派之弧”或“抵抗軸心”。
從伊朗的角度來看,這一結(jié)構(gòu)不僅是外交和軍事上的“防線”,更是一種深嵌意識形態(tài)的安全緩沖帶。
1979年伊斯蘭革命后,伊朗確立了反美、反以、反霸權(quán)的國家路線,而什葉派內(nèi)部長期以來強調(diào)犧牲精神、信仰純粹與對壓迫者的反抗,也成為支撐這一路線的思想基石。
以黎巴嫩真主黨為例,這一組織自上世紀(jì)80年代在伊朗革命衛(wèi)隊支持下崛起,不僅發(fā)展成為當(dāng)?shù)刈钣袘?zhàn)斗力的武裝力量之一,還多次在與以色列的對抗中表現(xiàn)出超越國家軍隊的戰(zhàn)斗效率;
而在伊拉克、敘利亞與也門,伊朗也通過軍事援助、宗教聯(lián)結(jié)、情報共享等方式扶持當(dāng)?shù)厥踩~派武裝,建立了錯綜復(fù)雜的合作與影響關(guān)系。
不同于傳統(tǒng)同盟條約那樣一紙成文、權(quán)責(zé)明確的制度結(jié)構(gòu),伊朗所構(gòu)建的“抵抗軸心”更像是一種高度靈活的網(wǎng)絡(luò)型關(guān)系。
比如在胡塞武裝問題上,學(xué)界普遍認(rèn)為兩者不是簡單的“主—從”代理關(guān)系,而是建立在共同反美反沙特的意識形態(tài)和戰(zhàn)略利益基礎(chǔ)上的“準(zhǔn)聯(lián)盟”關(guān)系。
胡塞武裝雖然獲得伊朗的情報和技術(shù)支持,但在許多行動上也展現(xiàn)出自己的主觀能動性和獨立立場。
這種“既不完全受控,又在關(guān)鍵時刻能協(xié)同”的特質(zhì),是“抵抗軸心”能長期維系的重要原因。
當(dāng)然,這一戰(zhàn)略在實踐中也曾帶來顯著收益。
首先,它有效將對抗以色列與美軍的壓力外包給外圍戰(zhàn)場,使伊朗在本土保持相對穩(wěn)定。
而且,這些代理或盟友在巴以沖突、敘利亞戰(zhàn)爭等多起事件中充當(dāng)先鋒角色,為伊朗贏得了大量“抵抗霸權(quán)”的政治資本和地區(qū)聲望。
此外,從地緣格局上看,“抵抗軸心”在某種程度上還幫助伊朗打破了遜尼派國家的合圍,擴大了什葉派的地理空間。
通過對敘利亞和伊拉克什葉派勢力的支持,伊朗成功打造了一條“陸上通道”,從本國本土直抵黎巴嫩地中海沿岸,為其戰(zhàn)略縱深和物資運輸提供了現(xiàn)實支撐。
然而,伴隨國際局勢劇變、經(jīng)濟壓力積聚、盟友關(guān)系松動,這一聯(lián)盟也逐漸暴露出裂痕。
走向衰敗的聯(lián)盟
最為不可忽視的,是“抵抗軸心”結(jié)構(gòu)性聯(lián)絡(luò)通道的斷裂。
在2024年末,敘利亞局勢驟變,阿薩德政權(quán)垮臺,反對派“沙姆解放組織”上臺,徹底切斷了伊朗從本土向黎巴嫩真主黨輸送人力與物資的陸上通道。
這一變化就像壓垮“抵抗軸心”的第一張多米諾骨牌。
敘利亞過去不僅是什葉派聯(lián)盟的橋梁,更是伊朗戰(zhàn)略通道中不可替代的“中轉(zhuǎn)站”。
失去這一地緣支點,等于讓伊朗在整個地中海方向的存在能力大幅削弱。
而對真主黨而言,這意味著必須在沒有伊朗直接庇護的情況下面對以色列的軍事壓力。
其次,成員之間的戰(zhàn)略分裂正在加劇。
在2023年之后爆發(fā)的新一輪巴以沖突中,雖然胡塞武裝、哈馬斯、真主黨等組織在輿論上保持“反以”立場,但實際行動上卻表現(xiàn)出顯著的各自為政趨勢。
胡塞武裝將在紅海的行動重點放在西方商船上,更關(guān)注自身與沙特、阿聯(lián)酋之間的博弈,而非與以色列正面對抗。
哈馬斯在與以色列的軍事博弈中付出慘烈代價,卻并未真正得到“軸心”內(nèi)部成員的實質(zhì)支援。
多方證據(jù)顯示,伊朗對這些行動的掌控力正在下降,“抵抗軸心”已由“以德黑蘭為核心的指揮體系”逐漸轉(zhuǎn)向“分散化、自主化的松散網(wǎng)絡(luò)”。
造成這一失控的另一個核心原因,是伊朗自身資源的枯竭。
長期受國際制裁與內(nèi)政困境拖累,伊朗經(jīng)濟已難以支撐“全球革命輸出”式的外交野心。
貨幣貶值、通貨膨脹與社會抗議此起彼伏,導(dǎo)致國內(nèi)政策逐漸轉(zhuǎn)向“保生存而非擴張”。
2023年以來,德黑蘭對外援助規(guī)模明顯縮減,一些什葉派武裝也開始轉(zhuǎn)而尋求自身財政路徑或地區(qū)資金支持,這無疑削弱了伊朗作為“資金源”的凝聚力。
同時,“軸心”網(wǎng)絡(luò)中的部分成員也在重新審視與伊朗的關(guān)系。
這種“去伊朗中心化”的趨勢,讓伊朗過去通過代理人投射戰(zhàn)略影響的機制正在變得“失效”,甚至反過來變成一種負(fù)擔(dān)——
當(dāng)這些武裝團體的行為無法被德黑蘭預(yù)測與控制時,它們可能引發(fā)新的地區(qū)沖突,反而將伊朗拖入更危險的外交陷阱。
這一切變化對伊朗而言,既是地緣戰(zhàn)略的重大挫敗,也是國家認(rèn)知的一次結(jié)構(gòu)性打擊。
幾十年來,伊朗一直試圖用“軸心結(jié)構(gòu)”構(gòu)建一種既非西式聯(lián)盟、又非傳統(tǒng)國家集團的中東新秩序,試圖通過宗教認(rèn)同、武裝協(xié)作與共同敵人來建立影響力。
然而實踐證明,這種建構(gòu)方式一旦缺乏穩(wěn)定資源支撐與持續(xù)協(xié)調(diào)機制,就會演化為一套風(fēng)險高企的“松散聯(lián)動體”。
而一旦地理通道斷裂、資金鏈中斷、成員分化、國際環(huán)境驟變,這套機制就可能迅速“反噬母體”,令其陷入更加孤立與動蕩。
戰(zhàn)略反噬的代價
“抵抗軸心”既然失控,也必然會從伊朗地緣戰(zhàn)略中的最大資產(chǎn),逐漸演變?yōu)橐环N結(jié)構(gòu)性負(fù)擔(dān)。
最直接的沖擊是國家安全外延的收縮。
長期以來,伊朗依靠“軸心體系”將沖突前沿前推至地中海沿岸和紅海門戶,通過支持黎巴嫩真主黨、哈馬斯、胡塞武裝等,形成多層次的“非對稱威懾體系”,意在打破美以在中東的圍堵態(tài)勢。
但隨著敘利亞“通道”的斷裂、胡塞武裝戰(zhàn)略自主性增強、哈馬斯陷入困境,“抵抗軸心”在縱深打擊上的協(xié)同效能急劇下降。
伊朗不再擁有一套可以遠程操控的地緣“保險機制”,其本土暴露風(fēng)險大幅上升。
正如有學(xué)者指出,伊朗“靠代理人打不對稱戰(zhàn)爭”的模式,在軍事層面已經(jīng)開始遭遇戰(zhàn)術(shù)瓶頸與戰(zhàn)略反彈。
其次,伊朗在這一過程中承受了巨大的財政壓力,甚至引發(fā)了政治與社會層面的反彈。
在經(jīng)濟長期受制裁、油氣收入銳減的背景下,持續(xù)向多個“軸心”成員提供軍事援助與財政輸血,成為壓垮伊朗本就緊張財政體系的重要因素。
一方面,德黑蘭難以公開承認(rèn)具體支出,另一方面,國內(nèi)對外援政策的不滿卻日益上升。
通脹高企、民眾失業(yè)、貨幣崩盤、退休金拖欠等問題頻頻引發(fā)抗議,許多伊朗年輕人開始質(zhì)疑國家是否應(yīng)繼續(xù)為境外武裝買單。
更棘手的是,“軸心聯(lián)盟”的瓦解還削弱了伊朗的地區(qū)影響力,動搖了其“區(qū)域主導(dǎo)者”的形象。
曾幾何時,伊朗借助真主黨在黎巴嫩抗擊以色列的戰(zhàn)績、哈馬斯在加沙的抵抗姿態(tài)、胡塞武裝對沙特的襲擾行動,成功塑造了一個“伊斯蘭抗美先鋒”的身份。
這一認(rèn)同使其在阿拉伯世界中贏得一定民間共鳴。
但隨著這些組織行動能力下降、戰(zhàn)略目標(biāo)趨于本地化,伊朗的輻射力正在被削弱。
伊朗逐漸失去在阿拉伯世界“宗教領(lǐng)導(dǎo)者”與“戰(zhàn)略庇護者”的雙重地位。
最后,在伊朗國內(nèi),政治分歧因“軸心危機”而進一步加劇。
以革命衛(wèi)隊為代表的保守派仍堅持通過代理人維系地區(qū)存在,并認(rèn)為“暫時困難不應(yīng)動搖抵抗戰(zhàn)略”;
而改革派和技術(shù)官僚群體則認(rèn)為軸心模式已經(jīng)成為國家發(fā)展的阻力,應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向務(wù)實外交、聚焦經(jīng)濟建設(shè)。
這種分歧反映在政策層面,就是對外援決策的頻繁搖擺,對外交姿態(tài)的反復(fù)試探,也讓外界越來越難以判斷伊朗的真實戰(zhàn)略意圖。
這種“戰(zhàn)略失準(zhǔn)”本身,也是一種軟性消耗,削弱了國家戰(zhàn)略規(guī)劃的連貫性與可信度。
所以說,“抵抗軸心”的衰敗并不是一場簡單的地緣失敗,而是一連串戰(zhàn)略反噬的開始。
這場從外向擴張轉(zhuǎn)向內(nèi)向緊縮的劇變,不僅考驗著伊朗的資源極限,也重塑著其國家戰(zhàn)略思維模式。
過去伊朗通過軸心體系“以弱制強、以外博內(nèi)”,如今卻可能面臨“外網(wǎng)崩潰、內(nèi)政受擠”的雙重夾擊。
在下一階段,伊朗必須重新回答一個根本問題:在資源有限、格局變化、聯(lián)盟松動的現(xiàn)實之下,它究竟是繼續(xù)堅守這場代理人戰(zhàn)爭,還是轉(zhuǎn)身尋找新的出路?
某種程度上,伊朗已開始調(diào)整:減少直接軍事卷入,更多強調(diào)外交調(diào)停與地區(qū)對話,與沙特和解即是一例。
但“軸心”是否徹底終結(jié),并非完全由德黑蘭決定——只要地區(qū)亂局持續(xù)、外部敵意存在、內(nèi)部強硬力量尚存,這一結(jié)構(gòu)就不會完全消失。
未來的伊朗,如何在安全焦慮、經(jīng)濟約束與外交期待之間尋求新的平衡,將決定它還能走多遠。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.