參考消息網報道，俄羅斯專家杜金預言，下一場沖突主角是俄羅斯，地點在北冰洋。這一預言，將北極地區再次推到國際輿論聚光燈下。北極，這片看似遙遠、冰封的區域，實則暗流涌動，諸多因素交織，使其極有可能成為未來沖突的爆發點。

北極地區擁有驚人的資源儲備。據估算，這里蘊藏著全球約13%尚未探明的石油儲量 ，天然氣資源更是占到全球的30% 。此外，還有價值高達1.2萬億美元的稀土礦藏隱匿于這片冰原之下。在全球資源日益緊張的當下，這些資源的戰略意義不言而喻。對俄羅斯而言，北極地區的資源開發，有助于穩固其能源大國的地位。俄羅斯北極海岸線漫長，部分地區已探明有豐富油氣資源，像北極圈內的一些油田，正逐步成為俄羅斯能源產業新的增長點。

北極（資料圖）

同時，北極航道的戰略價值也在與日俱增。隨著全球氣候變暖，北極冰蓋以每十年約13%的速度消融 。預計到2050年，北極航道有望承擔全球海運約25%的貨運量 。這條航道一旦全面貫通，將成為連接亞歐美三大洲的“新蘇伊士運河” 。對俄羅斯而言，它夢寐以求的不凍港問題將迎刃而解，俄羅斯北冰洋沿岸將可能出現眾多具備商業價值的港口，俄羅斯船只可自由通行，極大促進其貿易發展。對中國等國家來說，北極航道意味著航運成本大幅降低。從中國東部沿海到北歐港口，走北極航道比經蘇伊士運河的傳統路線，時間可縮短15至20天，燃料等成本幾乎節省一半 ，還能提升戰略縱深，減少對傳統航道的依賴。

北極地區獨特的地理位置，使其成為軍事戰略要地。從北極發射導彈，無論是到美國華盛頓，還是俄羅斯本土，僅需約20分鐘 。俄羅斯在北極圈內構建了長達3000公里的防空網，“北風之神”核潛艇時常潛伏在冰層之下，構成強大威懾力。而美國也毫不示弱，2024年發布北極戰略，直言要“消除戰略盲點”，還專門成立北極航空司令部，拉攏北歐五國組建“破冰船聯盟” 。雙方在北極地區各部署了約200枚戰略導彈，表面上維持著“恐怖平衡”，實則暗潮洶涌。

在軍事設施建設方面，俄羅斯部署了S - 400防空系統，打造“北極三葉草”基地，組建了規模達40艘的破冰船艦隊，其中核動力破冰船可在4米厚冰層中開辟航道 。美國則忙于在格陵蘭島升級太空基地，計劃部署250架先進戰機 ，加強在北極地區的軍事存在。

普京（資料圖）

北極地區存在多個可能引發沖突的導火索。挪威的斯瓦爾巴群島，依據1920年條約規定為“非軍事化”區域 。但北約卻援引集體防御條款，宣稱有權在此駐軍，這一法律漏洞猶如一顆隨時可能引爆的炸彈。一旦北約強行駐軍，俄羅斯極有可能采取強硬措施應對，雙方沖突一觸即發。

加拿大努納武特地區原住民的自治訴求，也被美國當作插手北極事務的借口。美軍F - 35中隊已部署到阿拉斯加，對北極地區虎視眈眈。美國若借此進一步干涉加拿大北極地區事務，無疑會加劇地區緊張局勢，俄羅斯也不會坐視美國勢力在北極進一步擴張。

丹麥的格陵蘭島，其獨立運動也給美國介入北極事務提供了機會。美國在格陵蘭島開展一系列活動，包括建設軍事相關設施等，這引起俄羅斯高度警惕。格陵蘭島特殊的地理位置，使其成為美俄在北極博弈的又一關鍵節點。

俄羅斯雖重視北極地區，但面臨諸多挑戰。一方面，自身經濟實力限制其在北極的投入。俄羅斯經濟規模有限，在俄烏沖突后，經濟負擔加重，既要維持與歐洲邊境的軍事對峙，又要在北極地區增強軍事力量，資金壓力巨大。例如，在北極建設和維護軍事設施、發展海軍力量等都需要巨額資金，而俄羅斯難以同時滿足多方面需求。

另一方面，俄羅斯海軍實力發展受限。海軍建設與工業能力緊密相關，俄羅斯在一定程度上面臨變相“去工業化”問題，工業發展增速緩慢，這制約了其海軍實力提升。在未來相當長一段時間內，俄羅斯海軍在北冰洋面對北約海軍時，可能難以取得優勢。

北約（資料圖）

面對這些困境，俄羅斯需做出艱難抉擇。是在北冰洋方向與美國繼續強硬對抗，冒著利益被北約逐步侵蝕的風險；還是在“俄歐邊境”維持軍事對抗的同時，在北冰洋方向采取相對緩和策略，探索類似“中立化”的發展模式，成為擺在俄羅斯面前的難題。

北極地區在資源、航道及軍事戰略等多方面的重要性日益凸顯，美俄等國在此的博弈不斷加劇。杜金的預言并非毫無根據，北極地區確實存在諸多不穩定因素，沖突爆發的風險不容小覷。未來，北極地區局勢走向，將深刻影響全球政治、經濟和軍事格局，國際社會需保持密切關注。