華語(yǔ)樂(lè)壇傳奇周杰倫的演出竟然也出現(xiàn)了口碑危機(jī)！

500元一張的門(mén)票只能看到舞臺(tái)大屏，且不支持退票，這操作簡(jiǎn)直把粉絲當(dāng)成了收割對(duì)象。

事件迅速引發(fā)熱議，輿論沸騰之下，官方媒體都出面發(fā)聲了……

“大屏觀演區(qū)”票價(jià)500元，無(wú)法退票引爭(zhēng)議

作為華語(yǔ)流行音樂(lè)的領(lǐng)軍人物，誰(shuí)能不對(duì)周杰倫心生敬佩？稱(chēng)呼一聲“天王”毫不為過(guò)！

就連頂流偶像團(tuán)體TFBOYS的隊(duì)長(zhǎng)王俊凱也是他的忠實(shí)粉絲。

近年來(lái)，周杰倫的巡演幾乎場(chǎng)場(chǎng)爆滿(mǎn)，一票難求。

每次開(kāi)票，門(mén)票都會(huì)被搶購(gòu)一空，場(chǎng)館外更是排起長(zhǎng)龍。

原本，周杰倫的演唱會(huì)一直廣受好評(píng)，但近日在廈門(mén)舉辦的2025“嘉年華”世界巡回演唱會(huì)第三次開(kāi)票卻引發(fā)了巨大風(fēng)波。

這次主辦方新增了兩種特殊座位——“大屏觀演區(qū)”（500元）和“視野受限區(qū)”（900元）。

其中，“大屏觀演區(qū)”因被控臺(tái)遮擋視線(xiàn)，觀眾只能通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)屏幕觀看表演，根本看不到舞臺(tái)上的周杰倫本人。

更令人不滿(mǎn)的是，所有門(mén)票售出后一律不予退換，這一規(guī)定瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)輿情，甚至引起了新華社的關(guān)注，并連發(fā)三問(wèn)質(zhì)疑其合理性。

其實(shí)，這并非周杰倫演唱會(huì)首次因“特殊座位”引起爭(zhēng)議，但此次反響最為強(qiáng)烈。

早在4月南寧站演出時(shí)，主辦方就推出了售價(jià)480元的“大屏觀演票”，而杭州站則設(shè)有900元的“視野受限區(qū)”。

雖然每次都遭到網(wǎng)友批評(píng)，但主辦方似乎并不在意，反而變本加厲——廈門(mén)站的大屏票價(jià)格比南寧站還高出20元，且退票政策更為嚴(yán)苛。

真是讓人感嘆，不愧是周董，連主辦方都如此強(qiáng)硬，完全不顧及粉絲的感受。

這不就是在明目張膽地割韭菜，還一副“你不買(mǎi)自然有人買(mǎi)”的態(tài)度嗎？

而且在微博話(huà)題#周杰倫演唱會(huì)#下，相關(guān)討論已經(jīng)突破數(shù)千條。

不少鐵粉和部分網(wǎng)友表示：能親臨現(xiàn)場(chǎng)感受氣氛就已經(jīng)很滿(mǎn)足了，畢竟前幾輪門(mén)票根本搶不到。

也有人堅(jiān)持認(rèn)為：電視轉(zhuǎn)播和現(xiàn)場(chǎng)氛圍完全不同，花500元體驗(yàn)一次沉浸式演出并不虧。

一些人覺(jué)得這就是“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”的事情，沒(méi)什么對(duì)錯(cuò)之分。

但更多網(wǎng)友憤怒譴責(zé)這種利用情懷牟利的行為。

他們普遍認(rèn)為，花500元看大屏太離譜，不愿為此買(mǎi)單或?yàn)槠滢q解。

他們指出主辦方的做法太過(guò)貪婪，完全是將粉絲視為待割的韭菜。

隨著事態(tài)持續(xù)發(fā)酵，新華社也介入表態(tài)……

權(quán)威發(fā)聲，呼吁整改

關(guān)注此事的人越來(lái)越多，最終新華社親自下場(chǎng)，向主辦方提出三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

銷(xiāo)售“僅能觀看大屏、體驗(yàn)氛圍”的門(mén)票是否合法合規(guī)？

大屏區(qū)定價(jià)500元、視野不良區(qū)900元，是否符合市場(chǎng)定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)？

“一經(jīng)售出概不退票”的條款是否侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益？

新華社的連續(xù)質(zhì)問(wèn)立刻掀起了軒然大波。

根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，若主辦方已明確告知座位視野受限，則不構(gòu)成欺詐行為；但如果實(shí)際體驗(yàn)與宣傳內(nèi)容存在顯著差異，可能涉嫌虛假宣傳。

由于主辦方已在票務(wù)說(shuō)明中標(biāo)注了“大屏觀演區(qū)”和“視野受限區(qū)”，因此從法律層面來(lái)看并無(wú)明顯漏洞。

有網(wǎng)友還將國(guó)內(nèi)演唱會(huì)模式與日本某演出進(jìn)行對(duì)比。

該網(wǎng)友指出，日本曾推出一種“音響體驗(yàn)票”，明確標(biāo)注“無(wú)視覺(jué)效果，僅提供高品質(zhì)音效”，票價(jià)僅為普通票的三分之一，并支持7天內(nèi)無(wú)理由退票。

相較之下，周杰倫演唱會(huì)的大屏票不僅價(jià)格接近最低檔看臺(tái)票（600元），還不允許退票，顯得更加苛刻。

實(shí)際上，周杰倫的演唱會(huì)早已超越單純的音樂(lè)表演，成為一代人的青春印記。

《晴天》《七里香》《告白氣球》等經(jīng)典歌曲承載了無(wú)數(shù)人的情感記憶，粉絲愿意為這份情懷支付溢價(jià)。

然而如今，這份情感正被過(guò)度商業(yè)化開(kāi)發(fā)——所謂“大屏票”實(shí)質(zhì)上是將原本難以銷(xiāo)售的“邊緣座位”包裝成高價(jià)商品，有媒體將其戲稱(chēng)為“棚戶(hù)區(qū)門(mén)票”。

健康的粉絲經(jīng)濟(jì)應(yīng)是雙向互動(dòng)，而非單方面索取。

如果主辦方繼續(xù)以“粉絲愿意付費(fèi)”為由抬高票價(jià)、降低體驗(yàn)，最終只會(huì)損害藝人形象，破壞市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展。

這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心，并非粉絲是否愿意花錢(qián)，而是主辦方是否提供了與票價(jià)相匹配的服務(wù)質(zhì)量。

目前的運(yùn)營(yíng)方式更像是在利用粉絲的“搶票焦慮”和“情懷溢價(jià)”獲取超額利潤(rùn)。

時(shí)間久了，人們也會(huì)逐漸清醒。越來(lái)越多的聲音開(kāi)始認(rèn)為，真正值得追捧的明星應(yīng)該是抗洪救災(zāi)的解放軍戰(zhàn)士、救死扶傷的醫(yī)護(hù)人員以及默默奉獻(xiàn)的科研工作者。

主辦方應(yīng)當(dāng)反思：是否應(yīng)重新評(píng)估定價(jià)策略，使“大屏票”更貼近其真實(shí)價(jià)值？是否應(yīng)建立合理的退票機(jī)制，切實(shí)保障消費(fèi)者權(quán)益？

對(duì)于這件事，大家怎么看？

信息來(lái)源：1、光明網(wǎng)2025-06-30《“一經(jīng)售出，概不退換？”演出票務(wù)“霸道”條款惹爭(zhēng)議》但為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

【免責(zé)聲明】文章描述過(guò)程、圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，本文旨在傳遞社會(huì)正能量，不含低俗或負(fù)面引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除相關(guān)內(nèi)容！如有存疑之處，聯(lián)系后即刻處理。