出了問題才想補(bǔ)救？

中國早就提醒過，別碰賭場這根線。

佩通坦沒當(dāng)回事，硬是頂著壓力推進(jìn)。

結(jié)果游客流失、信任塌方、旅游業(yè)啞火。

今年上半年，中國游客直接少了三分之一。

現(xiàn)在想靠一紙撤案挽回？已經(jīng)晚啦！

7月9日，泰國國會(huì)下議院就撤回賭場合法化法案進(jìn)行投票：

318人出席，253人支持撤案，賭場合法化這事兒被按下暫停鍵。

雖然法案被否決了，但對中國游客來說，并不代表著可以放心了，還得觀望觀望。

畢竟泰國政府也沒明確說永久放棄賭場計(jì)劃，沒準(zhǔn)哪天換個(gè)名頭也就又提上來了。

而游客的態(tài)度，從數(shù)據(jù)就看得出來。

今年上半年，中國赴泰游客只有226.5萬人次，同比下降超34%。

要把失去的信任重新贏回來，恐怕沒那么容易。

我們不妨回頭看看今年佩通坦訪華的時(shí)候。

中方在正式會(huì)談中三次提到不建議推進(jìn)賭場合法化。

這可不是客套話，中方當(dāng)時(shí)說得很直接了。

中國游客最關(guān)心什么？

無非就是治安、安全感，還有對目的地的信任感。

而賭場產(chǎn)業(yè)，在哪都容易和高風(fēng)險(xiǎn)犯罪攪在一起。

電詐、洗錢、綁架，甚至跨國人口買賣，在一些國家早就是公開的秘密。

尤其是在泰國周邊，像柬埔寨的西哈努克，各種黑產(chǎn)是一鍋亂燉，這誰不怕？

可佩通坦的回應(yīng)是：中方只是建議，不是明確反對。

還表示游客減少，主要是因?yàn)橹伟矄栴}，不是賭場法案的鍋。

后來中國游客數(shù)量銳減，這份冷冰冰的數(shù)據(jù)才真讓佩通坦意識到問題。

那些已經(jīng)走上賭場合法化這條路的國家，真的順風(fēng)順?biāo)藛幔?/p>

先看柬埔寨。

西哈努克港原本是“一帶一路”下的重要樞紐，結(jié)果幾年之內(nèi)，被博彩業(yè)和灰色資本徹底蠶食。

賭場和電詐園區(qū)幾乎貼臉分布，對外形象一落千丈，國內(nèi)也頻頻爆出各種各樣的失蹤事件，局面最后嚴(yán)重到，需要中柬警方聯(lián)合行動(dòng)，才算勉強(qiáng)穩(wěn)住。

再看菲律賓。

賭場一開，馬尼拉周邊各種綁架、詐騙案開始高發(fā)，受害人不少就是中國公民。

雖然菲律賓政府也喊話整頓，但說白了，收得容易，管得太難，治安和信任基本是一去不返。

也有人提新加坡，說人家不就搞得挺好嗎？

確實(shí)新加坡的監(jiān)管是出了名的嚴(yán)，賭場能合法化，全靠一整套硬核措施在托著。

入場稅貴得嚇人，監(jiān)控系統(tǒng)密不透風(fēng)，制度成本高得不是一般國家能負(fù)擔(dān)的。

說到底，新加坡那一套，不是誰想學(xué)就能學(xué)得來的。

泰國真要復(fù)制旅游+賭場的組合，聽上去挺美，但真走下去，風(fēng)險(xiǎn)恐怕比想象中大得多。

旅游是撐起泰國經(jīng)濟(jì)的三大支柱之一。

疫情前，中國游客每年赴泰超過1000萬人次，占了入境游客的近三分之一。

這里面，不光有自由行玩家，還有大量跟團(tuán)家庭、夕陽團(tuán)游客，甚至學(xué)生群體。

他們圖的不是奢華，也不是刺激，而是那種安心感。

吃一碗街邊粉，看一場傍晚的日落，別被坑、別被騙、別惹麻煩。

這才是大多數(shù)游客的真實(shí)訴求。

可一旦賭場合法，在普通人眼里，這地方的整體形象就會(huì)瞬間變味兒。

2025年上半年，泰國旅游總收入下滑約2%，機(jī)場集團(tuán)的股價(jià)年內(nèi)已經(jīng)跌了超過54%。

這些可不是空穴來風(fēng)。

信任這東西，一旦掉下去，哪怕后來你真改了，也得花上幾年才能慢慢補(bǔ)回來。

中方為什么這么關(guān)注泰國的賭場法案？

真正的邏輯不是插手，而是聯(lián)動(dòng)。

一旦賭場在法律層面被合法化，隨之而來的，往往是大規(guī)模的灰色產(chǎn)業(yè)資本。

這類資本通常和電詐、洗錢、非法拘禁等問題纏在一起，一旦做大，就勢必外溢。

而中國，正是這幾年遭受跨境電信詐騙沖擊最嚴(yán)重的國家之一。

過去幾年，中國公安就多次聯(lián)合緬甸、老撾、柬埔寨等國執(zhí)法機(jī)構(gòu)，打擊所謂犯罪園區(qū)。

泰國如果也走上合法賭場這條路，某種程度上就是在自己腹地引火燒身。

中泰之間人員往來密集。

一旦出了大規(guī)模安全事件，受影響的絕不僅僅是旅游，連帶經(jīng)貿(mào)、投資、教育交流等，都會(huì)被波及。

表面看泰國這次及時(shí)止損，像是一場危機(jī)公關(guān)，但從更深層來說，更像是一次臨時(shí)止血。

撤回法案，并不等于背后的利益集團(tuán)就此消失，也不意味著社會(huì)對這個(gè)議題就達(dá)成了共識。

特別是未來如果財(cái)政吃緊、旅游恢復(fù)遲緩，類似的賭場討論，大概率還會(huì)卷土重來。

而那個(gè)時(shí)候，泰國可能要付出的代價(jià)，會(huì)比現(xiàn)在大得多。

中國游客愿不愿意回來，并不取決于一個(gè)法案撤沒撤。

取決于泰國是不是真正動(dòng)手，去修復(fù)它的安全環(huán)境和信任生態(tài)。

不少國家在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)，都想靠賭場引流拉動(dòng)消費(fèi)。

可現(xiàn)實(shí)早就反復(fù)證明：賭場不是救命稻草。

從中方角度看，提出建議從來不是干預(yù)，希望在區(qū)域安全這個(gè)問題上，有起碼的共識和底線。

對泰國來說，這次撤案只是踩下了剎車，真正想重建信任，還得拿出看得見、摸得著的動(dòng)作：

治理電詐、提升治安、完善游客保障。

游客的錢包可以隨時(shí)轉(zhuǎn)向別的國家。

而唯一能讓他們留下來的，是安全感。

文/編輯：千尋小百科

北晚在線：2025-07-10《泰國政府正式撤回賭場合法化草案，公眾反對或?yàn)殛P(guān)鍵原因》