兩年前，一則法案被美國(guó)參議院以91：7的票數(shù)通過(guò)，兩年后，在所有人都不知道的情況下，特朗普宣布將禁止中企收購(gòu)農(nóng)田，讓兩年前的“冷飯”重新進(jìn)入到人們視野里，也讓我們間接明白了特朗普的心思所在。

這件事本來(lái)沒(méi)有什么奇怪的，而且我國(guó)駐美大使也對(duì)其進(jìn)行了回應(yīng)，但放在美國(guó)新一輪關(guān)稅戰(zhàn)的背景下，就有說(shuō)法了。

1、兩年前的“冷飯”

這兩年美國(guó)好像渡劫一樣，前有“戰(zhàn)爭(zhēng)總統(tǒng)”拜登，后有癡迷于關(guān)稅戰(zhàn)的特朗普，無(wú)一例外都是在拿著美國(guó)建國(guó)不過(guò)250年的家底霍霍全球經(jīng)濟(jì)和國(guó)際社會(huì)穩(wěn)定。

而他們共同的向外行使霸權(quán)的借口都有“國(guó)家安全”四個(gè)字的身影，在拜登時(shí)期，他以國(guó)家安全的理由將一則法案地上了美國(guó)參議院。

關(guān)于什么呢？禁止中企購(gòu)買(mǎi)美國(guó)農(nóng)地。無(wú)論什么時(shí)候看到這個(gè)法案的主要內(nèi)容，沒(méi)有人不會(huì)忍俊不禁。

由于美國(guó)將制造業(yè)和勞動(dòng)產(chǎn)業(yè)都外包了出去，其實(shí)本土就只剩下一些高科技產(chǎn)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)，支撐著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)收入。

所以，別國(guó)在美國(guó)的農(nóng)業(yè)投入是美國(guó)格外重視的一件事。但問(wèn)題的關(guān)鍵就在于，在美國(guó)擁有更多農(nóng)地的并不是中國(guó)，甚至中國(guó)的占比少的可憐。但就是這樣，美國(guó)都要把中國(guó)單獨(dú)拎出來(lái)點(diǎn)名針對(duì)，其小心思簡(jiǎn)直不要太明顯。

如今，特朗普在實(shí)行新一輪關(guān)稅戰(zhàn)的時(shí)候又故技重施，其根本就是在針對(duì)中國(guó)，跟具體的事物根本無(wú)關(guān)。

而他們所謂的農(nóng)田挨近軍事建筑或是涉嫌竊取美國(guó)農(nóng)業(yè)研究以及農(nóng)業(yè)技術(shù)的說(shuō)法就更顯扯淡了。那么，美國(guó)在兩年之后再次炒“冷飯”究竟想要干什么呢？這與當(dāng)前的關(guān)稅戰(zhàn)又有什么關(guān)系？

2、舊事重提

不得不說(shuō)，拜登政府和特朗普政府時(shí)期的執(zhí)政風(fēng)格雖然不一樣，但對(duì)于美國(guó)農(nóng)田或是農(nóng)地的關(guān)注卻是不約而同，甚至用的理由都一樣，說(shuō)是為了保護(hù)美國(guó)國(guó)家安全。

甚至這一次，特朗普急得連理由都不想找了，拿著國(guó)家安全和糧食安全的帽子就給中國(guó)扣上了。既然如此，我們就不得不仔細(xì)考慮一下，特朗普舊事重提背后究竟是什么心思在作祟？

當(dāng)前，如果單看中美經(jīng)貿(mào)談判現(xiàn)狀的話，兩國(guó)正處于正常的交流協(xié)商環(huán)節(jié)，再加上美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特還在近兩天十分積極的提出要在未來(lái)幾周和中國(guó)官員進(jìn)行會(huì)晤，并且就關(guān)稅和貿(mào)易問(wèn)題進(jìn)行交涉，怎么看都是一種積極的走向。

但從特朗普這次的掀桌行為來(lái)看，這一切不過(guò)是他們想營(yíng)造出的中美關(guān)系穩(wěn)定的假象。而真實(shí)的情況是，美國(guó)正在面臨越來(lái)越多的危機(jī)，這次突如其來(lái)的變臉只不過(guò)是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

近段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)“大而美”法案在國(guó)際范圍內(nèi)掀起了一波不小的討論度，而其實(shí)質(zhì)不過(guò)是拆東墻補(bǔ)西墻，而且東墻還是借錢(qián)砌起來(lái)的，這樣的法案進(jìn)行到最后，除了惡性循環(huán)遭到反噬沒(méi)有別的結(jié)果。

而除了這些以外，它也伴隨著對(duì)新能源和農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的裁撤，這樣一來(lái)，美國(guó)的農(nóng)業(yè)就會(huì)受到巨大的沖擊，繼而引起農(nóng)場(chǎng)主的強(qiáng)烈反抗，農(nóng)業(yè)發(fā)展阻礙重重。

其次就是在貿(mào)易戰(zhàn)上的影響，特朗普在長(zhǎng)期的對(duì)華制裁中也逐漸明白，硬碰硬不是贏得貿(mào)易戰(zhàn)的方式，所以特朗普只能在對(duì)華措施上退步，取消了部分產(chǎn)品的出口限制，希望以此能換得稀土開(kāi)放。

這一行為在我們看來(lái)可能十分正常，但是在美國(guó)國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)就顯得過(guò)于卑微了，所以引起了不少關(guān)于美國(guó)談判失利的言論，不僅影響進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)的志氣還進(jìn)一步拉低民眾對(duì)特朗普的支持率。

3、急不可耐的美國(guó)

面對(duì)這些困境，特朗普勢(shì)必要采取一些措施進(jìn)行改善，所以，他借著國(guó)家安全和糧食安全的幌子急不可耐的對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行制裁，實(shí)則是為了挽救已經(jīng)崩潰的美國(guó)。

至于這么著急想要達(dá)成的目的，無(wú)非是包括兩個(gè)方面。一則，通過(guò)貝森特的態(tài)度，我們已經(jīng)知道了美國(guó)當(dāng)前的國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀，雖然他說(shuō)出來(lái)的話是請(qǐng)求，討好，但實(shí)際上卻是逼著中國(guó)重新和美國(guó)回到談判桌上。

畢竟在前兩次的談判中，雙方雖然達(dá)成了一定的共識(shí)，但由于美國(guó)太過(guò)善于變化，而兩國(guó)之間針對(duì)制裁和稀土問(wèn)題又一直談不攏，所以一直沒(méi)有什么大的進(jìn)展。

而如果這次順利，中美雙方的第三次談判或許會(huì)提上日程，美國(guó)也能最大限度的減少危機(jī)帶來(lái)的損害。

再者說(shuō)，特朗普未必不知道這是一件舊禁令，就算是發(fā)布了也根本不會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生什么實(shí)質(zhì)性的影響，這不過(guò)是他為了表達(dá)自己的對(duì)華態(tài)度的一種方式罷了。

而除了這個(gè)目的以外，還有一個(gè)目的就涉及到老生常談的稀土問(wèn)題了。換句話說(shuō)，就是美國(guó)還是希望能盡快促進(jìn)中美雙方在稀土問(wèn)題上的談判，因?yàn)槊绹?guó)是真的火燒眉毛了。

但眼看其他方面的方法都已經(jīng)試過(guò)了，沒(méi)有用，就只能靠這一條舊禁令給中國(guó)以威脅，從而達(dá)到自己的最終目的。

這兩個(gè)目的其實(shí)不算難懂，但在農(nóng)業(yè)禁令的迷魂陣下，卻顯得有些欲蓋彌彰，不過(guò)歸根結(jié)底，特朗普還是對(duì)稀土念念不忘的。

所以，在特朗普宣布這項(xiàng)禁令之后，我國(guó)外交部發(fā)言人立刻就表示，美方這一行為是泛化國(guó)家安全的概念，最終也只會(huì)反噬到自身的利益之上，并敦促美方立即停止經(jīng)貿(mào)投資問(wèn)題政治化。

這一回應(yīng)就很明顯了，無(wú)論特朗普行使什么手段，如果不能切實(shí)的改善中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，那么一切的威逼利誘都將會(huì)是徒勞無(wú)功，美國(guó)的危機(jī)自然也不會(huì)解決，這樣一來(lái)，影響的可就不只是中美兩國(guó)了，而是整個(gè)國(guó)際局勢(shì)，希望特朗普政府謹(jǐn)慎考慮。

參考資料：
美方稱將限制中國(guó)公民購(gòu)買(mǎi)美國(guó)農(nóng)田，中方回應(yīng)——2025-07-10 11:04·澎湃新聞
美政府揚(yáng)言全面封殺中國(guó)購(gòu)買(mǎi)農(nóng)地，并考慮收回中國(guó)投資者已持有資產(chǎn)——2025-07-09 07:59·觀察者網(wǎng)
美財(cái)長(zhǎng)稱將在未來(lái)幾周內(nèi)與中方官員會(huì)面，外交部回應(yīng)——2025-07-08 15:31·環(huán)球網(wǎng)