以色列又“官宣”了，說打死了一個(gè)叫法德勒·阿布·阿塔的人，杰哈德的指揮官。這名字你要是覺得耳熟，不怪你，2019年也死過一個(gè)同名的。現(xiàn)在又來了一個(gè)，可能是兄弟，可能是“二代目”，也可能，是組織太缺人，只能把老招牌再掛出來晃一晃。

但說實(shí)話，這事壓根不重要。重要的是，以色列這槍不是沖著某一個(gè)人扣的，而是整個(gè)加沙地帶的“抵抗體系”。只要你站著、說話、指揮，那你就是“下一顆炸彈”的候選人。

而這事最值得留意的，是地方。謝賈亞，不是啥新名字，是整個(gè)加沙地帶最抗揍、最難啃的一塊骨頭，以色列之前幾次大行動(dòng)，全都繞不開這。能在這兒動(dòng)手，說明什么？以軍不但沒退，反而殺得更深、布得更密。情報(bào)系統(tǒng)還活著，GPS也沒掉線，誰家地下室藏了誰，都能一鍋端。

但問題也來了：炸一個(gè)人有用嗎？

你看新聞稿上說得很硬：“他參與了2023年10月7日那場(chǎng)突襲”。聽著像一場(chǎng)“正義復(fù)仇”，但換句話說——你這筆賬，從兩年前就記著，拖到現(xiàn)在才結(jié)？那敵人早就換了一茬又一茬，根本打不完。

而且，這種“斬首行動(dòng)”聽起來利落，其實(shí)就是治標(biāo)不治本的作秀。你炸一個(gè)阿布·阿塔，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)下一個(gè)“阿布·阿塔”？你炸個(gè)指揮官，抵抗武裝就不打了嗎？真沒那么簡(jiǎn)單。這些人活著是“武裝分子”，死了就成“烈士”，仇恨翻倍，年輕人更有理由扛槍了。

而且這次以色列“順手”還干掉了個(gè)哈馬斯的成員，說明啥？杰哈德和哈馬斯現(xiàn)在綁在一塊兒了，甚至已經(jīng)分不清誰是誰。以色列一炸，就跟剝洋蔥一樣，哪一層都能扯出仇恨和火藥味。

更諷刺的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了一種機(jī)械化循環(huán)：“抵抗武裝發(fā)火箭彈——以色列空襲——擊斃一名高官——巴方哀悼報(bào)復(fù)——以軍再清剿。”這個(gè)循環(huán)，熟得都快變成周更劇本了。

所以現(xiàn)在回頭看，這場(chǎng)“宣布擊斃行動(dòng)”，不是終結(jié)，而是提醒：提醒你戰(zhàn)爭(zhēng)還在，提醒你停火沒戲，提醒你加沙的夜晚不會(huì)安靜。

而我們站在中國(guó)的立場(chǎng)上，一直說得明明白白：我們不喜歡戰(zhàn)爭(zhēng)，更不支持這種冷冰冰的“技術(shù)性精準(zhǔn)殺人”。殺一個(gè)人不算贏，贏，是停火那一刻，不再死人那一刻。

現(xiàn)在，杰哈德和哈馬斯沒表態(tài)，不是不知道怎么回應(yīng)，是他們已經(jīng)準(zhǔn)備好了要怎么回?fù)簟Ｒ攒姶虻氖侵笓]官，但對(duì)方要找的是“心理平衡”。

下一場(chǎng)襲擊，不遠(yuǎn)了。

這次夠街頭，也夠冷靜。不是煽情，是看穿這事的底色——?dú)⑷耍皇呛推降那白啵茄獋睦m(xù)集。

參考文獻(xiàn)：

以色列宣布：打死法德勒·阿布·阿塔 澎湃新聞