7月11日，“2021年特斯拉上海車(chē)展車(chē)頂維權(quán)事件”相關(guān)案件二審判決落地。紅星資本局獲悉，法院判決維持原判：上海車(chē)展中，站上特斯拉車(chē)頂?shù)暮幽蠌埮勘徽J(rèn)定侵犯特斯拉名譽(yù)權(quán)，應(yīng)向特斯拉賠禮道歉并賠償17萬(wàn)元。

11日晚，張女士回應(yīng)稱，特斯拉起訴的名譽(yù)權(quán)糾紛不是產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件，有關(guān)數(shù)據(jù)問(wèn)題的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件正由北京市大興區(qū)人民法院審理中，目前未出審判結(jié)果。

至此，歷經(jīng)4年多，長(zhǎng)達(dá)1500多天的特斯拉車(chē)頂維權(quán)名譽(yù)權(quán)糾紛案終于結(jié)束。但張女士表示，個(gè)人和企業(yè)打官司本就是一場(chǎng)長(zhǎng)久戰(zhàn)，所以4年也只是開(kāi)始，并非最終結(jié)果。

張女士站在車(chē)頂維權(quán) 視頻截圖

據(jù)司法評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告顯示，“上海車(chē)展事件”使特斯拉遭受了超過(guò)1.7億元訂單直接損失、數(shù)千萬(wàn)元商譽(yù)損失。

在此事件后，還曾發(fā)生幾起車(chē)主號(hào)稱“剎車(chē)失靈”的事故，最終司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)果都顯示事故原因與特斯拉車(chē)輛本身無(wú)關(guān)。

二審判決中，法院同樣認(rèn)定媒體人封某在2021年4月19日“上海車(chē)展事件”中，起到了組織、策劃的作用。

同時(shí)，因封某長(zhǎng)期在微博上攻擊特斯拉、貶損特斯拉名譽(yù)的行為，法院判決其在其微博賬號(hào)及法治日?qǐng)?bào)向特斯拉賠禮道歉，賠償損失25萬(wàn)元。

事件前情：

2021年上海國(guó)際車(chē)展媒體日首日，西安李某和安陽(yáng)張某，身著帶有“剎車(chē)失靈”字樣服裝出現(xiàn)在特斯拉展臺(tái)。張某站在一輛特斯拉展車(chē)車(chē)頂高呼“剎車(chē)失靈”，隨后被保安帶走。當(dāng)天，張某因擾亂公共秩序被上海市公安局青浦分局行政拘留，李某被處以行政警告。

2021年4月，張女士在上海車(chē)展特斯拉展臺(tái)維權(quán)

2023年11月，法院作出一審判決，認(rèn)定西安李某名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任成立，須向特斯拉公開(kāi)賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用2000元，同時(shí)承擔(dān)車(chē)輛鑒定費(fèi)。

2024年5月，上海市青浦區(qū)人民法院作出一審判決，張某被認(rèn)定侵犯特斯拉名譽(yù)權(quán)，要向特斯拉賠禮道歉并賠償172275元。對(duì)于這一判決結(jié)果，張某表示不接受，并透露將準(zhǔn)備上訴。

自媒體博主封某曾被特斯拉方面質(zhì)疑是上述車(chē)頂事件的策劃者，但封某通過(guò)其社交媒體否認(rèn)該說(shuō)法，此后雙方都認(rèn)為對(duì)方侵犯其名譽(yù)權(quán)。

5月，上海市青浦區(qū)人民法院一審宣判，封某起訴特斯拉名譽(yù)權(quán)糾紛一案，法院駁回其全部訴求；特斯拉起訴封某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，法院判決封某公開(kāi)發(fā)表致歉聲明并賠償特斯拉25萬(wàn)元。

此前報(bào)道：

車(chē)頂維權(quán)女車(chē)主：感覺(jué)智商受到侮辱才跟特斯拉"死磕"

車(chē)展維權(quán)現(xiàn)場(chǎng)

封面新聞?dòng)浾?陳彥霏 石偉 發(fā)自河南安陽(yáng)

如果用一個(gè)詞評(píng)價(jià)你的2021，會(huì)是什么？

“復(fù)雜。”面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，張女士想了很久，給這個(gè)答案。對(duì)張女士而言，2021年的前4個(gè)月，她只是一個(gè)“來(lái)自三四線城市”的普通人，而在維權(quán)之后，她成為輿論關(guān)注的中心，特斯拉維權(quán)車(chē)主的代表，特斯拉眼中的負(fù)面形象主要貢獻(xiàn)者，在請(qǐng)求特斯拉提供完整行車(chē)數(shù)據(jù)遲遲未果后，張女士陷入進(jìn)退兩難的境地。

“自己以前生活還挺幸福的，維權(quán)事件之后，我的生活好像卡住了，我不能退也不能進(jìn)，這件事情不解決，你對(duì)一切其他的事情都喪失興趣。”張女士說(shuō)，“我當(dāng)然想回到以前普通生活，但我是一個(gè)倔強(qiáng)的人，不甘心特斯拉一直以來(lái)對(duì)我的傲慢，我想證明我沒(méi)有撒謊， 也想給廣大車(chē)友一個(gè)交代。”

2021年4月19日，張女士身穿“剎車(chē)失靈”T恤在上海車(chē)展特斯拉展臺(tái)維權(quán)，引起廣泛關(guān)注。12月24日，張女士起訴特斯拉名譽(yù)侵權(quán)案，在河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。時(shí)隔8個(gè)多月，當(dāng)人們以為此事已告一段落時(shí)，張女士和特斯拉的新一輪交鋒才剛剛開(kāi)始。

“塑造職業(yè)車(chē)鬧”還是“客觀陳述”？

張女士在法院門(mén)口

“我等這一天已經(jīng)很久了，希望今天庭審能順利進(jìn)行。”12月24日上午，簡(jiǎn)單表達(dá)了自己的感受后，張女士轉(zhuǎn)身走進(jìn)了法院，而因疫情防控原因，只有張女士的直系親屬能陪同旁聽(tīng)，其余關(guān)心此事的人只能在飄雪的法院外等待庭審的結(jié)果。

記者通過(guò)起訴書(shū)及張女士代理律師了解到，案件的爭(zhēng)論點(diǎn)圍繞維權(quán)事件后，特斯拉的兩次發(fā)聲是否將張女士塑造成“職業(yè)車(chē)鬧”展開(kāi)。

2021年4月19日，特斯拉公司全球副總裁陶琳在接受媒體采訪時(shí)稱：“近期的負(fù)面都是她（指原告）貢獻(xiàn)的”， “只愿意高額賠償”“一定堅(jiān)持要高額的賠償”“我覺(jué)得她很專業(yè)，背后應(yīng)該是有（人）的。”

車(chē)展維權(quán)現(xiàn)場(chǎng)

2021年4月28日，被告特斯拉（上海）有限公司官方微博“特斯拉”發(fā)文稱：張女士丈夫說(shuō)“自己身邊還有來(lái)自北京的‘團(tuán)隊(duì)’在協(xié)助，與他人‘合作’中受人幫助只能聽(tīng)話，該‘團(tuán)隊(duì)’稱可以幫助其‘洗白’并滿足其訴求……”

張女士的律師認(rèn)為，張女士作為一名普通車(chē)主，因出現(xiàn)行車(chē)事故而與特斯拉公司發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議，特斯拉方本應(yīng)以實(shí)事求是、尊重客戶的態(tài)度積極協(xié)商處理，但特斯拉方卻公開(kāi)發(fā)表無(wú)中生有、違背事實(shí)的不實(shí)言論，意在塑造原告無(wú)理取鬧、職業(yè)車(chē)鬧的負(fù)面形象，導(dǎo)致張女士每日遭到天量網(wǎng)絡(luò)攻擊和辱罵，本人及家屬承受巨大精神壓力，名譽(yù)損失慘重。

特斯拉方則表示：“會(huì)基于事實(shí)，進(jìn)行充分舉證，希望能得到法院公平公正的判決。”

起訴侵犯名譽(yù)權(quán)只是開(kāi)始

張女士微博曬出的事故車(chē)輛

據(jù)了解，這是張女士首次拿起法律武器對(duì)抗特斯拉。“因?yàn)閯x車(chē)失靈的官司必須要拿到完整數(shù)據(jù)，特斯拉不給，打官司就缺乏相應(yīng)證據(jù)，先打名譽(yù)權(quán)官司，只能算是無(wú)奈之舉。”張女士坦言，同時(shí)，張女士也明確表態(tài)，起訴特斯拉侵犯名譽(yù)權(quán)只是開(kāi)始，“我現(xiàn)在向法院提交的材料一共有4方面，名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、數(shù)據(jù)知情權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任糾紛。”

然而，拿起法律武器的并不僅僅是張女士一方，特斯拉方同樣在上海起訴了張女士侵犯名譽(yù)權(quán)。8月14日，張女士收到了上海市青浦區(qū)人民法院寄來(lái)的訴前調(diào)解意見(jiàn)征詢書(shū)，特斯拉要求張女士賠禮道歉，并賠償名譽(yù)權(quán)損失費(fèi)500萬(wàn)元。

對(duì)于兩方互相起訴侵犯名譽(yù)權(quán)一事，特斯拉相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“確實(shí)已收到案件審理通知，將積極應(yīng)訴，尊重司法裁判，在此之前不希望有過(guò)多干擾聲音，對(duì)輿論造成誤導(dǎo)。”張女士則認(rèn)為：“消費(fèi)者有權(quán)對(duì)自己購(gòu)買(mǎi)的商品以及接受的服務(wù)進(jìn)行批評(píng)評(píng)價(jià)。而我一直以來(lái)的言論，都是我和家人的親身經(jīng)歷，是發(fā)生的客觀事實(shí)，我相信法律是公正的。”

“死磕”是因?yàn)楦械經(jīng)]被尊重

張女士維權(quán)后被警方拘留

張女士表示，之所以選擇和特斯拉死磕到底，是因?yàn)樘厮估膽B(tài)度讓她感覺(jué)到不被尊重。“如果一開(kāi)始特斯拉就很有誠(chéng)意給我解決問(wèn)題，哪怕只是敷衍一下我的情緒，可能就不會(huì)有接下來(lái)發(fā)生的事情。但我遭到的卻是你傲慢的答復(fù)，我覺(jué)得我的智商受到了侮辱，我一定要跟你要個(gè)真正的說(shuō)法，要死磕到底。”張女士說(shuō)。

在選擇死磕到底之后，張女士面對(duì)的則是漫長(zhǎng)的等待。在和特斯拉就“提供完整數(shù)據(jù)”一事遲遲達(dá)不成一致后，張女士稱，她在今年8月中旬，向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局遞交了一個(gè)書(shū)面材料，主要內(nèi)容是特拉提供不完整的數(shù)據(jù)以及缺少的跟剎車(chē)有關(guān)的重要數(shù)據(jù)。她說(shuō)，11月下旬，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局回復(fù)表示，已在調(diào)查中，因?yàn)榘盖檫^(guò)于復(fù)雜，需要延長(zhǎng)一些工作日，她現(xiàn)在也在耐心等待最終的回應(yīng)。“只要這個(gè)調(diào)查出來(lái)給到完整數(shù)據(jù)，無(wú)論結(jié)果如何，我也愿意接受。”

對(duì)于今后的計(jì)劃和遙遙無(wú)期的維權(quán)路，張女士表示：“我以前是個(gè)特別熱愛(ài)生活的人，喜歡喝咖啡、做美食、旅行、健身，這些因?yàn)榫S權(quán)的事情都擱置了，所以我就告訴自己，要努力盡快維權(quán)成功，再去做我想做的事情，我不可能把維權(quán)當(dāng)職業(yè)去做一輩子，如果我真的累了，那我就歇會(huì)兒去玩，回來(lái)再繼續(xù)。”