紅海硝煙再起，當(dāng)胡塞武裝的導(dǎo)彈與快艇瞄準(zhǔn)以色列關(guān)聯(lián)商船時(shí)，國際社會(huì)的目光卻意外聚焦在中國如何在這場地緣博弈中破局——一邊是武裝組織連番出擊，一邊是以色列借題發(fā)揮炒作涉臺議題，而中國始終以公正姿態(tài)推動(dòng)危機(jī)解決。

7月7日至9日，也門胡塞武裝在紅海連續(xù)擊沉兩艘希臘貨輪“魔法海洋”號與“永恒C”號，將地區(qū)矛盾推向新高潮。據(jù)新華社報(bào)道，胡塞武裝發(fā)言人葉海亞·薩雷亞確認(rèn)，這兩艘貨輪均因違反其針對以色列的禁運(yùn)令遭打擊：前者懸掛利比里亞國旗，被指一周內(nèi)三次停靠以色列港口且無視警告；后者同樣懸掛利比里亞國旗，目的地直指以色列埃拉特港。

胡塞武裝（資料圖）

“永恒C”號遇襲細(xì)節(jié)顯示，胡塞武裝先發(fā)射火箭彈并派人登船安放炸藥，導(dǎo)致4人死亡、15人獲救。值得關(guān)注的是，胡塞武裝強(qiáng)調(diào)其行動(dòng)僅針對“與以色列相關(guān)目標(biāo)”，甚至發(fā)布公告承諾保護(hù)中俄等國船只安全，這與美方渲染的“紅海無差別襲擊”形成鮮明對比。

面對胡塞武裝的軍事行動(dòng)，中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽在安理會(huì)緊急發(fā)聲。他明確呼吁胡塞武裝“尊重各國商船根據(jù)國際法在紅海水域的航行權(quán)利，停止襲擊商業(yè)船只”，同時(shí)敦促各方保持克制，避免局勢升級。更關(guān)鍵的是，中方提出系統(tǒng)性解決方案：推動(dòng)也門沖突各方對話，落實(shí)“兩國方案”終結(jié)巴以問題，呼吁國際社會(huì)加大對也門人道援助。

這些表態(tài)背后是中國對紅海航道安全的務(wù)實(shí)考量——數(shù)據(jù)顯示，“魔法海洋”號運(yùn)載約1.7萬噸硝酸銨（軍民兩用物資），而“永恒C”號25名船員中包括22名希臘籍與3名武裝護(hù)衛(wèi)，襲擊已造成4人死亡、多人失蹤，直接沖擊國際航運(yùn)秩序。

“永恒C”號（資料圖）

就在中方為地區(qū)和平奔走時(shí)，以色列卻以一場政治操弄轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)。7月8日，中國駐以色列使館發(fā)言人嚴(yán)正回應(yīng)：以色列未來黨議員赴臺會(huì)見臺當(dāng)局“副總統(tǒng)”“外長”，返以后在社交媒體勾連吹捧，甚至公然稱臺灣為“國家”。

這種嚴(yán)重違反一個(gè)中國原則的言行，立即遭到中方強(qiáng)烈譴責(zé)與嚴(yán)正交涉。事實(shí)清晰表明，以色列試圖通過炒作涉臺議題對沖胡塞武裝行動(dòng)帶來的國際壓力，卻選擇性忽視了自身軍事行動(dòng)對紅海航運(yùn)的破壞——數(shù)據(jù)顯示，“永恒C”號遇襲導(dǎo)致航線保費(fèi)飆升，而胡塞武裝高級領(lǐng)導(dǎo)人邁赫迪已明確表示“只針對以色列關(guān)聯(lián)目標(biāo)”，無意擴(kuò)大沖突范圍。

深入剖析不難發(fā)現(xiàn)，以色列的挑釁本質(zhì)上是霸權(quán)邏輯的延續(xù)。長期以來，該國在中東橫行霸道依賴美國撐腰，內(nèi)塔尼亞胡甚至在與特朗普會(huì)面時(shí)叫囂“不允許巴勒斯坦擁有全部主權(quán)”。如今面對胡塞武裝的強(qiáng)勢反擊，美以聯(lián)盟卻暴露脆弱性：美國雖派出“尼米茲”號與“卡爾文森”號雙航母坐鎮(zhèn)中東，卻被胡塞武裝導(dǎo)彈多次逼退，自身護(hù)航能力備受質(zhì)疑。這種困境下，以色列議員竄訪臺灣的鬧劇，更像是為挽回戰(zhàn)略頹勢的政治表演。

耐人尋味的是，在紅海危機(jī)中，中國國際影響力的提升成為獨(dú)特注腳。胡塞武裝明確保護(hù)中俄船只的安全聲明，與伊朗控制霍爾木茲海峽時(shí)外國商船爭掛中國國旗的現(xiàn)象相互印證。當(dāng)某些國家熱衷于制造對抗時(shí)，中國卻在安理會(huì)提出兼顧安全與發(fā)展的綜合治理方案——既要求停止襲擊商船保障航道暢通，又推動(dòng)巴以問題政治解決，這種建設(shè)性角色贏得國際社會(huì)廣泛認(rèn)可。

“永恒C”號（資料圖）

數(shù)據(jù)顯示，“永恒C”號25名船員獲救后，歐盟船只參與救援行動(dòng)，而胡塞武裝主動(dòng)提供醫(yī)療救助并轉(zhuǎn)移獲救人員，這些細(xì)節(jié)折射出地區(qū)沖突中人道主義合作的可能性。

從更宏觀視角看，紅海危機(jī)猶如一面多棱鏡，映照出當(dāng)前國際秩序的深層矛盾。胡塞武裝以弱抗強(qiáng)的軍事行動(dòng)，實(shí)質(zhì)是對西方主導(dǎo)的中東格局的挑戰(zhàn)；以色列借題發(fā)揮的涉臺操弄，則暴露其倚美謀霸的戰(zhàn)略焦慮；而中國的公正斡旋，既彰顯負(fù)責(zé)任大國擔(dān)當(dāng)，也為破解“安全困境”提供了新思路。正如耿爽在安理會(huì)所言：“加沙的戰(zhàn)火應(yīng)該早日平息，加沙的人道災(zāi)難應(yīng)該早日終結(jié)，‘兩國方案’應(yīng)該早日得到落實(shí)。”這句話不僅指向巴以沖突的解決路徑，更為整個(gè)中東地區(qū)的持久和平指明了方向。

在這場牽動(dòng)全球神經(jīng)的地緣博弈中，誰在真正維護(hù)國際法治？誰又企圖用政治操弄掩蓋自身危機(jī)？答案已然清晰。當(dāng)中國持續(xù)為和平奔走時(shí)，某些勢力若繼續(xù)沉迷于零和博弈，其行為必將遭到國際社會(huì)的譴責(zé)與抵制。紅海的波濤終將平息，但歷史終會(huì)銘記：誰是和平的建設(shè)者，誰又是麻煩的制造者。