當(dāng)埃隆·馬斯克宣布成立"美國黨"試圖打破民主黨和共和黨長期壟斷的美國政治格局時(shí)，或許這位全球首富可能還沒意識到，自己正在重復(fù)美國歷史上兩個(gè)著名的失敗劇本。

從科技巨頭到政治新貴，這條路上早已躺著兩位重量級前輩——石油大亨洛克菲勒和肯尼迪政治家族。

或許我們可以先了解一下美國的政黨政的發(fā)展歷程，美國最初的聯(lián)邦黨在完成建立完聯(lián)邦國家的歷史使命后迅速衰落，隨后民主共和黨在獨(dú)大后又分裂成今天的民主黨和共和黨。

或許這種演變過程本身就說明，在美國政治生態(tài)中，第三政黨的生存空間極為有限。

兩黨制經(jīng)過兩百多年的發(fā)展已經(jīng)形成了一套成熟的運(yùn)作機(jī)制，所以新政黨想要打破這種格局本身就不是一件容易的事情。

石油大亨洛克菲勒的教訓(xùn)至今仍刻在美國反壟斷法的石碑上，這位十九世紀(jì)末的石油霸主曾控制全美90%煉油能力，通過政治獻(xiàn)金將麥金利送入白宮，其影響力絲毫不遜于今日馬斯克對華盛頓的滲透。

但1911年最高法院的強(qiáng)制分拆令證明，當(dāng)資本試圖綁架政治時(shí)，國家機(jī)器終將反噬。

如今馬斯克同時(shí)掌控六家科技巨頭，其旗下公司在擔(dān)任政府效率部長期間獲得上百份聯(lián)邦合同，這種政商旋轉(zhuǎn)門操作正在引發(fā)與當(dāng)年如出一轍的反壟斷調(diào)查。

而肯尼迪家族則展示了另一種失敗模式，這個(gè)依靠金融資本崛起的家族，試圖通過直接參政實(shí)現(xiàn)權(quán)力永續(xù)，但卻倒在政治暗殺與"詛咒"的槍口下。

馬斯克雖不直接參選，但其組建政黨的舉動，本質(zhì)上仍是試圖將商業(yè)影響力轉(zhuǎn)化為政治話語權(quán)。

值得玩味的是，就在他宣布建黨次日，特斯拉在歐洲市場銷量腰斬，SpaceX的衛(wèi)星頻段審批突然受阻，這種"商業(yè)政治雙線潰敗"的征兆，與當(dāng)年肯尼迪家族遭遇的連環(huán)打擊何其相似。

美國政治生態(tài)存在天然的排異反應(yīng)，當(dāng)馬斯克以效率部長身份裁撤14.8萬公務(wù)員時(shí)，他或許忘了2018年亞馬遜第二總部選址引發(fā)的全民抵制。

當(dāng)他用星鏈技術(shù)介入烏克蘭戰(zhàn)場時(shí)，可能忽略了洛克希德馬丁等軍工集團(tuán)在國會山的游說網(wǎng)絡(luò)，這種對既有利益格局的挑戰(zhàn)，最終招致傳統(tǒng)政商聯(lián)盟的反撲。

五角大樓突然審查SpaceX合同，聯(lián)邦通信委員會重啟星鏈頻譜評估，這些動作背后的政治信號遠(yuǎn)比表面看起來更具威脅性。

不過馬斯克此次組建新政黨的背景確實(shí)有其特殊性，當(dāng)前美國社會分裂加劇，民眾對傳統(tǒng)政黨的不滿情緒高漲。

最新民調(diào)顯示，超過六成美國民眾希望出現(xiàn)強(qiáng)有力的第三政黨，也就是說特朗普重返白宮后推行的激進(jìn)政策進(jìn)一步激化了社會矛盾，為馬斯克的政治冒險(xiǎn)提供了理論上的機(jī)會。

但問題在于，美國選舉制度的設(shè)計(jì)本質(zhì)上就有利于兩黨制，單一選區(qū)相對多數(shù)決的規(guī)則使得小黨很難獲得實(shí)質(zhì)性政治權(quán)力。

而從實(shí)際操作層面看，馬斯克還面臨三大難以逾越的障礙，美國的競選資金體系雖然允許富豪自掏腰包參選，但要維持一個(gè)全國性政黨組織需要持續(xù)投入巨額資金。

政治人才的培養(yǎng)和儲備需要時(shí)間積累，短期內(nèi)難以組建有競爭力的團(tuán)隊(duì)。

最重要的是，美國的選舉人團(tuán)制度使得第三政黨很難在總統(tǒng)選舉中有所作為，即使獲得部分選民支持，也很難轉(zhuǎn)化為實(shí)際的選舉人票。

而馬斯克的特殊困境在于，他同時(shí)觸犯了美國政治的兩條禁忌：既像洛克菲勒那樣用資本侵蝕公權(quán)力，又似肯尼迪家族般試圖建立跨領(lǐng)域的權(quán)力壟斷。

更致命的是，他的核心產(chǎn)業(yè)都深度依賴政府許可——航天需要聯(lián)邦航空局批準(zhǔn)，自動駕駛關(guān)乎交通部立法，星鏈網(wǎng)絡(luò)受制于通信委員會。

這種命脈被攥在政敵手中的商業(yè)模式，使得其政治冒險(xiǎn)如同在火山口走鋼絲。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，美國體制對"跨界強(qiáng)人"的容忍度不會超過一個(gè)選舉周期，無論是西奧多·羅斯福時(shí)代的"扒糞運(yùn)動"，還是水門事件后的媒體監(jiān)督，制度總能找到方式平衡失控的權(quán)力。

當(dāng)前民主黨主導(dǎo)的聯(lián)邦貿(mào)易委員會已對特斯拉展開反壟斷調(diào)查，共和黨把持的眾議院則著手審查SpaceX的軍方合同，這種兩黨罕見的"默契圍剿"，恰是體制自我糾偏的典型征兆。

19世紀(jì)的平民黨、進(jìn)步黨等第三政黨都曾風(fēng)光一時(shí)，但最終要么消失，要么被主流政黨吸收。

20世紀(jì)最成功的第三政黨候選人佩羅在1992年大選中獲得19%的普選票，卻未能贏得任何選舉人票。

這些案例都說明，在美國現(xiàn)有政治架構(gòu)下，第三政黨很難實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性突破。

科技資本的政治化嘗試并非美國獨(dú)有現(xiàn)象，但只有在美式選舉政治中，這種嘗試總會遭遇戲劇性反轉(zhuǎn)。

韓國三星集團(tuán)曾因政治獻(xiàn)金案導(dǎo)致掌門人入獄，日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)通過"霞關(guān)政治"維持著微妙的政商平衡，但這些案例都不及美國體制對"僭越者"的懲罰來得徹底且具有表演性。

馬斯克若仔細(xì)研讀標(biāo)準(zhǔn)石油被分拆的法庭記錄，或許能預(yù)見到自己可能面臨的"數(shù)字時(shí)代反壟斷"——不僅是業(yè)務(wù)拆分，更是數(shù)據(jù)主權(quán)與算法透明度的全面讓渡。

并且馬斯克的個(gè)人特質(zhì)也增加了這項(xiàng)政治冒險(xiǎn)的不確定性，作為科技富豪，他在創(chuàng)新領(lǐng)域的影響力毋庸置疑，但政治運(yùn)作需要完全不同的技能組合。

他在收購?fù)铺睾蟮墓芾矸绞揭l(fā)諸多爭議，顯示出在復(fù)雜人際關(guān)系處理上的短板。

政治是妥協(xié)的藝術(shù)，而馬斯克向來以特立獨(dú)行著稱，這種性格特征能否適應(yīng)政治場域的規(guī)則尚待觀察。

在可預(yù)見的未來，馬斯克面臨的選擇將越來越像當(dāng)年的洛克菲勒：要么將大部分財(cái)富轉(zhuǎn)入慈善基金會換取政治安全，要么承受持續(xù)的制度性擠壓。

其近期拋售特斯拉股票套現(xiàn)的行為，某種程度上已經(jīng)透露出戰(zhàn)略收縮的跡象。

畢竟在美國二百多年的政治史上，還沒有哪個(gè)商業(yè)巨頭能在公開對抗體制后全身而退，強(qiáng)如JP摩根也不得不接受美聯(lián)儲的誕生。

這場當(dāng)代最具觀賞性的政商博弈，最終可能驗(yàn)證一個(gè)古老的華盛頓定律：在華爾街賺錢，在硅谷創(chuàng)新，但永遠(yuǎn)別想在賓夕法尼亞大道通吃。

當(dāng)馬斯克的星艦還在試圖突破大氣層時(shí)，他的政治飛船或許要先面對美國體制的重力束縛。

歷史不會重復(fù)，但押韻的旋律已經(jīng)響起兩次，第三次的副歌部分恐怕不會改變。

[免責(zé)聲明]文章案例過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及案件版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將刪除內(nèi)容!

參考資料：

富不與官斗？馬斯克或遭白宮報(bào)復(fù)
2025-06-09 11:25·鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)
馬斯克組建“美國黨”能否成功？達(dá)到目的有三道坎丨國際觀察
2025-07-08 09:01·金羊網(wǎng)
馬斯克要建“美國黨”，靠譜嗎？能成功嗎？
2025-07-02 19:16·京報(bào)網(wǎng)
馬斯克創(chuàng)立“美國黨”硬剛特朗普，他挑戰(zhàn)兩黨制能成功嗎？｜商業(yè)微史記
2025-07-07 19:48·界面新聞