據(jù)英媒7月11日?qǐng)?bào)道杰西卡·佩斯在迪拜一家酒店的早餐桌上，正規(guī)劃著她奢侈手袋業(yè)務(wù)的中東擴(kuò)張計(jì)劃，這時(shí)她收到了一條令她大跌眼鏡的警報(bào)。

她的安保系統(tǒng)通知她，遠(yuǎn)在數(shù)千英里外的倫敦，竊賊正在洗劫她存放價(jià)值數(shù)百萬英鎊愛馬仕手袋的私人陳列室，而這已是三年內(nèi)的第二次。當(dāng)這位41歲的女士得知可怕的安保失誤導(dǎo)致這起價(jià)值190萬英鎊（約合人民幣1838.8萬元）的盜竊案發(fā)生時(shí)，她又一次受到了沉重的打擊。

2月9日凌晨3點(diǎn)20分，三名男子闖入位于倫敦市中心馬里波恩廣場(chǎng)附近、年租金29萬英鎊（約合人民幣280萬元）的喬治亞風(fēng)格房產(chǎn)，并撬開了一個(gè)裝有數(shù)百個(gè)無價(jià)手袋的隱蔽籠子。搶劫開始僅四分鐘后，竊賊便帶著價(jià)值遠(yuǎn)超百萬英鎊的贓物逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

兩小時(shí)后，一名保安走進(jìn)籠子，拍攝了損壞情況，然后離開大樓，坐在外面的車?yán)铩．?dāng)他悠閑地玩手機(jī)時(shí)，竊賊于早上6點(diǎn)40分再次返回，又偷走了價(jià)值50萬英鎊（約合人民幣483萬元）的愛馬仕手袋。三名男子總共從佩斯女士的奧瑞昂集團(tuán)偷走了93件價(jià)值近200萬英鎊（約合人民幣1935萬元）的手袋，其中一些是獨(dú)一無二的。

早上7點(diǎn)30分左右，佩斯女士的團(tuán)隊(duì)成員抵達(dá)該房產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)保安仍坐在印有“城市安保”標(biāo)志的車?yán)铩Ｋ麄兇魃鲜痔祝⌒囊硪淼貜幕\子里取出未被盜走的手袋，盡量不破壞犯罪現(xiàn)場(chǎng)。

工作人員指示房東阿蓋爾不要讓任何人靠近陳列室。但一支由四人組成的維修團(tuán)隊(duì)，外加其中一人的9歲兒子，很快抵達(dá)并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)和籠子內(nèi)部進(jìn)行了清理。兩天后，當(dāng)蘇格蘭場(chǎng)（倫敦警察廳）的法醫(yī)團(tuán)隊(duì)抵達(dá)時(shí)，房間已一塵不染。

“我簡(jiǎn)直不敢相信，”佩斯女士對(duì)媒體表示，“他們?cè)趺聪氲模壳謇矸缸铿F(xiàn)場(chǎng)！

“我對(duì)法醫(yī)團(tuán)隊(duì)遲到很生氣，但他們來也沒意義了——房東已經(jīng)把現(xiàn)場(chǎng)清理得干干凈凈，沒有任何證據(jù)了。而且在此之前，他們的保安人員就已經(jīng)失職了，我的貨物被偷時(shí)，他卻坐在外面的車?yán)铩！?/strong>

佩斯女士表示，她曾試圖終止每月2.2萬英鎊（約合人民幣21萬元）的租約，但阿蓋爾稱，只有她簽署一份承諾不起訴他們的合同，才會(huì)允許她這么做。

“我把這個(gè)拿給保險(xiǎn)公司看，他們說無論如何我都不應(yīng)該簽——因?yàn)槟菚?huì)使我的保險(xiǎn)索賠無效，”她說。

“所以，我只能繼續(xù)支付每月2.2萬英鎊的租金，直到6月底，才能使用這個(gè)空蕩蕩的陳列室。這浪費(fèi)了超過10萬英鎊（約合人民幣96.77萬元）的租金。”

警方調(diào)查似乎進(jìn)展甚微，但到3月底，佩斯女士自己找到了一條有希望的線索——倫敦鉆石區(qū)哈頓花園的一個(gè)賣家在WhatsApp群里兜售一個(gè)價(jià)值10萬英鎊（約合人民幣96.77萬元）的愛馬仕手袋。她將這一信息告知了倫敦警察廳，但表示得到的回復(fù)只是警方仍在調(diào)查。

“我自己的調(diào)查告訴我，那個(gè)手袋現(xiàn)在在中國。它已經(jīng)不見了，連同誰是幕后黑手的唯一線索也一起消失了，”她說。

倫敦警察廳發(fā)言人表示，偵探們徹底調(diào)查了這條線索，但發(fā)現(xiàn)的證據(jù)不足，無法實(shí)施任何逮捕。2月闖入佩斯女士陳列室的竊賊成功繞過了一系列昂貴的安保措施，這些措施是在2022年發(fā)生一起49萬英鎊（約合人民幣474萬元）的盜竊案后安裝的。

那次搶劫后，佩斯女士安裝了一個(gè)帶有鋼架并用兩把鎖固定的籠子，所有庫存都將夜間存放在那里。但2月竊賊闖入大樓時(shí)，“大師爆破者”警報(bào)器未能響起，意味著沒有自動(dòng)報(bào)警通知警方，男子們僅用幾分鐘就撬開了籠子。

保險(xiǎn)政策僅覆蓋了被盜物品的90%，而且由于大多數(shù)被盜手袋并非佩斯女士所有，而是屬于各個(gè)寄售者——每個(gè)人都有權(quán)獲得其庫存的全部價(jià)值——她不得不立即自掏腰包支付給他們。

佩斯女士于2015年創(chuàng)立了這家公司，她說：“我不得不掏空口袋。我賺的所有錢、存的所有錢，都留著準(zhǔn)備付房子首付、為未來打算。

“我所有的錢都投在了生意里，我從未擁有過自己的房子。

“這兩次搶劫讓我個(gè)人大概損失了55萬英鎊。”

阿蓋爾和城市安保均拒絕置評(píng)。

（原文標(biāo)題：I watched burglars steal ￡1.9m of Hermes bags from my showroom in two raids caught on CCTV - while the security man just sat in his car）