說實(shí)話，哥們很少寫文章是邊寫邊無語的。

因?yàn)榻裉煲v的事太逆天，都不知道從哪個(gè)角度開始噴。

故事從 7 月 3 號(hào)說起。

那天，公眾號(hào)上突然有一堆媒體發(fā)了篇新聞，說DeepSeek 向王一博道歉了。

陣勢(shì)相當(dāng)浩大，不少文章閱讀量還超過10萬+。

大概是說：

人工智能公司 DeepSeek 承認(rèn)因內(nèi)容審核疏漏，在某個(gè)回答里引用了網(wǎng)絡(luò)謠言，對(duì)王一博名譽(yù)造成侵害。

于是 DeepSeek 決定永久撤回失實(shí)信息，還援引了相關(guān)刑事判決書。。

emmm。。。

但問題是：

世超翻遍了 DeepSeek 官網(wǎng)和她全網(wǎng)社媒賬號(hào)，并沒發(fā)現(xiàn)相關(guān)道歉聲明。在裁判文書網(wǎng)，也沒找到相關(guān)的刑事判決書。

所以，DeepSeek 到底哪道歉了？

其實(shí)當(dāng)天，就有媒體和網(wǎng)友扒到了這個(gè)新聞的來源。

大概就是微博上這樣一張的截圖↓

把圖放大后，你就能體會(huì)到我的心情。。。

WTF。。。

所謂的道歉聲明，根本不是什么官網(wǎng)公告，而是某個(gè)網(wǎng)友和 DeepSeek 的對(duì)話截圖。

是網(wǎng)友通過對(duì)話，讓 DeepSeek 返回了一份道歉聲明。

最后就推導(dǎo)出：人工智能公司 DeepSeek 正式道歉。

不是哥們，你們就這么寫新聞的？

如果這樣算道歉的話，那我明天就宣布：DeepSeek 公司向差評(píng)公司的門衛(wèi)金毛火鍋道歉。

到這，你可能明白了，整件事，無非就是 2 點(diǎn)共同造成。

1、網(wǎng)友誤認(rèn)為 DeepSeek 的 AI 回答 = DeepSeek 官方

2、一堆媒體不做驗(yàn)證就轉(zhuǎn)發(fā)新聞

雖然很奇葩、很罕見，但世超覺得，這種事以后可能會(huì)經(jīng)常發(fā)生。。。

因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜耍?AI 的話當(dāng)做唯一真理。

你發(fā)現(xiàn)沒，這幾年的社媒討論氛圍，已經(jīng)發(fā)生了巨變。

很多時(shí)候，你剛提出一個(gè)觀點(diǎn)，還沒等來真人反駁，就被網(wǎng)友用一張 AI 對(duì)話截圖給拍臉上。

“ 我問過 AI 了，它說你是錯(cuò)的！”

在他們眼里，“ 我問過 AI ”這句話已經(jīng)成了一種權(quán)威背書，一種辯論的終極武器。

仿佛只要祭出這張截圖，你就得當(dāng)場(chǎng)認(rèn)輸。你再反駁，就是你杠，你無知，你挑戰(zhàn)科學(xué)。

畢竟他們可是問了 DeepSeek、豆包、ChatGPT 這些看似全知全能的“ 神 ”。

這還沒完，現(xiàn)在一個(gè)話題拋出來，評(píng)論區(qū)也沒法看了。

以前大家都百花齊放，但現(xiàn)在很多前排的高贊回答，都大模型生成的“ 1、2、3、4 ”點(diǎn)。

一個(gè)本來聊出火花的話題，被一群看似絕不會(huì)犯錯(cuò)的 AI 整得毫無生氣。

大家已經(jīng)不再輸出觀點(diǎn)了，而是搬運(yùn)觀點(diǎn)。人和人的思想碰撞，變成了 AI 模型大作戰(zhàn)。。。

誰家能力強(qiáng)，誰家會(huì)員貴，誰的觀點(diǎn)就是對(duì)。

就連一些自媒體做 xxx 產(chǎn)品TOP10、餐館榜單，居然也用 AI 推薦。。。

我想問 AI 用過這些設(shè)備嗎，又吃過這些餐館嗎？

兄弟，AI 真不是你們想得那樣。、

AI 是有幻覺的，它不僅會(huì)搞錯(cuò)事實(shí)，還會(huì)憑空捏造事實(shí)。

前兩天，編輯部想做個(gè)選題，叫“任務(wù)管理器沒小時(shí)候好用了”。我自己沒找到佐證，就讓 Gemini 幫忙搜搜，看網(wǎng)上有沒有類似的討論。

結(jié)果 Gemini 非常自信地告訴我：你觀察得對(duì)！網(wǎng)上超多這種說法！

然后，它像模像樣地給我列出了一堆來自知乎、Reddit、微軟社區(qū)的帖子鏈接。

結(jié)果我挨個(gè)點(diǎn)進(jìn)去，要么是“頁面不存在”，要么就是風(fēng)馬牛不相及的另一個(gè)話題。

也就是說，它為了奉承我，硬生生編了一整套壓根不存在的話題。

類似情況，我身邊可太多人遇到過了。

大家有機(jī)會(huì)可以測(cè)試一下，只要稍微較真兩下，你就會(huì)發(fā)現(xiàn) AI 到底扯了多少淡。

以上這句話，我不是針對(duì)誰，我是針對(duì)所有 AI。

我理解很多人第一次接觸到 AI，都會(huì)被 AI 自信和邏輯自洽的回答給征服。

它們總是很有道理，侃侃而談，舌燦蓮花，頑石點(diǎn)頭。

但為什么每一個(gè) AI 都會(huì)在明顯的地方標(biāo)注：我可能會(huì)犯錯(cuò)，請(qǐng)仔細(xì)甄別。

因?yàn)樗袉栴}的答案， AI 本質(zhì)上并不知道。

“鼻子”下面是“嘴”，“大家”后面跟著“好”，這些都只是 AI 通過計(jì)算概率，猜到的最佳答案。

AI 的本質(zhì)，就好比你手機(jī)輸入法聯(lián)想功能的 Pro Max 版。有時(shí)它們會(huì)猜對(duì)，但有時(shí)也會(huì)猜錯(cuò)。

這次的王一博烏龍事件，只是一個(gè)開始。它用一種極其抽象和搞笑的方式，給大伙兒提了個(gè)醒。

當(dāng)能言善辯、邏輯自洽、還能一本正經(jīng)胡說八道的 AI，遇上了一群疏于求證、只想搞個(gè)大新聞的媒體，這種事情只會(huì)越來越多。

真就如我們當(dāng)年在《新黃色新聞》那篇文章里預(yù)測(cè)的那樣，AI 時(shí)代，那些沒有得到驗(yàn)證的新聞會(huì)傳播得變本加厲。。。

回頭看看，DeepSeek 那一句標(biāo)黃高亮的“本回答由 AI 生成，內(nèi)容僅供參考，請(qǐng)仔細(xì)甄別 ”，還是低估了人類。

或許只有刻在腦門上，才能大家真正記住這句話。

撰文：刺猬

編輯：莽山烙鐵頭

美編：煥妍

圖片、資料來源：

小紅書網(wǎng)友