美國當地時間7月12日，特朗普再次揮舞關稅大棒，宣布自8月1日起對歐盟商品加征30%關稅，對巴西商品征收50%關稅，對其他國家也紛紛列出了他的征稅清單。顯然 特朗普的這一舉措延續了其“美國優先”的貿易政策，但此次的矛頭卻罕見地避開了中國，轉而精準打擊傳統盟友和金磚國家。這似乎預示著特朗普再次掀起關稅大戰？

那么 特朗普為何對全球再次掄起關稅大棒呢？恐怕特朗普的邏輯可以歸納為三點。

1. 經濟脅迫以重塑供應鏈：通過高關稅迫使企業回流美國或轉向“友好”供應鏈，例如對巴西的懲罰性關稅被廣泛解讀為報復其參與金磚國家“去美元化”議程。

2. 政治施壓與選舉策略：特朗普在2025年重啟關稅戰，部分動機是為中期選舉鞏固“強硬貿易捍衛者”形象，同時迎合國內產業保護主義情緒。

3. 分化多邊合作體系：歐盟和巴西均是多邊貿易體系的支柱，針對它們的關稅打擊可削弱WTO等機構的權威，為美國單邊行動鋪路。

值得注意的是，中國此次未被列為重點目標，可能源于中美已達成階段性協議（如部分商品關稅從145%降至10%），或特朗普暫避直接沖突以集中火力壓制其他競爭對手。

但問題是 特朗普對全球掄起關稅大棒，是否會導致全球貿易危機？特朗普的關稅新政并非孤立事件，而是全球貿易體系裂變的催化劑，更可能會引發全球貿易危機。首先 全球可能面臨供應鏈“去美國化”加速。歐盟主席馮德萊恩警告關稅將損害企業和消費者利益，但歐盟的回應可能不僅限于談判，而是加速推進“供應鏈自主”，如擴大與非洲、亞洲的替代性貿易伙伴合作。

巴西總統盧拉宣布將對美國商品征收對等50%關稅，并推動《經濟互惠法》，同時深化與金磚國家的本幣貿易，減少對美元體系的依賴。來自于東南亞各國的消息是馬來西亞、越南等中轉國因美國“對等關稅”政策失去轉口優勢，被迫調整產業鏈布局（如要求30%本地附加值）。這只是各國反應的開始，接下來恐怕還會更亂。

而且全球通脹可能已經開始，美國對巴西的50%關稅直接影響原油、咖啡等關鍵商品，可能推高美國國內能源和消費品價格。而在金屬方面，銅、半導體等戰略物資因關稅出現“價格雙軌制”（如COMEX與LME價差達25%），加劇制造業成本壓力。更嚴重的問題是WTO體系瀕臨失效，特朗普的關稅政策公然違反WTO非歧視原則，但美國憑借霸權地位迫使各國接受“叢林法則”。巴西、歐盟、東盟等可能加速推進區域自貿協定，形成“去美國化”貿易圈。

那為何這次中國未被重點打擊？特朗普此次未將中國列為高關稅目標，恐怕原因也已經不說自明了。首先，中美階段性協議生效：2025年5月后，雙方部分商品關稅從145%降至10%，電動汽車、半導體等領域仍維持高稅率，但整體沖突暫緩。

其次，“分而治之”策略：優先打擊金磚國家（如巴西）和歐盟，可孤立中國并削弱其盟友體系，避免同時多線作戰。

最后，中國供應鏈韌性：即使美國加稅，中國仍可通過轉口貿易（如墨西哥、越南）或技術替代（如“銅包鋁”方案）部分規避沖擊。

然而，這并不意味著中國安全。美國對華科技封鎖（如芯片限制）仍在持續，且若特朗普在2026年中期選舉后鞏固權力，可能重啟對華全面關稅戰。

那問題是各國如何抵擋“關稅大棒”？其實面對美國單邊主義，各國正采取差異化應對策略。巴西援引《經濟互惠法》實施對等報復，歐盟也可能向WTO提起訴訟，但美國可能繼續無視裁決。墨西哥、菲律賓因未被加稅或稅率較低（25%），成為中美企業的新中轉樞紐。金磚國家加速“去美元化”，巴西與中國擴大本幣結算；歐盟推動碳關稅（CBAM）反制美國。

特朗普的關稅政策已超越經濟范疇，成為地緣政治武器。短期來看，各國被迫在“妥協”與“對抗”間權衡；長期而言，全球貿易體系或將分裂為“美國陣營”與“多極聯盟”兩大板塊。對中國而言，當前窗口期是鞏固RCEP伙伴關系、突破技術壁壘的關鍵機會。未來的貿易戰，不僅是關稅的數字游戲，更是供應鏈控制權與規則制定權的終極較量。