據彭博新聞報道，娃哈哈集團董事長兼總裁宗馥莉（Kelly Zong），被宗慶后的3名私生子女起訴至香港高等法院，禁止她處置一個匯豐銀行賬戶內的資產。

21億美元信托突然“蒸發”

今年初，新加坡聯合早報援引彭博的消息稱，根據去年底香港法庭文件報道，宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jiele Zong）和宗繼盛（Jerry Jisheng Zong）作為原告人在香港高等法院起訴宗馥莉（Kelly Fuli Zong）。案件編號為HCMP 2772/2024。

三名原告要求法院凍結宗馥莉名下匯豐銀行賬戶內18億美元資產，并追討宗慶后生前承諾的21億美元離岸信托權益。

起訴狀稱，2003年宗慶后曾指示財務團隊在匯豐銀行設立三只獨立信托，每只7億美元，受益人分別為三名非婚生子女（即上述原告三人）。

截至今年5月，賬戶內僅余18億美元，且“有110萬美元已于去年5月被異常轉出”。

原告律師直指宗馥莉“擅自轉移信托資產”，請求法院頒布禁制令。

杭州中院同步立案，涉股權價值200億

幾乎同一時間，三名原告已在杭州中院另案起訴，要求確認其對宗慶后名下娃哈哈集團29.4%股權的法定繼承權。

按最新市值估算，該部分股權價值逾200億元人民幣。

娃哈哈集團目前股權結構顯示，上城區國資委持股46%、職工持股會24.6%，宗慶后個人持股29.4%尚未完成過戶。

若三名非婚生子女勝訴，娃哈哈或將首次迎來“國資—職工—多子女”三方共治的復雜局面。

宗老先生也有“兩枝玫瑰”

公眾的印象中，長期認為宗慶后只有一位夫人施幼珍和一個女兒宗馥莉，但訴訟材料首次揭開了他的另一段事實婚姻。

娃哈哈老員工公認，杜建英是公司發展壯大的靈魂人物之一。

她1988年畢業于浙江大學光學儀器工程系后進入杭州醫用光學儀器廠從事專業工作。

1991年9月，杜建英放棄國家干部身份，從杭州醫用光學儀器廠辭職，應聘進入杭州娃哈哈營養食品廠（娃哈哈集團前身）工作。

在娃哈哈集團工作期間，杜建英先后參與了“娃哈哈小魚吃大魚”兼并國營大廠杭州罐頭廠、引進外資、技術改造、在全國投資建廠、企業管理規范化等工作；負責企業進出口、企業對外投資、企業信息化管理和黨建等工作，在職時任娃哈哈集團黨委書記。

2008年后杜建英離開娃哈哈，于2010年創建三捷投資集團有限公司（曾用名“上海三捷投資有限公司”）。由杜建英和宗蕊兩個自然人股東分別持股99.8%和0.2%，杜建英是法定代表人。

三捷投資還與娃哈哈合資成立杭州娃哈哈三捷投資有限公司，并拿下新《公司法》啟動后杭州第一張新版營業執照。

杜建英還直接或間接持有百瑞源枸杞、聯眾智慧股份、蘇州盛心醫療、康灃生物（6922.HK）、哈爾濱精準基因、南京梵音健康、哈爾濱宇航精創、廣州車行易科技、杭州優行科技等逾百家公司股份，以生物醫藥為主。

杜建英同時還是西湖大學榮譽董事、杭州娃哈哈雙語學校理事長。

種種跡象來看，杜建英雖然離開娃哈哈，但一直和娃哈哈保持著某種聯系，更是直接在娃哈哈的廠持有股份或者擔任董事。

知情人士透露，宗慶后晚年曾在私人場合承認三名私生子女的“宗氏血脈”，并口頭承諾“不會虧待”。但2020年遺囑卻寫明“所有境外資產由宗馥莉一人繼承，其他子女不得主張任何權利”，且見證人清一色為娃哈哈高管，無一名家族成員簽字。

十五年前，宗慶后曾以民族企業家姿態擊退達能，被贊“護娃英雄”。如今對手變成血親，他一手打造的“家文化”面臨瓦解。

法律拉鋸戰：香港—杭州兩地攻防

香港法院已將案件排期延至9月，要求雙方補充信托原始文件及資金流向證據；杭州中院則尚未確定開庭日期。

律師界普遍認為，案件核心在于三點：

1. 2003年信托是否具備法律效力；

2. 2020年遺囑能否覆蓋先前口頭承諾；

3. 娃哈哈29.4%股權是否已設立家族信托隔離。

“如果信托文件存在瑕疵，或法院認定遺囑見證程序瑕疵，宗馥莉將面臨巨額賠償甚至股權稀釋。”香港一位專做跨境繼承的律師分析。

宗慶后生前曾引用《紅樓夢》里的詩句：“陋室空堂，當年笏滿床。”

如今，這句讖語正回蕩在錢塘江畔——那位曾用三輪車蹬出700億商業帝國的老人，或許不會想到，自己身后，子女們也會爆發財產爭奪戰。

甚至可能會導致他一手創建的商業帝國分崩離析。

作者聲明：作品含AI生成內容