“曾經是張局，現在做抖音”。

近日，一短視頻博主“張先生（原公務員）”在社交媒體上頻繁發布動態，不斷強調其原來的公職身份，引發人們關注。

縣民政局原副局長

因其犯罪落馬后做起“網紅”

這個名為“張先生(原公務員)”的賬號，從今年6月初至今，已發布11條短視頻。

其視頻內容基本上都是在街頭跳躍的鏡頭。其中，“曾經是張局，現在做抖音?！边@句話，被以黑體大紅字樣，標注在每條短視頻的顯著位置。

有網友稱其“無厘頭”“博眼球”。在每條視頻評論區的頂部，都有網友稱他6年前因偽造國家證件、印章罪被判刑的事。

公開信息顯示，這名博主的現實身份為河北衡水棗強縣民政局原副局長張某，之所以成了“原副局長”，是因其犯罪落馬——張某因故意偽造國家機關印章、非法制作國家機關證件，侵犯了國家機關的正常管理活動和信譽，其行為已構成偽造國家機關證件、印章罪，于2019年12月27日被判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣五千元。

對此，有網友質疑他用前公務員身份博眼球薅流量。有記者曾私信聯系張某，其未回應網友上述質疑。

據此前看過他直播的網友稱，沒人愿意聽他講話，只問刷什么禮物可以戲耍他一下，“一個跑車就讓他刷馬桶了。”

“張局”賬號被封

作品已下架

此事一經曝光，引發熱烈討論。

有人認為：“建議大家客觀看待，別人總要生存。只要人家改過自新，認識到自己的錯誤，認真改過，沒有貪腐，沒有再違法，就給別人一點生存的機會！”

但更多的人質疑他用前公務員身份博眼球薅流量：“‘出來’還想利用原有身份撈錢，沒有真正悔改”“他的流量是靠抹黑單位，消費政府公信力獲得的，并不是他本身有什么才藝，并不是已經認識錯誤想改過自新”……

10日，有人發現該博主賬號已被封，其賬號變成一串數字，作品已下架。

11日下午，有知情人士表示，上述賬號并非張某主動改名刪除視頻，而是平臺關注到網上輿情后做了下架封禁處理。

棗強縣民政局工作人員表示，將向上級匯報此事。

公務員和所謂“原公務員”

都不能拿“公職身份”引流、變現

有評論指出，原公務人員在不擔任公職的情況下，做短視頻賬號本質上并不違法。但問題是，他還能不能用原公務員的身份繼續行事？

答案是不能。公務員隊伍代表著政府形象，有著嚴格的職業道德與社會公德要求。即便離職，也依然會受到關注。如此隨意炒作，與大眾對公職人員的正面認知不符，長此以往，可能損害公務員隊伍在民眾心中的形象。公權力不是“過期不作廢”的牟利頭銜，監管應延伸到職務行為之外。

北京航空航天大學法學院副教授趙精武分析，因犯罪獲刑的公務員其實已經不再具備公務員身份，所謂的“原公務員”這種標簽實際上是玩文字游戲。對于大多數公眾而言，所謂的“原公務員”標簽可能被誤解為已經退休或者中途辭職等正常情況，而張某的實際情況則是因為故意偽造國家機關印章等違法犯罪活動被判刑，導致其喪失了公務員身份，這兩類情況具有顯著差別。

西南政法大學公法研究中心研究員鄔蕾認為，公務員的行為受到公務員法的約束，原則上不能以公職身份參與營利性活動。若公務員以職務身份引流進而牟利，或可以認定為違反廉潔義務；離職或者遭開除的公職人員，同樣不得利用原職務身份或影響力為商業活動背書或引流。

北京科技創新中心研究基地研究員徐實看來，張某的行為表現為以吸引眼球、增加粉絲為直接目標，通過宣傳“前身份”“公職人員”來增強個人可信度，夸大個人地位與能力。從其行為模式可以預見，后續極有可能會進行商品銷售或發布付費內容，這在一定程度上應當認定為“商業推廣”行為。

“廣告法規定廣告中不得有‘使用或變相使用國家機關、國家機關工作人員的名義或者形象’的內容。這項規定旨在防止政府公信力被商業化利用、消解，保護政府機關的權威性，維護市場公平競爭。”徐實說，即便是“曾經”身份，在商業推廣中突出“官員”仍然是違反廣告法的禁止性規定的。

“公務員標簽具備一定的敏感性，其一言一行代表了國家機關的立場和態度，并且可能會對政府形象產生影響。因此，無論是在職公務員、退休公務員，還是已辭職的公務員，使用‘公務員’等公職人員標簽進行賬號營銷均應當納入重點監管范疇。如果發布內容不符合社會公眾對公職人員的正面認知，依據《網絡信息內容生態治理規定》等法律法規，平臺應及時對其賬號采取限流、整改、下架等措施。”趙精武說，平臺通過技術手段，暢通舉報投訴渠道，及時發現并查處這類賬號。

來源：央視網綜合中國青年報、極目新聞、裁判文書網、正觀新聞、法治日報-法治網