前言

歐洲人現在到底是什么“腦回路”？

面對特朗普的關稅政策，歐盟選擇卑躬屈膝，不僅撤回了“數字稅”，還在多個領域進行妥協。

可回過頭面對中方的稀土禁令，“歐洲老爺”卻突然擺出一副高高在上的姿態，嚷嚷著讓中國“無條件”供應稀土。

要知道，連美國在稀土問題上都不敢對中國這么頤指氣使。

那么，歐盟為何敢如此囂張地向中國提出這樣的要求呢？

跪得干脆，慫得徹底

前不久，特朗普威脅自8月1日起對歐盟商品征收30%的懲罰性關稅，這一招直接讓歐盟慌了神。

要知道，2023年，歐盟對美出口商品總值高達5020億歐元，占其經濟命脈的重要部分，若被高關稅“卡脖子”，后果不堪設想。

所以早在特朗普今年四月公開表示了關稅政策之后，歐盟方面立刻就選擇了“服軟”，不僅迅速撤回了對美國科技巨頭征收的“數字稅”，還低聲下氣地與美國展開了多輪談判。

這種“光速滑跪”的背后，是歐盟在硬實力上的無奈。

歐盟高度依賴美國提供的液化天然氣和軍事裝備支持，特別是在俄烏沖突導致能源危機后，美國已成為歐盟能源安全的“救命稻草”。

2024年，歐盟從美國進口的液化天然氣占其總進口量的40%以上，一旦美國切斷供應，歐洲的能源體系將面臨崩潰。

此外，歐盟與美國在高端市場高度重合，例如汽車、航空和科技產品，若其他國家通過談判獲得對美“零關稅”待遇，歐盟的出口競爭力將一落千丈。

面對特朗普的“關稅大棒”，所謂“歐洲戰略自主”不過是一紙空談。

然而，就在歐盟對美“低頭認慫”的同時，其對中國稀土出口的政策卻展現出令人瞠目的傲慢……

對華“擺譜”

2025年4月4日，中國宣布對釤、釓、鋱、鏑、镥、鈧、釔等七類中重稀土及磁鐵實施出口管制，作為對美國高額關稅的合理反制措施。

中方的這一決策，無疑是保護自身權益的正當之舉。可沒成想，這一決定直接引發了歐盟的強烈反應。

7月10日，歐洲議會通過決議，譴責中國限制稀土出口，宣稱這些限制“沒有正當理由”，并要求中國“必須在30天內取消稀土出口管制”，否則歐盟委員會主席馮德萊恩將取消訪華行程。

稀土作為高科技產業的關鍵材料，全球約61%的開采和92%的提煉由中國主導，歐盟自身幾乎不生產稀土，高度依賴中國供應。

例如，釹用于制造電動車和風力發電機的強力磁鐵，鋱和鏑在國防工業中不可或缺。

歐盟汽車供應商協會（CLEPA）指出，中國稀土出口限制已導致多家歐洲汽車供應商工廠停產，凸顯其供應鏈的脆弱性。

然而，歐盟非但沒有以平等態度尋求合作，反而以“命令式”口吻要求中國“無條件”供應稀土，甚至污蔑中國“利用稀土迫使歐盟讓步”。

這種“對強跪、對弱橫”的做派，不僅顯得不合時宜，更暴露了歐盟在國際博弈中的戰略短視。

實力與認知的錯位

歐盟在稀土問題上的傲慢，根源在于其對自身國際地位的錯誤認知。

他們對美國低頭是因為其在能源、軍事和市場準入等方面受制于人，但對中國的強硬態度卻源于一種過時的“西方中心論”。

可以說，歐盟似乎仍沉浸在“殖民時代”的幻覺中，以為自己可以憑借“國際規則”或“道德高地”對中國發號施令。

然而，現實是殘酷的：中國在稀土領域的全球主導地位無人能撼。

連美國在稀土問題上都不得不謹慎對待，通過談判尋求合作，而歐盟的“命令式”態度顯然缺乏現實依據。

此外，歐盟的稀土生產能力幾乎為零，且其內部決策復雜，難以迅速建立替代供應鏈。

2024年，歐盟曾嘗試通過與澳大利亞和加拿大合作開發稀土資源，但由于技術、資金和環保要求限制，短期內難以形成規模化生產。

相比之下，中國在稀土開采、提煉和加工領域擁有完整的產業鏈和技術優勢。

歐盟若繼續以脅迫手段對待中國，可能會導致稀土供應的進一步收緊，嚴重沖擊其汽車、能源和國防產業。

更重要的是，歐盟的“雙標”策略暴露了其戰略失誤。

特朗普的關稅政策迫使歐盟在貿易談判中做出重大讓步，而中國在稀土問題上的強硬態度則讓歐盟陷入兩難境地。

在中美貿易戰和全球供應鏈重構的背景下，歐盟若不能調整心態，以平等合作取代指手畫腳，等待它的將是更大的危機。

結語

實力決定話語權，歐盟若不能以平等姿態與中國對話，等待它的將是稀土斷供的現實打擊和全球產業鏈的邊緣化風險。

在中美貿易戰和全球供應鏈重構的背景下，歐盟需要重新審視自身定位，以務實合作取代傲慢指責，方能在大國博弈中保住一席之地。

參考資料

國際在線：《深觀察丨關稅大限將至 歐盟能“挺住”嗎？》2025年7月5日
觀察者網：《“中方已發放出口許可證”，歐盟官員仍對中國稀土喋喋不休》2025年6月27日