林子大了，什么鳥(niǎo)兒都有。

?網(wǎng)傳宙斯發(fā)文：我沒(méi)做錯(cuò)，我愿意竭盡全力幫助這個(gè)女孩

與21歲女大學(xué)生見(jiàn)面第一天就開(kāi)房的烏克蘭人宙斯發(fā)文維護(hù)女孩：“如果我能以任何方式幫助那個(gè)受影響的女孩，我會(huì)很樂(lè)意這么做的。”

并表示自己“我沒(méi)有結(jié)婚，也沒(méi)有戀愛(ài)關(guān)系——關(guān)于‘妻子’和‘家人’的謠言完全是假的。”

想到網(wǎng)上說(shuō)的這家伙濫情亂來(lái)的胡亂行為，也許在他看來(lái)只要沒(méi)有蓋上女友和妻子的標(biāo)簽，其他與之有關(guān)系的女人都不是事兒。

就像這個(gè)被他打上easy girl 標(biāo)簽的李某某，并將與其親密視頻發(fā)到粉絲群，讓中國(guó)女人陷入“巴西牛排”事件。

更是在外網(wǎng)牽出系列侮辱性評(píng)論，“母猴子”

“兩個(gè)小時(shí)帶走”“你必須是一個(gè)外國(guó)人”……

極其歹毒侮辱性評(píng)論，見(jiàn)之生氣。

但有人說(shuō)她就是追星，相當(dāng)于讓男友掏錢(qián)，睡了一個(gè)二婚毛子。這樣的行為，不值得大驚小怪。

她的身體她自己做主。她沒(méi)錯(cuò)，錯(cuò)的是那個(gè)男人。

不少人認(rèn)為學(xué)校處罰重了。

甚至包括這個(gè)把她人生全毀了的烏克蘭選手。

如今還假惺惺冒出來(lái)發(fā)聲，聲稱(chēng)“自己從未想過(guò)傷害任何人——這不是故意的；我沒(méi)有隱藏或找借口——我只是誠(chéng)實(shí)而已。”

不是故意的，怎么不馬賽克就發(fā)出去？

不是故意的，沒(méi)想過(guò)傷害任何人，怎么還配上文字，造成了巴西牛排事件？

如今再看這段文字，只想發(fā)嘔。

這么違心的話，也說(shuō)得出來(lái)，還一堆人點(diǎn)贊。

就像網(wǎng)友說(shuō)的，一群游戲博主。

果然圈內(nèi)人，說(shuō)不定大家都是這樣的。

如今女孩受到了了處罰，開(kāi)除學(xué)籍，相當(dāng)于社死，那男的呢？

如今他跳出來(lái)發(fā)言，推翻前面所作所為，“我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)中國(guó)女孩好相處”認(rèn)為這說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的。

對(duì)此，小編想說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，哪怕你動(dòng)手刪除了，也會(huì)被手快的人保存下來(lái)。何況還是如此侮辱性言語(yǔ)，難道全世界多數(shù)網(wǎng)友的眼睛都出問(wèn)題了？

凌晨緊急發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)自己是沒(méi)有做錯(cuò)任何事。

是嗎？

亂傳沒(méi)有打馬賽克，涉及個(gè)人隱私的視頻的行為沒(méi)有做錯(cuò)？

還是說(shuō)自己只是誠(chéng)實(shí)地做了自己想做的事？

而且錯(cuò)的吧是我，是你們這些網(wǎng)友不去尋求真相反而發(fā)表充滿(mǎn)仇恨的評(píng)論，“你們的行為太糟糕了”，這不能證明“你們是好人”。

所以做錯(cuò)事的人完全沒(méi)有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，反而強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有錯(cuò)。

有的只是唯一的遺憾：“那位女孩從未提過(guò)她有男朋友，我相信如果不是因?yàn)檫@個(gè)細(xì)節(jié)，就不會(huì)發(fā)生什么不好的事情。”

所以，在他看來(lái)，女孩遭到全網(wǎng)謾罵到現(xiàn)在被開(kāi)除學(xué)籍，人生全毀，是因?yàn)闆](méi)有忠于一段感情，和他發(fā)生了一夜情？

是這樣嗎？

如今社會(huì)一夜情的情況見(jiàn)怪不怪，怎么不見(jiàn)網(wǎng)友去謾罵批判那些劈腿的？當(dāng)然公眾人物例外。

說(shuō)實(shí)話，在中國(guó)，小編相信有閨女的父母，都不會(huì)支持李的做法，禮義廉恥，基本的社會(huì)公俗良序，道德底線還是要遵守的。

李出軌，睡了一個(gè)見(jiàn)一面的二婚男，道德上有瑕疵，畢竟小三，但她犯法了嗎？

但她被學(xué)校開(kāi)除，完全是咎由自取。

就像網(wǎng)友說(shuō)的，她被開(kāi)除，是教育主體單位，對(duì)義務(wù)教育以上學(xué)生行為超出公俗良序范圍的懲戒手段。大學(xué)不是義務(wù)教育，行為超出學(xué)規(guī)即可懲罰。

這樣的處罰重嗎？

有網(wǎng)友扒出李的某音，那些作品里流露出來(lái)的那股媚洋的勁兒，還有豪放的動(dòng)作，確實(shí)讓人不適。

想到事發(fā)后，李還為讓她陷入網(wǎng)暴的罪魁禍?zhǔn)邹q解，說(shuō)宙斯是自己仰慕的人。

這樣的態(tài)度行為，真是難以茍同。

這就是教育上出了問(wèn)題，所以，學(xué)校的處罰重嗎？

至于這個(gè)男人如今跳出來(lái)洗白，其意圖不言而喻，只是如今哪怕倒上最強(qiáng)的消毒液也洗不干凈。

對(duì)此，大家怎么看？

聲明：素材源于網(wǎng)絡(luò)，素材信息僅供參考，理性看待。本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。圖片侵權(quán)必刪，理性吃瓜。