伊朗方面證實，總統佩澤希齊楊在伊以沖突中受傷，這就難怪哈梅內伊隱匿多天沒有露面。而在內塔尼亞胡訪美與特朗普會面時，特朗普默許支持以色列對伊朗發起新一輪打擊。

6月16日深夜，伊朗首都德黑蘭西部某政府大樓正召開閉門會議，突然遭到數枚導彈或炸彈襲擊，目標直指大樓出口。爆炸的精準性令人震驚——不僅封死了主要通道，還試圖切斷內部空氣流通，明顯帶有“殲滅高層”的意圖。

盡管最終伊朗總統佩澤希齊揚只是腿部受傷、成功脫險，但這一行動的精確與果斷，幾乎可以確認是由情報極為精準、行動方式熟悉伊朗高官活動路線的對手策劃。而最符合這個條件的，就是以色列。

伊朗方面也并未“兜圈子”，幾乎第一時間就將矛頭指向以色列，稱這是“蓄意暗殺行為”，并非普通爆炸事件。確實，這種攻擊方式，與以色列此前暗殺黎巴嫩真主黨高級成員納斯魯拉的手段如出一轍。

而這次襲擊的“成功”與“失敗”并存——成功在于目標明確、打擊果斷，失敗在于沒能“斬首成功”。但可以想象，這次是一次試探性的行動，下一次，可能不會手下留情。

幾乎就在襲擊發生的前后腳，以色列總理內塔尼亞胡結束了訪美之行。據《華爾街日報》報道，內塔尼亞胡私下向特朗普表達明確立場：如果伊朗重啟核項目，以色列將毫不猶豫再次出手，進行定點打擊。

令人驚訝的是，特朗普不僅未表達反對，反而含蓄表示“理解”，甚至暗示美國不會阻止以色列動手。這番話，無異于給了以色列一份“口頭許可”。

更讓伊朗寒心的是，就在以色列突襲發生前，伊朗還在與美方談判，甚至相信了美國“只要我們不同意，以色列就不會輕舉妄動”的承諾。結果，以色列一擊而來，伊朗高層差點“滅頂”。

這不僅是情報失誤，更是對美國外交信用的一次重大打擊。伊朗終于明白，與美國談判，嘴上說“不會開火”，背后卻可能給盟友遞刀子。

佩澤希齊揚受傷、哈梅內伊繼續隱身、伊朗核計劃走在輿論風口浪尖……這些局勢都讓伊朗不得不謹慎評估下一步。盡管公開表示“不會放棄核計劃”，但也不斷釋放“外交不會關門”的信號。

而美方這邊，繼續兩面派操作。一方面釋放善意，稱希望伊朗重返談判桌；另一方面，通過特朗普等人釋放威脅信號，逼迫伊朗在談判中作出更多讓步。

這種“軟硬兼施”的策略，已經不是第一次出現在美國中東政策中。中東局勢變成如此復雜危險，主要責任在美國，特朗普第一任期內，美國退出伊核談判，對伊朗進行極限施壓。特朗普第二次上臺后，故技重施。

當下，特朗普內政外交一塌糊涂，支持率直線下滑。他急需背后金主猶太財團的支持，而“伊朗威脅論”正好能成為他的政治工具。

支持以色列、展示對伊朗強硬，是特朗普爭取保守派支持最直接的方式。尤其在當前以哈沖突背景下，以色列正處于“道義高地”，美國社會對以色列的支持度也處于上升期。

特朗普此時發出“模糊支持”，既不會背上挑釁戰爭的罵名，又能暗示“如果我當選，美國不會當老好人”，精準擊中右翼群體心理。對他來說，中東戰爭是否真的打響不重要，重要的是他能借機“收割選票”。

以色列的底線很明確：伊朗不能擁有任何核武器能力，包括科研、設備甚至專家都要“清零”。他們不信協議，不信承諾，只信打擊。

而美國的想法更復雜。它并不一定反對伊朗擁有核能力，只是想確保這種能力不會對美本土構成威脅，或者能被美國“可控”地監視。它更希望用協議管控伊朗，維持“既不死、也不強”的局勢。

因此，特朗普愿意讓以色列“唱黑臉”，自己“談和平”，一邊嚇唬，一邊拉攏。在這出雙簧中，美國既保留軍事選項，又掌控談判主動權。而伊朗，成了棋盤上的那枚“活棋”，怎么動都在美國預設之中。

伊朗的最大問題，是一直在等美國“變好”。但現實是，美國從來沒有真正改變。哪怕釋放善意，也總是搭配著威脅和制裁。

如今的伊朗，想要保住核計劃，又不想冒全面戰爭風險，只能不斷試探。而特朗普顯然比他們更“老辣”，不斷拉高談判成本，讓伊朗在“要安全”與“要核計劃”之間左右為難。

更關鍵的是，美國一直沒有給出伊朗想要的“安全保障”承諾。沒有承諾，一切談判不過是空中樓閣；有了承諾，美國又隨時能翻臉。伊朗想穩，但穩不住。

而特朗普最會利用的，就是這種“焦慮”——他不急著打，只等你亂。特朗普的算盤很清楚：讓以色列“動手”，讓伊朗“坐談”，自己當“調停者”，既能撈選票，又能在國際事務中刷存在感。他根本不在乎中東穩定，更不會真的為了和平掏心掏肺。過往事實已經充分說明美國不可信，然而伊朗高層還是對美國抱有僥幸，如果伊朗不識破這場“假和平、真逼宮”的局，恐怕要在下一輪打擊中遭受更大損失。