6月22日凌晨，河北省邢臺市隆堯縣北寺莊村，李先生一家五口慘遭滅門，兩個孩子尚未成年，最小的年僅四歲。

因長期外出務工，李先生僥幸逃過此劫，但一夜之間失去五位至親，這位平日堅強的漢子頓感天塌地陷。

當得知行兇者竟是朝夕相處的鄰居時，李先生幾近崩潰。

俗話說“遠親不如近鄰”，究竟存在何種深仇大恨，竟能讓兇手對老人與幼童痛下殺手？

五口之家血案

凌晨四點的鄉村，天色微明，大多數人仍在夢鄉。李家院落突然傳來清晰的敲門聲。

“是誰？”李父習慣性回應，以為是鄰里有急事相求，未加防備便拉開院門。

然而門剛開啟縫隙，身后驟然襲來劇痛。

藏匿在門后的兇手手持鈍器，狠狠砸向李父后腦勺。

老人當場昏迷，兇手毫不留情用利刃割斷其喉嚨，鮮血瞬間染紅門簾。

殺人行動尚未結束，兇手如惡魔般闖入屋內，首先進入李母臥室。

睡夢中的李母被動靜驚醒，尚未發出呼救即遭殺害。

隨后是李先生的妻子，她聽到異常聲響剛起身，便對上兇手兇狠的目光，很快倒在血泊中。最令人揪心的是兩個孩子，特別是年僅四歲的幼子。

小家伙被屋內響動驚哭，赤腳跑出房間，兇手竟追至院外，在冰冷地面上結束了孩子的生命。

從堂屋到臥室，再到院門口，整個院子遍布血跡，慘狀觸目驚心。

這場屠殺中，唯一幸存的是李先生哥哥的兩個女兒。

當時她們正在里屋熟睡，或許是沉睡未醒，或許是兇手未曾注意該房間，竟意外逃過一劫。

待天亮推開門，迎接她們的卻是滿地鮮血與親人遺體，兩個孩子當場崩潰，顫抖著撥通報警電話，成為記錄此案的關鍵證人。

此刻遠在他鄉務工的李先生仍在睡夢中，接到模糊來電，聽筒里只有斷續哭聲與“家里出事了”的只言片語。

心頭猛然一緊，他立即啟程返鄉，隨著距離村莊越來越近，心中愈發忐忑。

直至村口，遠遠望見自家門前拉起警戒線，身著制服的民警忙碌穿梭，他才意識到——電話里的“出事”，竟是陰陽兩隔。

這個平日扛水泥都不喊累的漢子，雙腿一軟跪倒在地，撕心裂肺的哭聲令周圍人心酸落淚。

更讓他難以接受的是警方通報：兇手已被控制，竟是隔壁鄰居。

村民普遍反映，兩家從未聽說有何重大矛盾，逢年過節還常互相走訪。

誰能想到，到底是什么樣的怨恨，能讓一個鄰居對老弱婦孺下手如此殘忍？

怎樣的恩怨？

隨著警方深入調查，這起滅門慘案背后的隱情逐漸揭開。

誰也料不到，五條生命的消逝，竟源于兩家門前那不足一米寬的通道，這場積怨竟持續十年之久。

故事要追溯至村頭那條公共通道。

兇手家與李家僅隔一條不足兩米的小路，本為規劃好的公共走道，每家進出均需從此經過。

可五年前，58歲的兇手突然將靠近自家院墻的一米寬路面圈占，種植蔬菜，硬生生將公共區域變為私人菜園。

李家每次推車通行都需小心謹慎，稍有不慎便會碰倒菜苗。

矛盾真正激化發生在三年前，李家翻修老屋時依村規墊高屋基，需要往門前填土。

此舉在兇手眼中卻成了蓄意挑釁，他認為李家侵占了自己“開辟”的菜地，當場掀翻對方沙土堆。

自此，兩家形同陌路，平日見面互不搭理，每逢收糧曬谷等農忙時節，總因通行、晾曬等瑣事爭吵，聲音大得半個村子皆可聽見。

李家并非沒有嘗試和解，李先生妻子私下添加兇手兒子微信，希望年輕人能居中調停，可惜消息發送不久即被拉黑。

村干部也曾三次前來調解，每次都要求兇手將菜地后移，但其表面答應，轉身依舊照舊耕種，調解最終流于形式。

就這樣，雙方矛盾始終未能化解，隱患悄然埋下，最終以極端方式爆發...

血案背后警示

事實上，此類因土地鄰里糾紛引發的悲劇早有先例。

去年廣東某村因宅基地邊界爭執十年，最終一方引爆炸藥同歸于盡。

前年山西亦發生類似案件，僅為一尺滴水檐之爭，終致持刀滅門慘劇。

老輩人口中“讓他三尺又何妨”的六尺巷典故，現實中農村糾紛往往缺乏的不僅是謙讓精神，更是明確規則。

當前許多農村宅基地并無清晰產權證明，公共通道、滴水檐等邊界問題全憑“老規矩”定奪，而這些傳統規范在較真之人面前往往失效。

倘若村里早早明確每戶宅基地界限，公共區域標識清楚，或許這場由一米過道引發的血案便可避免。

然而，慘案發生后，最牽動人心的是幸存者現狀。

李先生自外地趕回后，神情恍惚，整日呆坐空蕩院落發愣。

目睹慘狀的兩個侄女，如今不敢獨處入睡，村里安排心理醫生定期疏導，但專業人士坦言，此類創傷可能終生難愈。

當地政府已為李先生申請臨時救助金，協助處理后事，網友得知此事后自發發起眾籌，期望助其渡過難關，但再多援助也無法換回逝去的親人。

如今村中公共通道旁，兇手曾栽種的蔬菜早已枯萎，無人敢觸。

這場始于一米過道、延續十年的積怨，最終以最血腥的方式落幕，給所有農村地區敲響警鐘：

鄰里間再小的紛爭也不容忽視，基層治理不能止于表面，法律普及必須深入每個村落，唯有如此，方能防止類似悲劇重演。

參考文獻